本文目录
- 张良如果自己起兵能不能超越刘邦，成为另一个李世民
- 张良当初为何想带兵投靠景驹
- 刘邦本来只是个小亭长，无权无势，凭什么领导张良、萧何、韩信
- 刘邦有什么能耐让那么多有本事的人死心踏地跟着他
- 项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害
- 张良明知道刘邦夺天下后会杀他，那他为何还要尽全力帮助刘邦
张良如果自己起兵能不能超越刘邦，成为另一个李世民
【张良其人其事】
作者：冷清先生，个人史学原创，严禁抄袭剽窃。
张良是韩国公子，自恃有经天纬地之才，其实不然，当领导当不好，带兵打仗也不行，体弱多病而只能当谋士。张良是和刘邦同时代的人，具体出生年月不详，大约比刘邦小几岁。张良是韩国公子，祖父张开地辅佐三代韩国君主，父亲张平辅佐韩国两代国君。公元前250年，韩悼惠王23年，韩相张平去世了。张良家有奴仆300人，张良继承家产后，变卖全部家产，连弟弟死了都不安葬。也就是说至少在公元前250年之前，张良的弟弟就出生了，张平去世20年后，既前230年，秦灭韩国。张良没有在韩国做过官，韩国灭亡时，张良还在淮阳跟着儒家学习礼仪。
张良在淮阳（今河南周口市淮阳区）跟随儒家学习礼仪的时候，刘邦在魏国外黄（今河南民权）张耳处为游侠剑客，他们两人有没有见过面，不得而知。秦灭韩国，张良变卖家产，立志要为韩国复仇，千金酬买刺客刺杀秦始皇。张良东见沧海君，得到一个大力士，可以投掷120斤的大铁椎。前219年，秦始皇东巡，张良买大力士刺杀秦始皇，砸中秦始皇副车，遂逃亡到下邳躲藏，在下邳为游侠，项伯杀人潜逃，和张良一起躲藏。
刘邦出生在沛县丰邑，刘邦祖父刘荣是魏国贵族丰公，父亲刘太公不是白叫的。刘邦、张良都是贵族出身，都是有文化、有理想的人，刘邦崇尚信陵君，跟随张耳成为游侠剑客，矢志抗秦保卫六国，张良之志反秦恢复韩国。刘邦是与时俱进的人，张良却不是。刘邦当亭长的时候，常去咸阳押送苦役，一次在大街上见到秦始皇的车驾威仪，刘邦感慨的说：“大丈夫当如是也？”刘邦的政治理想已经大飞跃，从反秦斗士六国保卫者，升华为“以天下为己任”，而张良反秦恢复六国的志向从没有改变，张良从政治上来讲已经比刘邦低了一个档次。
张良躲藏在下邳之时，刘邦已经在沛县当了三年的亭长了，张良躲藏了十几年，刘邦在基层领导位置干了13年。刘邦积累了丰富的政治管理经验，张良却没有积累多少政治领导经验。大约，前217年，张良在下邳碰见了传说中世外高人黄石公，黄石公授予张良《太公兵法》，对张良说：“读此则为王者师矣。后十年兴。十三年孺子见我济北， 谷城山下黄石即我矣。”什么意思呢？好好读这本书，这是辅佐帝王之道。过10年王者起兵，过13年后你小子来济北来见我，谷城山下黄石就是我。
前209年8月，陈胜吴广大泽乡起义，天下响应而刘邦沛县起兵为沛公。前208年2月，陈胜被叛徒庄贾所杀，楚国贵族景驹自立为“假楚王”，张良在下邳集合了100多青少年，准备前往投靠假楚王景驹。非常巧合的是，刘邦刚好带领五六千人前往下邳略地，半道上刘邦和张良就碰见了。不知道刘邦和张良以前是否就认识，还是张良临时改变了主意，也就加入了刘邦的队伍。张良给刘邦等人讲解《太公兵法》，其他人都听不懂一脸懵逼的样子，刘邦可能是以前就学习过兵法一听就懂，张良说：“沛公殆天授”。
天下反秦，张良纠合青少年，也想创业打天下，无奈名望和影响力太小，自己又不是当领导的料，只好投靠到刘邦的门下。但是，张良并没有放弃独自打天下恢复韩国的理想。前208年夏天，项梁在薛城召开各路起义军大会，立楚怀王之孙熊心为楚怀王，张良对项梁说：“项君已经立了楚王之后为楚怀王，而韩国的各位公子中，横阳君韩成很贤明，可以立为韩王，成为楚国的帮手。”项梁派遣张良找到了韩成，立为韩王，张良为司徒，项梁给了一千多人的队伍，韩王成、张良率领者去经略韩地，刚开始还恢复了韩国几座城池，秦军反击之后，韩王成、张良就又把城池给丢了，只好退避到山里面去打游击。
张良也想带兵打天下，但是张良带兵打仗的能力很差，一千人的队伍张良还能玩转，超过一千人张良就玩不转。从实践中看，张良根本就不是带兵打仗的人，张良只能给别人当谋士。大约过了大半年，前207年四月，刘邦奉了楚怀王之命，以3万偏师西攻秦。刘邦率军从洛阳南出轘辕山，张良带领韩国的游击队跟随了刘邦，刘邦接连攻下韩国十几座城池。刘邦和秦将杨雄大战于白马，又在曲遇（河南中牟县）大战，刘邦大败了杨雄秦军，杨雄退守到荥阳，秦二世命人斩杀了杨雄。
刘邦不但是政治家、战略家，还是军事指挥家，刘邦以3万偏师，突破30万秦军的防线，先于项羽两个月打入关中灭秦。秦末战争以及楚汉战争时期，个人军事指挥能力，能和刘邦相比较的只有韩信、项羽，韩信的军事指挥能力略强，项羽的军事指挥能力和刘邦差一个台阶。刘邦一生中仅仅给项羽败过两次：彭城之战和荥阳会战，而刘邦打败项羽六次：成皋战役、广武战役、固陵之战、阳夏之战、陈留彭城战役、垓下之战。垓下战役刘邦亲自指挥60多万汉军，围歼了项羽10万楚军，后世把垓下之战的战功记在了韩信头上，其实韩信只是30万正面攻击集团，而刘邦是垓下战役的总指挥。
《史记•高祖本纪》：“五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。”
《史记灌婴传》：“项籍败垓下去也，婴以御史大夫将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。”
论政治管理、军事战略、战术指挥综合能力，项羽、韩信都不是刘邦的对手，张良这样的带兵打仗的菜鸟，和刘邦相差十万八千里之遥。韩信为楚王时窝藏项羽将领钟离昧，试图起兵造反，刘邦发兵征讨设计将韩信活捉，后来降封韩信为淮阴侯。刘邦真的是非常好的领导，项羽、韩信就是非常差的领导，刘邦打了胜仗，把功劳记在部下的头上，项羽、韩信打了胜仗，都把功劳揽在自己身上；刘邦打了败仗，都把责任揽在自己身上，项羽、韩信打了败仗，都把责任推给部下。
刘邦为了突出萧何、张良、韩信的功劳，不惜抹黑自己说自己不如这三个人：“夫运筹帷幄，我不如张良；连百万之兵，我不如韩信；镇国家、抚百姓，我不如萧何。”韩信和刘邦论带兵之道，刘邦问韩信：“我能带多少兵？”韩信贬低刘邦说：“陛下只能带兵10万。”刘邦问韩信：“你能带多少兵？”韩信自吹自擂说：“多多益善！”刘邦反问韩信：“你既然这么牛逼，怎么被我给活捉了呢？”韩信傻眼了，陛下不善带兵、但是善于带将，不得不承认刘邦帅才，自己不过是个将才。
《史记•淮阴侯列传》：“上尝从容与信言诸将能不，各有差。上问曰:“如我能将几何?“信曰:“陛下不过能将十万。“上曰:“于君何如?“曰:“臣多多而益善耳。“上笑曰:“多多益善，何为为我禽?“信曰:“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。”
张良和刘邦，政治理想、军事战略、战术指挥上的差距不是一星半点。前206年4月，刘邦封汉王后，张良仍然念念不忘自己去成就大业，刘邦入汉中前，张良离开刘邦去扶保韩王成。韩王成就是烂泥扶不上墙，张良的计谋再高也没有用，不出半年，韩王成被项羽杀掉了，张良不得不潜逃，偷偷地又跑回来找刘邦。这时候刘邦已经还定三秦，出函谷关东击楚，张良遂死心塌地跟随刘邦打天下。“人才”跟对了领导，作用才能发挥出来，韩信跟着项羽、张良保着韩王成，什么事情也干不成，自从跟了刘邦这样的好领导，真的是“人尽其才、物尽其用”。
有一句俗语：“男怕投错行，女怕嫁错郎”，人才跟对了领导，你就成功了一半。
我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，如果您喜欢敬请关注冷清先生头条号，谢谢！
张良当初为何想带兵投靠景驹
《史记》原文为：后十年，陈涉等起兵，良亦聚少年百余人。景驹自立为楚假王，在留。良欲往从之，道遇沛公。沛公将数千人，略地下邳西，遂属焉。沛公拜良为厩将。良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。良曰:“沛公殆天授。“故遂从之，不去见景驹。
对于张良来说，投奔谁都一样，只要能帮他兴复韩国都行，不是非要投奔景驹不可。
投奔景驹只是因为他自立为楚假王，张良想辅佐他，从而达到兴复韩
