本文目录
- 中国古代历史上的最高统治者称为皇帝，为何在国外被称为国王呢
- 柬埔寨国王没有后代，以后谁当国王呢
- 西班牙和挪威国王是不是虚君，欧洲还有哪些国王有实权
- 为什么英国是女王而不是国王
- 为什么法国之前的领导人叫国王，拿破仑却叫皇帝
- 泰国国王，沙特国王，谁的权力大
- 现在还有哪些国家还有国王或皇帝
- 英国王妃和特朗普女儿相对来讲，在她们本国谁的地位更高
- 唐僧和女儿国国王已经举办了婚礼，他是不是已经破戒了
- 泰国国王有钱到什么程度了
中国古代历史上的最高统治者称为皇帝，为何在国外被称为国王呢
古代外国也是有皇帝的，只是不同文化背景下称呼不同，实质意义上差不多，多数翻译成中文还是用“皇帝”一词。常见的有罗马帝国皇帝、俄罗斯帝国沙皇、波斯帝国皇帝、印度莫卧儿帝国皇帝、阿拉伯帝国哈里发。
这些能被称呼为皇帝的人，都是某个地理文化区域里的最高统治者，或者说是王侯将相里的大哥级人物。典型的如波斯帝国皇帝，他的称号就是“王中王”，意思表达的很明显。还有阿拉伯帝国的哈里发，原则上在伊斯兰世界是独一无二的存在，下面的王侯只能用苏丹、埃米尔等称呼。
跟中原王朝相似，有时候在同一个地盘，会出现多个皇帝并列的局面，只要没有靠拳头打出“草头王”，各自都会独立存在，像南宋皇帝、辽国皇帝并存一样。欧洲皇帝的称号来自罗马帝国，后来教会分裂为天主教、东正教，历史长河里欧洲再未统一，俄罗斯、西欧就各占1个皇帝名号，全自诩为罗马正统。
在古代，皇帝可不是想封就封的名号，全凭实力把持。时间一久，贵族、老百姓的观念就内化，皇帝名号就更加变得神圣起来。甚至，有些皇帝落魄到不行，但是那一份架子还在人心。近代，英国人崛起之后，并没有皇帝名号，还是从印度莫卧儿帝国那里拿的。
随着近代资本主义的兴起，几个昔日老大帝国走下坡路，皇帝的名号开始贬值。西方的拿破仑，强行废除神圣罗马帝国的皇帝称号，自称为法兰西帝国皇帝，一番示范之下，西欧各国纷纷称帝。而东方的朝贡体系也遭到破坏，大清帝国的衰弱，连朝鲜半岛都出现“大韩帝国”。
所以，古代的中国有皇帝，外国也是有皇帝，他们的含金量都比较高。不似近代的皇帝们，不仅数量众多，而且自家随便封。
柬埔寨国王没有后代，以后谁当国王呢
现年66岁的柬埔寨国王，距离登基已经过去了15年时间。虽然已经是这么大的年龄，但是仍然膝下无子。实际上就算现在想要孩子，基本上也没有能力了。
柬埔寨前任国王西哈努克，现任国王西哈莫尼！
那么问题来了，既然柬埔寨国王膝下无子，以后的王位怎么传承？可能因为大家都是身处中国，受中国几千年嫡长子继承制的影响，以为只有儿子才可以传位。
但是在柬埔寨这个君主立宪制国家，虽然很多国家都是世袭，比如说英国。但是有的国家也会在王族当中甄选，比如说柬埔寨。
现任的柬埔寨国王——西哈莫尼，他就是柬埔寨王位委员会，以不记名投票的方式选出来的。
柬埔寨的王位传承还不像其他一些君主立宪制国家，是不允许世袭的。所以说就算现任的柬埔寨国王有后代，也可能轮不到他做国王。
柬埔寨的前任国王，名字是西哈努克。有关于西哈莫尼的祖父西哈努克，他的祖父曾经是柬埔寨国王（假设是1）。后来在临死的时候，把王位传给了自己的弟弟。（假设是2）
▲西哈努克
再到后来弟弟退位的时候，柬埔寨国王的王位传给了儿子（假设是3）。这位前前柬埔寨国王（国王3）膝下有一个女儿，又把女儿嫁给了西哈努克的父亲。
西哈努克还要叫国王3一声外祖父。后来这个国王3死了之后，王位没有传给自己那边的人，而是交给了女婿的儿子，也就是西哈努克。
虽然后来西哈努克放弃了国王，甚至是想推荐父亲做国王，但是柬埔寨的实权，实际上还是在他手里面。再到后来父亲去世的时候，本来柬埔寨想选他为国王，但是被他给拒绝了，因此一直称为西哈努克亲王。
在这之后的十几年时间里面，虽然他并不是国王，但是一直掌握着国王的权利。一直到1970年的时候，柬埔寨内部发生政变，西哈努克才被赶下台。
被赶下台的西哈努克，来到了中国居住。一直到1975年金边解放，他才重新回到国家担任元首，一直到1976年退休。虽然说是退休，但是仍然掌握着诸多权利。并且在1993年的时候，又被重新选为柬埔寨国王。
有关于柬埔寨王位委员会。
后来到了2004年的时候，西哈努克终于卸下王位，把王位传给了儿子西哈莫尼。之前也有提到过，西哈莫尼是由柬埔寨王位委员会投票选出来的。那么这个柬埔寨王位委员会到底是什么部门？
柬埔寨王位委员会，是一个由9人组成的，专门用来推选柬埔寨国王的机构。成立的时间比较晚，2004年才刚开始成立。也就是说刚刚成立，就推选了西哈莫尼担任国王。在这之前的国王，基本上都是传位，但是不代表世袭。
所以说自从这个机构开张以来，目前才推选了一个国王。能够获得被推选资格的人都有哪些呢？基本上都是从柬埔寨的两大王族诺罗敦和西索瓦当中筛选。
诺罗敦和西索瓦两大王族又是怎么来的？如果真的给大家解释，可能就是另外一篇长篇大论了。这里只需要记住，诺罗敦是西哈努克亲王的父系始祖。西索瓦是西哈努克亲王的母系始祖。
诺罗敦和西索瓦两个人是兄弟关系，都是曾经的柬埔寨王，也就是昂东王的儿子。有关于昂东王，大家有兴趣的可以自行查找资料，对于柬埔寨来说是一个非常重要的人物。
现在大家应该清楚了吧，在柬埔寨国王的甄选当中，早期都是上一任国王指认。到了2004年之后，由于柬埔寨成立了柬埔寨王位委员会，都是靠票选的。
西班牙和挪威国王是不是虚君，欧洲还有哪些国王有实权
西班牙和挪威的君主是虚位君主，目前西班牙国王为费利佩六世，挪威国王为哈拉尔五世。
君主可以独裁，但是独裁者却很难成为君主
君主制度与共和制度有着本质区别，问题的关键就在于人的地位是否平等。君主制意味着这个国家存在人与人之间的地位的不平等，君主以及贵族明显要高过普通公民一等。共和制则不同，在这个国家人与人的法律地位是平等的，总统（执政官）也公民，只不过其需要被法律赋予某些权力来服务公众，这也就是说权力不等同于地位。君主在大多数情况下是没有任期限制，而且还世袭，但是总统是有任期限制，而且不应该世袭。
（伊丽莎白二世与法国已故总统希拉克）
虽然客观存在那些无任期限制，且家族接班世袭的专制国家，比如阿萨德家族统治的叙利亚。不过共和制终究还是共和制，阿萨德就是再拥有权力，其也无法成为酋长，他只是一个普通公民。君主是需要历史积淀和宗教加持，才能成就君主的。比如约旦国王阿卜杜拉二世是先知穆罕默德所在的哈希姆家族直系后裔，是“圣裔”。还比如沙特国王萨勒曼，其是瓦哈比教派的领袖，两圣地的监护人。
（阿萨德与阿卜杜拉二世）
君主制之间仍然有所区别，问题关键在于权力
现代君主立宪制国家包括两种主流的形式，分为议会君主立宪制和二元制君主立宪制。两者的直接区别关键就在于君主是否掌握权力，或者说是掌握权力的程度问题。一般而言议会君主立宪制国家的君主并不实际掌握权力，其只作为国家的象征存在，精神上的领袖，行驶一些程序上的、礼节性质的权力，这也就是所谓的“虚位君主”，比如英国女王。国家的实际权力掌握在经过民主程序推举出来的首相手中。然而在二元君主立宪制国家，君主却是掌握实际权力的，不同于绝对君主制的关键就在于“用法律的形式确定分权”，部分权力授予首相，而自己掌握外交、军权等，并且有权免去首相职务，解散议会。在一战以前的欧洲，二元君主制度比较普遍，比如；德国、奥地利、俄罗斯、意大利等。
（伊丽莎白授予约翰逊组阁权）
君主制由绝对君主变为君主立宪，再到议会君主立
