本文目录
- 在汉唐时期皇帝封王都是一个字，到了清朝变成了两个字，区别是什么
- 历史上哪一个太监被封王了
- 投降满清的汉人中，很多人封王了，为什么洪承畴功劳很大，爵位却低的可怜
- 刘备称帝之后，却为何不肯给兄弟关羽张飞封王
- 刘备称帝之后，成了一国皇帝，却为何不给关羽张飞封王
- 祖大寿和洪承畴投降满清后为什么没有像皮岛三位将领那样被封王
- 太平天国永安开国封王秘闻，为何只封了五个王
在汉唐时期皇帝封王都是一个字，到了清朝变成了两个字，区别是什么
汉唐到清朝，无论是一个字的还是两个字的封王都是有的，字数上其实并没有区别，区别在于封号上
清朝之前封王多以地域名来赐封，清之后封号不封土。
这其实是清朝吸取前朝教训对于王爷的防范，是中央集权逐渐取代分封的表现。
1、一字王与两字王
亲王的封号中，有一字与两字，比如秦晋齐楚之类的一字王，长沙、中山、琅琊、成都之类两字王。
虽然都是亲王，但是秦晋齐楚在春秋战国时期都是最大最强的国家，所以魏晋之后在封王是会刻意凸显这四王的尊贵性，而以其他诸侯国名封的王或者两字王自然低一等，尊卑与权力大小不同，大多数这样，但是也是有例外。
比如东晋，司马睿当皇帝之前封号是琅琊王，所以东晋一朝琅琊王的位置就是下任储君的位置。
一字王与两字王最大的区别就是封地不同，而后期通过人为操作的因素给予不同的政治意味。
2、清朝为什么不以地域封王
纵观中国历史清朝之前全部是以地域封王，但是只要封出去，无论怎么进行限制王爷在自己的封国内还是享有一定特权，这就容易出现叛乱。即便明朝朱棣之后把王爷当成高级囚徒软禁，都还发生过叛乱。
所以清朝吸取历朝经验将所有的亲王都圈养在京城，只赐名号不封土，这是为了防止亲王到了地方之后扰民或者发生叛乱。
历史上哪一个太监被封王了
中国古代著名的大太监，比如明朝的魏忠贤、清朝的李莲英等都是权倾一时、位高权重的大宦官，但都没有哪一个封过王，号称九千岁的魏忠贤也顶多封了个爵，唯独一位被封王的就是宋朝的童贯，在他71岁时封为了广阳郡王，走上了人生的最高峰。 宋徽宗时期，民间素有“六贼”之说，童贯就是其中的佼佼者，当时人们称蔡京为公相，童贯为媪相，媪是妇人的通称，也因他是宦官出身，意指其为母相。
宋神宗时期，童贯进宫后拜在同乡宦官李宪门下作徒弟，跟随李宪数十次出入西北，打下了很好的军事基础，但始终没有出人头地的机会。
到了宋徽宗的时候，年近50的童贯以其办事才能和宰相蔡京的推荐，方才得到徽宗赵佶的重用，徽宗令童贯监军出征西北的羌人，他与主帅王厚等人调集十万兵马开赴西北，大军行至湟州（今青海省乐都县南），恰逢宫中大火，宋徽宗认为宫中失火是不祥之兆，应避免大动干戈，于是火速传令给童贯，不让他出兵，怎奈童贯立功心切，根本不理会徽宗的命令，抗旨出兵，大败羌人，而且还占领 了惶城、都城、廓州等战略要地，徽宗念其有功，封他为景福殿使、襄州观察使。
童贯收复大片西北领土后，又想着手攻辽夺取燕京，在他的撮合下，宋金结盟联合攻辽，双方达成协议，由金攻打中京，宋攻打燕京。
童贯率20万大将北伐燕京，结果大败而归，童贯要是这样回去该有多丢脸啊，于是他乞求金兵代为攻取燕京，然后童贯再用100万贯钱赎回燕京，这功劳全给安在自己头上。
宣和七年（1125年）宋徽宗遵从宋神宗的谁能收复全燕之地者赏以封地、封为的遗训，下诏封童贯为广阳郡王，由此童贯成为中国历史上第一个被封王的太监。 金人灭辽后，矛头直指开封，派兵大举南侵，徽宗在一片不安中传位给钦宗，，自己贪生怕死而南逃，童贯不听从钦宗让其留守汴京的命令，而随徽宗南逃，大学士陈东等人上书弹劾蔡京、童贯等误国六贼，童贯作为罪魁祸首被贬职，靖康元年（1126年）钦宗命令监察御史张澄处斩童贯，第二年，北宋灭亡。
其实童贯握兵20年，在与夏、金、辽的战斗中还算尽力，并无误敌投国，北宋之灭根本在于宋徽宗的不作为而招致朝廷腐败、经济崩毁，童贯作为徽宗的替罪羊的一个重要原因是他出身宦官，朝廷官员多瞧不起他，加上童贯骄恣，上下结怨，徽宗让位，童贯失恃，众人落井下石，自然就不会有好的下场了。
投降满清的汉人中，很多人封王了，为什么洪承畴功劳很大，爵位却低的可怜
首先，题干上就有歧义，在清初汉人封异姓王真正大权在握、名气比较大的也就是4个罢了（像义王孙可望封的比较水，不能和他们相提并论），此题说的好像汉人封王一大把，独独落下了洪承畴一样。清初四位异姓王分别是平西王吴三桂、靖南王耿仲明、定南王孔有德、平南王尚可喜，其实就这4个异姓王论对清朝的贡献率完全不亚于洪承畴，甚至高于洪承畴，再加上当时军政形势的需要，所以清廷对他们的器重确实远高于洪承畴。
从贡献率来看，四王当中孔、耿、尚三人早在清入关之前已经在为清太宗皇太极卖命，而孔有德和耿精忠在投降皇太极之前发动吴桥兵变，使明朝负责补给辽东地区的山东登、莱沿海遭到了毁灭性的打击，尽管在背叛明朝的时候一开始还没有想着降清，但这场兵变客观上对清朝起到了支援作用，皇太极在他们降清之后对此兵变评价道“夺据山东，残破数城，实为我助”，肯定了孔、耿二人的这份投名状。在尚可喜投降清朝后，三人又率领自己的部属随清征朝鲜、入关破明，参加锦州围城战和松山决战。在清入主中原后，替代水土不服的八旗军在南方作战，夺取了湖南、广西、广东等大片土地，其中所历艰难困苦，实是惊人，也算是为清廷立下了汗马功劳。
《清史列传·贰臣传·孔有德》：每解衣自视，刀剑瘢痕，宛如刻划。风雨之夕，骨痛痰涌，一昏几绝。而吴三桂对清朝则首先有献山海关之功，我们不能不承认一个事实，吴三桂尽管在气节上虽然为人不齿，所谓“自古不子不臣之人，鲜有如吴三桂者”，但是其本人确实是一个优秀武将，自降清后从山海关开始，转战河北、山西、陕西、汉中、四川至云南，前后同农民起义军、南明永历政权打了无数死仗、恶仗，所立的功劳相对于三顺王只大不小。
而洪承畴确实是一流的文官，其战略能力和指挥能力确实是相当出色，但是具体到攻城略地，还必须有敢打敢拼的武将来实施，况且清入关初始，特别崇尚军功，而这四位出身于辽东的武将确实不负清廷所望，所以爵位在洪承畴之上部分也在情理之中。
更何况孔有德、耿精忠投降清朝时，携带了六、七门西洋造的红衣大炮以及修炮、造炮的炮匠，清的火炮技术得到了质的提升，为入关后的攻城略地做好了充足的准备，像太原、潼关这样的坚城就是在红衣大炮的轰鸣下垮塌的，如果没有火炮引进，八旗军功夫再高，一座城一座城的啃，恐怕八旗男丁都要打没了。光是这一点，洪承畴所做的贡献就无法与三顺王相比。
但是，清朝给洪承畴的待遇相对于他的功劳来说确实是低了很多，好歹他在永历政权暴起之时，苦苦支撑西南战局，经略西南五省达四年之久，所谓“西南底定，皆其功也”。但是，在他乞休之后，仅仅获得了三等轻车侍卫的职务，而且只准袭四次，这对于他来说简直算的上羞辱了。
《清圣祖实录·卷三》：给致仕经略大学士洪承畴三等阿达哈哈番，袭四次。这个爵位不要说和孔、耿、尚、吴相提并论，他居然和无耻告密、出首李之椿复明案的谢国宝相同，实在让人大跌眼镜。很显然清廷在有意压制洪承畴。
我认为有如下原因：
首先，洪承畴是一介文臣，他在降清的时候孑然一身，根本就没有私人的部属和武装力量。所以，在清廷眼里可以用完就扔，不会有任何后遗症，放心又安全。而孔、耿、尚、吴是个人就不同了，他们属于“带资入组”性质的，就孔、耿二人就“携船百艘，兵二万来归”，当然里面存在大量非战斗人员，根据《清史稿》所载耿仲明有旧兵2500、孔有德有旧兵3100、尚可喜有兵2300，本来八旗人丁就少，一下来了近万能战之士，这就是雪中送炭，清廷自然是要高规格礼遇重用的。
《清太宗实录·卷十四》：且又全携军士官民，尽载甲胄器械，航海来归，伟绩丰功，超群出类，朕深嘉尚。而吴三桂则带着关宁军余部加入清军，史称“三桂精骑五千，俱敢战，为建州之所畏，至是合，势益张”。随着这四个
