从萧峰误杀阿朱，说BUG导致的严重后

小时候看到萧峰误杀阿朱后，萧峰落泪，我们的心也跟着碎了，大家都哭了。

可细细观看小说之后，却没有了这种感觉，金庸先生在《天龙八部》新修版，对“萧峰误杀阿朱”一段，有了几个改动之处。以下细述“萧峰误杀阿朱”一段，从二版到新修版的变化。

二版《天龙八部》，萧峰误会段正淳是带头大哥，因此误杀易容假扮的阿朱，这段情节安排漏洞甚多：

萧峰、阿朱没看出段正淳的年纪不对就是个超级BUG 。段正淳四十来岁，他这年纪，在三十年前连参加雁门关一役的资格都没有，任何人都不可能糊涂到看不出段正淳当不了谭公、谭婆等人的大哥吧？谭公、谭婆都六七十的年纪了！

而萧峰当了丐帮帮主多年，外貌粗豪心中精细，诺大的丐帮给他治理的蒸蒸日上，这样的人物，怎会问得那么莫名其妙、含含糊糊、没头没脑？

“当年你做过一件于心有愧的大错事，是也不是？虽然此事未必出于你本心，可是你却害得一个孩子一生孤苦，连自己爹娘是谁也不知道，是也不是？”

展开全文

面对这句问话，只要是在江湖上混过的人，谁又敢轻易回答没有？

此外，萧峰轻信马夫人的一面之词，却根本没想到对方有说谎或嫁祸的可能，这也根本不符他一贯精明缜密的心智。萧峰携阿朱闯进强敌云集的聚贤庄，更是有勇无谋的莽夫之举。街头斗狠的莽夫能当上丐帮帮主？这一点让人很难有代入感。

所以，天龙这本小说，情节破绽太多，常常一到关键时刻，原本精明过人的萧峰，智力就会突然下降，做出许多莫名奇妙的蠢事、糊涂事。

我想金庸先生的原本意图，是想刻画一个希腊悲剧英雄，在命运的摆布捉弄下，多次遭遇灾难和不幸：先因自卫而杀戮群豪、再因误会而亲手击毙爱人；

但金庸先生的笔力在写这一段的时候明显不是巅峰时期，情节编撰不合理，导致人物不是受困于沉重命运，而因离谱行径而自招祸患，使萧峰原本应该庄严的悲剧变成了荒腔走板的闹剧。

金庸先生《天龙八部》新修版，对“萧峰误杀阿朱”一段，作者进行了改动，企图将情节漏洞予以弥补、校正。以下是新修版的摘录：

萧峰一直瞪视着段正淳，但见他一脸皮光肉滑，鬓边也未见白发，不过四五十岁之间。要说三十年前率领中原群豪在雁门关外戕害自己父母，按年岁应无可能。但一转眼间，心中一动：“那赵钱孙明明七十多了，只因内功深湛，瞧上去不过四十来岁。段正淳以六十多岁年纪，得以驻颜不老，长保青春，也非奇事。”

这段话是新修版新增的，解释了萧峰错判段正淳年纪的理由。

萧峰森然道：“段王爷，我问你一句话，请你从实相告。当年你做过一件于心有愧的大错事，是也不是？虽然此事未必出于你本心，可是你却害得一个孩子一生孤苦，连自己爹娘是谁也不知，是也不是？”雁门关外父母双双惨亡，此事想及便即心痛，可不愿当着众人明言。

萧峰的这段问话，二版和新修版几乎完全一致，只把旧版“从实回答”改成新修版“从实相告”。

待见段正淳深露愧色，既说铸成大错，一生耿耿不安，又说今日重见一个当年没了爹娘的孩子。至于杀乔三槐夫妇、杀玄苦大师等事，他自承是“行止不端，德行有亏”。

萧峰才知千真万确，脸上登如罩了一层严霜，鼻中哼了一声，恨恨的道：“雁门关外，三十年前……”

阿朱突然打岔道：“大哥，这些事说来话长，慢慢再问不迟。”萧峰点了点头，明白阿朱不愿让旁人听到自己盘问段正淳当时情景。

后段对话是新修版新增。萧峰在确定段正淳是带头大哥后，打算进一步询问段正淳当年惨案真相，但被阿朱阻止。假使阿朱没有劝阻，萧峰追问下去，段正淳会否认是带头大哥，阿朱就不致枉死。金庸先生加这一笔，加强了天意弄人的感觉。

可《天龙八部》新修版，“萧峰误杀阿朱”一段，最大败笔仍旧是是保留萧峰那句问话：“当年你做过一件于心有愧的大错事，是也不是？虽然此事未必出于你本心，可是你却害得一个孩子一生孤苦，连自己爹娘是谁也不知，是也不是？”这种模糊不清、不明确的问话，容易造成受话者的误解和误答。

新修版和二版，对于萧峰那句问话的解释都是：雁门关外父母双双惨亡，此事想及便即心痛，可不愿当着众人明言。

问题是：即使不愿当众明言，将对方带到僻静处询问即可；不应在确认对方是否犯案时，问的那样含糊以致得到错误的答案。以萧峰的精细不可能做出这种事，而且事关自己的血海深仇，连普通人都会问个清清楚楚，何况是萧峰？

最初连载的旧版天龙八部，那句问话的设计和新修版、二版不同。以下是旧版天龙八部的摘录：

萧峰森然道：“段先生，我问你一句话，请你从实回答。当年你曾在雁门关外，做过一件于心有愧的大错事，是也不是？”

阮星竹哭道：“阿朱……阿朱是我的私生孩儿，我不敢带回家去，在雁门关外送了给人。”

萧峰颤声道：“昨天我问段正淳，是否在雁门关外做了亏心之事，他直认不讳。这雁门关外的亏心事，便是将阿朱……送与旁人吗？”

旧版天龙八部，那句问话同样失之笼统，得到错误答案的机率很大。总而言之，“萧峰误会段正淳是带头大哥”这段，编排草率、漏洞太大，是失败的误会情节。

成功的误会情节，应当是编排严谨、丝丝入理，以下分析两例：《神雕侠侣》一书，黄蓉误会杨过诱骗郭襄、借机报仇，这项情节铺排上没有问题。

黄蓉会发生这项误会，一半起因于当事人的主观性格：黄蓉向来思虑周全，又对杨过有猜忌和偏见；一半起因于外界的客观事实：郭芙砍断杨过手臂、用毒针打伤小龙女，杨过有偏激的性子、又有行刺郭靖的前科。

在主客观双重因素作用下，黄蓉担忧杨过对郭家报仇，这是黄蓉这个角色的正常反应。

《红楼梦》一书中，宝钗误会薛蟠密告宝玉。原文摘录：

焙茗道：“那琪官的事，多半是薛大爷素日吃醋，没法儿出气，不知在外头唆挑了谁来，在老爷跟前下的火。那金钏儿的事是三爷说的。”

袭人听了这两件事都对景，心中也就信了八九分。

宝钗素知薛蟠情性，心中已有一半疑是薛蟠调唆了人来告宝玉的，谁知又听袭人说出来，越发信了。究竟袭人是听焙茗说的，那焙茗也是私心窥度，并未据实，竟认准是他说的。那薛蟠都因素日有这个名声，其实这一次却不是他干的，被人生生的一口咬死是他，有口难分。

以上的情节安排都极度写实，反映出真实人生状况。“当事人因素行不良而被人怀疑，蒙上冤屈”“甲告诉乙一件事，乙再转告丙这件事，转达过程出了差错”，这类冤假错案，是现实世界普遍存在的人际现象。

良好的小说情节，虽有虚构成分，但本质上以现实为基础，符合人生事理、切合角色个性。不良的小说情节，是从根本上就脱离现实，生拉硬拽、瞎掰乱造。以上两者并存于金庸小说，构成金庸小说双重和矛盾的特性。

（完）