本文目录
- 宋高宗是昏君吗
- 如果李建成当上皇帝，李世民会造反吗
- 东汉末年曹操为啥让曹丕称帝而不是让更有才学的曹植当皇帝
- 适合“当领导”的人，都有哪些特质
- 为什么朱元璋和朱棣可以一言九鼎，完全说了算,后来的明朝皇帝却处处受文官集团的制约
- 历史上的崇祯，究竟算不算是一个好皇帝
- 《瞄准》小雪的生父是谁瞎女秦紫舒与苏文谦是什么关系
- 张国立、陈宝国、唐国强、陈道明谁演的皇帝最好
- 你对秦始皇是什么看法他是一个好皇帝，还是一个暴君
- 中国古代历史上哪个皇帝是最幸运的
宋高宗是昏君吗
是的，昏庸无能！如果是，以江南大地的富饶之地，和人杰地灵，国力定能强大！
如果李建成当上皇帝，李世民会造反吗
导语：如果李建成当上皇帝，李世民会造反吗？
兄弟已成水火，只要有实力，一死方休！
在我们印象中，李世民英明神武，文功武治、忠义双全。他为大唐攻城略地，功勋着著，大唐的江山他占着一大半的功劳。之所以发动玄武门之变，是因为父亲失信，兄弟相逼，为求自保而不得不为。事实上果然如此吗？
李渊的布局本来就是建成当皇帝
李渊不是昏君，要不然做不了开国皇帝。他选择建成做太子是英明的。李建成作为兄长，不仅宅心仁厚，有容人之量。他的能力也不会弱过李世民，只不过他没有跟李世民一样去攻城略地，更多在于国家大政的处理，为登位作准备。
所谓承诺世民做太子只是一家之言，事实上李渊从没这么做过。这点从现实中也可以看出，他一直在培植建成的势力，而削弱世民的势力。事实上建成的势力也比世民势力强大很多。
李渊为李建成筹划了他所能想到和做到的。但是他没想到李世民会挺而走险发动玄武门之变，杀了哥哥和弟弟！
一代开国之君，惊才艳艳的雄主，
怀着怎么样的苍凉暗然退场？
李世民的决绝，没有他做不到，只有您想不到
一、李世民登上皇位后，为了消除玄武门之变的负面影响，多次强迫史官阅改巜起居注》和巜实录》，开启了皇帝修改史书的先例。既开了例，美化自已，丑化父兄是他主要目的。
二、被立为太子后，帝位已经在撑，可他仍不满意，逼迫高祖退位。而且有资料显示，退位之后的李渊一直被李世民囚禁，被当作播种机。
三、玄武门之变后，李世民一共杀了太子建成，齐王元吉家人共计一百多人，连襁褓中的婴儿也没放过。这些人不仅无辜，而且对他没有威胁。但唯独放过了李元吉的老婆，将她纳入自已后宫之中。
他自己后来也说：吾居位以来，不善多矣，锦绣珠玉不绝于前，宫室台榭屡有兴作，犬马鹰隼无远不至，行游四方，供顿烦劳，此皆吾之深过。避重就轻，言过饰非。尤其现今自我批评之：“为了工作，不够注意革命本钱“一样。
结论：无情最是帝王家！
李建成当了皇帝，李世民其实并不高尚，只要有能力，一样会反！
【温馨提示：长相思，淡忘忆，相见不如怀念。尊崇原创，不忘初心。自古胡说容易，码字太难；既然有缘与您于此相遇，期待文笔相谈。如您认可“淡忘忆”，请关注赞赏分享，指正雅评留言，不胜感激！】
东汉末年曹操为啥让曹丕称帝而不是让更有才学的曹植当皇帝
称帝需要的是决断杀伐且能治国理政之人，而非舞文弄墨八高八斗的骚客！所以，魏王斟酌考察再三，才立综合实力更强的文武全才曹丕为世子，为其最终逼汉献帝禅位奠定基础（试想，曹植如被立为世子，决不可能如曹丕般决绝）！
而曹丕若辜负父王厚望，曹操岂非成了为东汉一生做嫁衣的打工仔！所以，曹操只能立曹丕为世子！至于曹植，吟风弄月玩儿去吧！
适合“当领导”的人，都有哪些特质
1、城府深，心机重。适合当领导的人，都是比较有城府的人，心思很重，别人都猜不透的人。
2、喜怒不形于色，情绪平稳。心情不好，从来不会表现在脸上，情绪不好只能自己及时消化。
3、看透人心，又能笼络人心。有领导的风范，又有军师的头脑。
4、沉稳，遇事不慌，什么事都难不倒自己，遇到困难的时候，先想着解决问题，而不是责备人。
5、有很强的辨别能力，能辨别黑白是非的能力。
6、有自己的主见，对于别人的煽风点火，或者下属的打小报告，从来不会明白的点出来，而是认真的倾听，但是也不会附和。
7、谙熟人情世故，对于人情往来非常擅长，在人际关系中游刃有余。
8、习惯性的记录，随时都会有一个小本子，记录了一天重要的事情，还有随时反思自己的行为。
9、不拘小节，不斤斤计较，有大格局。
10、心狠，不会轻易心软，对人对事也好，心狠心硬，才能做好一个领导。
11、不冲动，做任何一件事，都会三思而后行，不会想到什么就马上就去做，而是会好好掂量后再决定。
12、对上有策略，对下有政策，是承上启下的高手。
13、平和有亲和力，不会摆架子，也不会居高临下，有一颗平常心。
14、自律，一直提升自己的业务能力，还有其他的一些能力。
15、会做人做事，但不会轻易相信任何人。
为什么朱元璋和朱棣可以一言九鼎，完全说了算,后来的明朝皇帝却处处受文官集团的制约
除了个人年龄和能力外，主要原因有以下几点：第一、开国皇帝基本上是靠一己之力打下和夺来天下的，因此，他的地位和权利任何人不容置喙和染指。而治世皇帝则不然，由于兄弟众多、竞争激烈的原因，要想登上大宝，必须在后宫或太监或大臣中寻找帮手，甚至结盟，如此上台后就必然牵扯利益分配问题，其权利被瓜分、受制约是正常现象，不被架空就已经很不容易了。第二、政治上采取内外服制度，即京畿与封地相互倚重，组织架构采用内臣外臣设计，即太监、侍中等近臣与外廷大臣相互制约，这样的政治制度和权利架构，周朝就开始了，这两副挑担一旦失去平衡，就会出现皇帝被一方制约的问题。明熹宗朱由校，为了不受朝廷大臣制约，能抽出空来做木匠，同时还能说了算，硬生生捧了个九千岁魏忠贤，魏忠贤一己之力就可抗衡以东林党为首的外臣。
出自皇宫内院妇人之手的治世皇帝，不管哪朝哪代，只要不是天资特别聪颖的天才，只要继位有蹉跎，行政必然受制约，这是做皇帝的代价也是宿命。
历史上的崇祯，究竟算不算是一个好皇帝
我是萨沙，我来回答。
崇祯不算是好皇帝，当然他就算是朱元璋、朱棣再生也未必挽回大明的覆灭。
崇祯17岁登基，快刀斩乱麻的消灭了魏忠贤，随后17年执政自杀而死。
抛去国家大环境不谈，崇祯这个人性格有问题。
他过于强硬，这从他最后宁可自杀也不逃亡或者投降可以看出来。
历史上，汉人王朝灭亡过一次，北宋灭亡靖康之耻，徽宗钦宗都被俘虏；南宋灭亡，临安皇帝是投降的。
这些皇帝都没有死，然而崇祯是主动自杀的，宁死不受屈辱。
这说明崇祯皇帝性格的强硬一面，很有骨气。
但做皇帝，绝非刚硬就可以的，一定要有强大的军政能力，还有有政治家的特殊性格。
远的不要说，看看他的祖先朱元璋、朱棣，都是能力超群，性格狠辣又极有谋略、城府之人。
而崇祯最大的问题在于自己能力不足，还不相信大臣，经常胡乱干涉。同时，崇祯生性多疑，经常有怀疑就擅自杀死或者废黜大臣，哪怕大臣
