三国小人物志0067：低调为官的蛮夷首领——孟获
本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明
说起孟获这个名字，但凡是熟悉《三国演义》的读者，都会在第一时间想起，历史上大名鼎鼎的典故——七擒孟获。
应该说，“七擒孟获”算得上是中国古代历史上，关于“攻心战”的典范故事。一方面大大凸显了蜀汉主帅诸葛亮，在战场谋略上的神机妙算；另一方面也彰显了其仁义仁德，以及循循善诱的耐心之处。
至于这个典故里面的另一位主角孟获，自然就不可避免地成为了，诸葛亮光辉形象的衬托者。给后世留下了“愚钝少智，有勇无谋，屡教不改”等负面印象……最终在连续第七次被诸葛亮擒获以后，他终于心服口服，从此率领南蛮部落真正服输，不再与蜀汉为敌……
然而根据史料记载，历史上真实的孟获，其事迹和性格特点，并没有像小说中所描述的那样滑稽鲜明。他身为南中蛮夷首领，在当地享有声望是真；举兵反叛蜀汉，并被诸葛亮击败俘虏后释放的事迹也是真。但是其过程却相当平淡，并没有如大家印象中那样精彩。
而且，孟获在被俘降服以后，还跟随诸葛亮回到成都，并在蜀汉朝中为官。之后还竭尽其所能，为蜀汉帝国的内部安定和北伐中原，而作出过相当的贡献。
今天，我们就从真实的史书记录入手，来好好考证一下孟获这个人物。探明他在历史上的真实经历轨迹，尤其是那些在罗贯中笔下被隐藏，未能在《三国演义》小说中被展示出来的故事。
首先，在陈寿所著最权威的三国史书《三国志》中，并未提及孟获这个人物。只是在《蜀书-诸葛亮传》，以及《蜀书-马谡传》中，大致说到了在刘备去世以后，南中蛮族叛乱，然后蜀汉派兵平叛的简略经过。
倒是在东晋史学家习凿齿所著的《汉晋春秋》，以及《襄阳记》、《华阳国志》等地方史料中，有一些关于孟获这位南蛮首领的记录文字。
（《汉晋春秋》记载：建兴三年，亮在南中，所在战捷。闻孟获者，为夷汉所服，募生致之）
（《华阳国志-卷四》记载：定元部曲杀雍闿及士庶等，孟获代闿为主。亮既斩定元，而马忠破牂柯，李恢败于南中。夏五月，亮渡泸，进征益州。生虏孟获，置军中）
由此也可见，后世有些历史考证者，对于孟获这个人物是否存在的疑问和争议，也是有一定道理的（正史《三国志》未记载，仅记载于非正史史料和地方史料）。
当然笔者认为，孟获这个人物还是存在的。只是他的真实身份，是否如演义小说上所写，是南蛮少数民族（彝族）人的首领，并统领南中的各大部落呢？
其实，这一点是一直都有争议的。因为根据蜀地的史书记载，“孟”姓原本就是南中一代的汉族大姓。尽管在历史上，少数民族首领被赐汉姓者历代都有，但是这很明显也无法作为，孟获就是少数民族首领的铁证。
事实上，从孟获之后的一些表现行径来看，他更像是孟姓汉族人，在南迁之后，逐渐被当地少数民族所感染，而有了一些“南蛮化”的特征。
一方面，他的家族原本是益州汉人，有一些文化，也掌握着在当时的南中蛮族人看来，较为精良的农业工具，而且也拥有相对先进的农业生产技术；另一方面，他又能和南蛮民族打成一片，在语言行径等方面颇为蛮化……
再加上孟获本身身强力壮，为人豪爽，所以能在很大程度上，成为南中一代的部族联盟领袖。
搞清楚了孟获的本来身份，我们就来继续探讨一下，孟获为什么会发动叛乱，并与蜀汉帝国为敌的原因。
应该说，自从蜀汉王朝建国开始，南中地区的叛乱和平息，就一直没有消停过。这点自然是和南中本身所处的地理位置，天气气候，以及聚居族群等方面，都是有很大关系的。
从今天的地理行政划分来看，当年的南中地界，大致包括现在的贵州、云南、以及四川西南部等地……试想即便到了今天，这些地方都是著名的南方少数民族聚集区，就更遑论是在近2000年前的三国时代？
是的，南中地区就是在古代人口中，所谓的“不服教化”之“蛮荒之地”。这些地方居住的，全是些尚未被中原儒家文化所侵染，还保留着原始部落奴隶制的山林野民。他们不通外界，消息闭塞，心中也几乎没有关于“朝廷”和“皇帝”的概念。中原王朝的统治力量，也很难能将手伸到这里来。
据史料记载，南中地区第一次出现在中原朝廷的行政规划上，是在东汉初年。当时的伏波将军马援率军南征，将南中地区的地方军队击败后，东汉政府便在此设置五郡，并任命汉人大族管理。从此，南中地区在一定程度上，归于了中央政府控制，也一直没有出现过大规模的叛乱。
然而，南中地区山高林密，天气又炎热潮湿，毒虫野兽奇多，环境恶劣。所以一直以来，历届东汉政府对其控制力都有限。尤其是到了东汉末年，皇帝逐年式微，宦官和外戚两党在朝堂上，为了权力和利益打得不可开交，导致朝政混乱，更是没有什么精力去关注，南中这种偏远地方的事情。
再到了董卓霸京，天下大乱之时。对南中的管理责任，基本上已经归于了蜀中益州的地方长官。而先后据蜀的刘焉刘璋父子，又基本对南中之事不闻不问（刘焉想着出蜀称帝，刘璋忙着平息内部矛盾）。这时候的南中，基本上已经成为一个半独立王国，虽尚有汉郡之名，却再无汉郡之实。
直到刘备入蜀，并鸠占鹊巢赶走刘璋，称霸益州以后，才重新重视起对汉中地区的统治。他想让南中成为蜀汉的大后方，所以以汉代的“郡县制”为基础，对于南中各地，进行起因地制宜的各项行政改革。
然而，既然是改革，那就会涉及到原有体制的打破，和新体制的建立，也必然会影响和损害到，当地某些人的利益。尽管刘备的改革也进行得不算太激进，而且身边还有诸葛亮这种政治大牛在辅佐，但是却依然免不了，会引起南中地方相当一部分人的不满……
更可怕的是，刘备的蜀汉帝国先天不足，立国不稳。刚定都蜀郡，并进位称王，便遇到了来自北方曹魏和东边孙权的各种压力和挑战……尽管刘备使尽了浑身解数，在公安和汉中两地不断调兵打仗，也才只是勉勉强强拿下了阳平关，顶住了曹操的大军压进。
与此同时，刘备为了减轻汉中一线的压力，命令驻守南郡的关羽率兵北上，主动进攻樊城。又不可避免地令东部一线的防守出现空档，最终被吕蒙陆逊等人抓住机会偷袭，最终失掉了自己的起家之地——荆州。
接着，刘备又发动了夷陵之战，试图从东吴手中抢回刚刚丢失的荆州。却不想又在狭窄的山道中，遭遇了陆逊的“火烧连营”之计……一路惨败退回白帝以后，很快就在忧愤交加中溘然辞世。将蜀汉这个刚刚称帝建国的烂摊子，甩手给了刘禅和诸葛亮……
随着刘备的驾崩，先前由他主持，在南中地界的各项改革措施，自然是行进到一半便中断，由此带来了南中各色人等的更加不满。再加上孙权又在一旁煽风点火，不断以刘璋父子为工具，刺激南中各部落造反，以达到进一步削弱蜀汉的目的……
果然，南中豪族雍闿（雍齿的后代）举兵造反，杀了蜀汉在当地所任命的太守正昂，并且在江东孙权的支持下，自称为“永昌太守”（雍齿也曾反刘邦，看来反骨这个东西真的可以遗传）。
（《三国志-蜀书-刘璋传》记载：璋卒，南中豪率雍闿据益郡反，附於吴。权复以璋子阐为益州刺史，处交、益界首）
而孟获等当地的部族统领，也在孙权等人的煽动之下，跟随着雍闿一起起兵反了水……
面的对着蜀汉后院的起火，以及愈演愈烈的南中割据叛乱，身为托孤大臣，蜀汉丞相的诸葛亮，又是怎么应对的呢？据史料记载，诸葛亮并没有立即出兵平叛，而是在军事上采取守势，并辅以政治上的怀柔政策。
这，无疑也是诸葛亮的高明之处。因为他知道，原本就根基不牢，而且新丧帝王的蜀汉，而今最重要的应该是先安内政，并恢复生产。将原本因为东征北讨，而贫瘠下来的国力尽快复原，才能应对得了内外两方面的挑战。
于是，诸葛亮先是派人结好孙权，令南中反叛的外部政治支持力量减弱；再逐步平定蜀汉朝堂，让所有的军政权力，都慢慢集中到他一个人身上来……而且他也明白，雍闿等人的军政统御能力，其实并不足为惧，根本无法做到对南中各部落的团结。但要是兴兵讨伐，却反而会令他们同仇敌忾，拧成一股绳。
与其如此，还不如紧守城池，让雍闿等人无从下口。到时候他们自己就会因为内部的意见不统一，而自行四分五裂。再出兵平叛起来，也就容易多了……
果然，等到建兴三年（公元225年）的时候，诸葛亮认为时机已成熟，于是立刻率领精兵出征，五月渡泸，并连续击败叛军。原本看起来声势浩大的雍闿，就如同被扎破的气球一样，势力急剧萎缩，身边也众叛亲离，很快便被他的部将高定所杀……
不过，虽然兵不血刃干掉了叛乱的根源，但已经被煽动起来的南中各部落，却依然需要想办法安顿和安抚。就如同参军马谡所献上的建议一样，此战应该“攻心为上，攻城为下”。预期纯粹靠武力解决，还不如文以武辅，这样才能达到最佳的平叛效果。
是的，马谡和诸葛亮都觉得，这些南蛮的部落们虽然眼光有限，不通教化，但毕竟也算是蜀汉的子民。只要能够想办法收其忠心，那不但南中之乱不平而息，还能够让他们成为蜀汉的大后方和兵源基地，可谓是一举两得……
于是，在这样的战略思想指导下，诸葛亮就继续率军与南中叛军作战。这次他的对手，就是在雍闿死后，被南蛮众部落们推为头领的孟获……
关于这一战，是否和《三国演义》小说中所描述的一样精彩纷呈，甚至还留下了“七擒七纵”的典故之说呢？
其实，根据史料记载分析，所谓的诸葛亮抓住了孟获七次，并七次将其放回
