本文目录
- 如何看待饶毅再发文：上海药物所的论文可以否定裴钢-凌堃论文的主要结论
- 如何看待饶毅再发文，直指蒲慕明院士领导的神经所近亲繁殖，多位研究员与其夫人密切相关
- 如何评价饶毅先生
- 如何看待首都医科大学校长饶毅发言，「鼓励协和医学院成为中国第二的医学院」
- 怎么看待首医校长饶毅实名举报3人论文造假
- 如何看待饶毅再次致信中科院并回应张曙光，称其论文与裴钢结果矛盾，第三方重复实验才是检验对错的唯一标准
- 饶毅炮轰华大集团CEO尹烨「哗众取宠伪科学」，尹烨回应「谢谢指教」，他的科普水平如何
- 如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”
- 对于饶毅教授发文你怎么看
- “北大教授饶毅：理想的教育是中国的理科+美国的文科”，你怎么看
如何看待饶毅再发文：上海药物所的论文可以否定裴钢-凌堃论文的主要结论
据饶毅自己讲，裴刚他们早就给了饶毅他们实验室的原始材料，饶说他按排实验得不出结果。前打假斗士，方舟子，与饶毅交情非浅，曾共同推动转基因食品，方还给饶发过奖;不过对此问题，方看法不同，认为饶不是该领域专家，举证错误，遭国外同行科学家耻笑。为什么国外没有反应？方也列出囯外多位科学家做过类似实验，得出与裴相同结论。他建议饶既然做过实验，且自认为握有证据确凿，可以直接邮寄证据资料给发表该论文的美国科学院杂志社主编，要求该杂志撤下论文，估计人家杂志也会调查真伪，爱惜杂志权威声誉，如果确是造假，一定毫不犹豫撤下论文。岂不是最方便，最简单的事情？何必大费周章？整天通过自己为的什么××科学等造舆论，抹黑他人？楼主也应该建议他这样做，整天没事找事，闲得慌？
如何看待饶毅再发文，直指蒲慕明院士领导的神经所近亲繁殖，多位研究员与其夫人密切相关
一、近亲繁殖己经象病毒感染一样漫延。
二、生存与工作不容易，没有关系者更不容易。
三、规章制度都是人制定的，说改就改，因人设岗的事时有发生。
四、封建圈子文化深度影响着各个单位。
五、深化国有单位、企业的人事改革很有必要，单位、企业提出用人标准，选择人材权利由组织、人事部门负责，各司其职，才能有效根除封建圈子文化。
六、建立公开、公平、公正的，受到人民群众有效监督的用人制度是根本，象饶毅教授这样直言的人己经太少了，应当引起各级领导的重视。
如何评价饶毅先生
如果中国有一百个像饶毅这样的孤胆英雄，那学术界就会干净很多。现在的学术界可以说是群魔乱舞，乱象丛生，藏垢纳污。很多学界大咖不值得尊敬。
如何看待首都医科大学校长饶毅发言，「鼓励协和医学院成为中国第二的医学院」
意思很明白，也很理想。
众所周知协和医学院是医学生的圣地，是医科大学的清华北大，是名副其实的第一。
当协和医学院成为第二的时候，也就是说涌现出一所全方位都超越协和医学院的医学院，在建立这所超级医学院的过程中国家必定投入了极大的精力和心血，使得全国的医学水平得到了提升，才能遴选出精英中的精英组成这所超级医学院，也说明国家的最高医学水准走上了新的台阶。
与此同时，全国医学院的竞争氛围也会变得激烈，本来的一团和气结果半路杀出个程咬金，原来曾经的全国第一也不是那么无懈可击，那些有实力的医学院看到了“原来我也可以当老大”的希望，于是乎大家都铆足了劲提升自身实力，因为只要成为全国第一的医学院，就能得到更多的经费和更好的名声，就能获得更加高层次的教学资源，教出更高水平的医生，然后再分配到自己的附属医院，这样该医院就会生意兴隆，财源滚滚。
总而言之，当协和医学院成为第二的时候，就是国家整体医疗水平变强的时候。
怎么看待首医校长饶毅实名举报3人论文造假
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！
老穆有话说
前几年，人家跟我说“鸡蛋可以造假”，我是打死也不相信！
圆圆的东西，鸡蛋壳完好无损，怎么可能造假呢？
可当我了解实情后，我终于改变了以前固执的想法。
鸡蛋都能造假，学术造假也就不是没有可能了！
学术造假有何意义？
我想，最大的意义就是为了所谓的名和利！
老穆始终认为，小学术，容易造假！真正的大学术，是造不了假的！
比如诺贝尔级别的论文，那是要面对全世界监督的，谁敢造假？谁又有能力造假呢？
往往是那些在小圈子内活动的人，容易造假，且不容易被发现……
咱们闲言少叙，回到正题！
近日，首都医科大学校长饶毅实名举报武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员涉嫌学术造假！这条新闻，迅速燃爆学术界……
被举报的这三个人，哪个不是响当当的人物，倘若真的涉嫌造假，真的会引发学术界的一次“小地震”！
对于武汉大学医学院李红良，饶毅用了“17年如一日明目张胆的造假”字样……
对于上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士，饶毅用了“图3、图4、图5是不可能真实的”字样……
对于上海药物所耿美玉研究员，饶毅用了“不造假是不可能的”字样……
【结束语】清者自清，浊者自浊！让我们拭目以待吧！大家对此有何看法？欢迎你们在下方评论区留言！
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
如何看待饶毅再次致信中科院并回应张曙光，称其论文与裴钢结果矛盾，第三方重复实验才是检验对错的唯一标准
饶毅，一个干净的灵魂，一身肝胆，愿这股清流，能荡尽在某个领域里那些污浊和晦气。愿饶毅这个火星能燎原，烧掉那些贪婪和罪孽！
饶毅炮轰华大集团CEO尹烨「哗众取宠伪科学」，尹烨回应「谢谢指教」，他的科普水平如何
哥白尼还要不要被纪念？
在人类已知领域和未知领域之间，是形而上学。随着已有知识边界的拓展，人类未知领域的范围也越来越广阔。在这种情况下，诸多学科不断涌现优秀的领军人物，并提出了许多前沿理论。虽然这些理论虽然尚待证实，但也是人类未来自然科学的发展方向之一。
比如提出日心说的哥白尼，后世早已证明他的学说是错误的，但他仍然值得纪念。不同思想之间的交锋非但不会给人类带来灾难，反而是促成人类文明结成硕果的良机。
如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”
刚才在网上搜了饶毅教授的文章，内容大致就是过去的2020年学术界沸沸扬扬的论文造假处理的公示，图片误用，实验可以不重复，这些奇谈怪论如今导致了2019年让人举报2013年发表在CELL杂志上，中科院上海神经研究所杨辉研究员的科研论文，缺乏重复性。作者本人提出反驳，然后，今年有7个国家，30多所大学44名知名学者质疑论文实验的重复性，同时，杨辉也剽窃了美籍华裔学者的学术文
