范增和张良谁厉害（范增和张良的谁谋略谁好

本文目录一览：

要说结局，当然是张良胜过范增，但是，过程却跌宕起伏。范增有太多局限，他的主子，他的队友，他的信仰，总之，范增更像是一个人在战斗，他面对的不仅仅是张良，而是刘邦身边所有的谋士，而张良，只需面对范增一人。

范增跟随项羽南征北战，尽管被尊为亚父，但项羽对他的良策却持有怀疑。在鸿门宴上，范增屡次示意项羽下手，项羽却视而不见，以致刘邦最终得以脱身。此时，范增就已发现，项羽没有帝王之材，却还没有及时抽身。

最后，范增自始至终都没有退缩。范增是项羽手下最重要的谋士，他自始至终都是支持项羽的，最终离开项羽也是被项羽逼走的。反观张良，汉朝建立之后，他便选择了退让，他认为自己没有能力应付刘邦。

当然，两军交战，光是主君优秀是不够的，还需要优秀的谋臣和将领。霸王项羽手下的第一谋臣，无疑是被项羽尊为亚父的范增；而刘邦的第一谋士，则被认为是张良。

历史不是已经给出了答案吗，张良辅佐的刘邦击败了范增辅佐的项羽，这就是答案。不用怀疑，张良比范增历害。

1、范增与张良的对决，在他选择了辅佐项羽的那一刻就注定了失败。在处理君臣关系一事上，范增也不及张良。在刘邦被项羽围困于荥阳时，陈平献策，离间项羽范增。项羽的使者来时，刘邦假意把他当做范增的使者，为他准备佳肴。

2、张良更厉害，张良在谋士上是和范增是不分左右的，但是在为人处世和对待新生事物的态度上张良显得更大度。张良和范增都是强中手，谋略、胆识双方都不会输给对方。

3、范增是项羽手下最重要的谋士，他自始至终都是支持项羽的，最终离开项羽也是被项羽逼走的。反观张良，汉朝建立之后，他便选择了退让，他认为自己没有能力应付刘邦。也正因为如此，范增比张良更厉害。

4、项羽手下的第一谋臣，便是范增了；而刘邦的第一谋士，则是张良。范增的人生可以说很神奇了，他在七十岁之前，碌碌无为，在七十岁之后却成功登上历史舞台。司马迁《史记》中曾记载：年七十，素居家，好奇计。

5、张良，汉初三杰，汉高祖刘邦手下第一谋士，据说是“黄石公”的弟子，源于“谋圣”鬼谷子一派。鸿门宴——张良范增，霸王项羽“亚父”，西楚顶级谋士，“楚虽三户、亡秦必楚”口号的提倡者，楚国复辟的主谋。

范增和张良谁厉害（范增和张良的谁谋略谁好）

当然了，张良的计谋还有很多，不一一列举了，跟只提出二个计谋还得不到实施的范增比起来，简直一个天下，一个地下，所以不要再拿范增和张良比，不是一个档次的，张良远强于范增，比范增历害多了。

谋士不光要有出谋划策的本事，也要有善择良木的慧眼，从这点看，张良更胜一筹。秦朝末期，各地起义风起云涌，张良亦在其中。张良势单力薄，本想投奔楚王景驹以成大事。

其实张良就曾经过一句话，增的智谋远在他之上，抵得上三个他，虽然有些自谦，不过历史上，要说谋略，范增确实是很厉害。

其一，范增和张良在鸿门宴会上有过对决，结局是张良赢。范增和张良的第一次对决便是在鸿门宴会上，范增多次暗示项羽，在宴席上杀掉刘邦，但项羽就是默然不应。

范增、张良谁更胜一筹呢？范增和张良都是才智过人，但刘邦能够信任张良，事事听从他的意见，所以张良的才智能够得到充分的施展；而项羽虽然尊重范增，但许多事情上刚愎自用，相信自己的判断，导致范增许多妙计被白费。

1、张良更厉害，张良在谋士上是和范增是不分左右的，但是在为人处世和对待新生事物的态度上张良显得更大度。张良和范增都是强中手，谋略、胆识双方都不会输给对方。

2、可是呢，我们只看到范增除了找项庄舞剑，其它的什么出没做，这就是顶级谋士吗？当然范增是个不合格的谋士。再看张良的几个著名谋略，你会发现范增与张良的差别不是一点半点。

3、谋士不光要有出谋划策的本事，也要有善择良木的慧眼，从这点看，张良更胜一筹。秦朝末期，各地起义风起云涌，张良亦在其中。张良势单力薄，本想投奔楚王景驹以成大事。