本文目录
- 美国总统特朗普描述黎巴嫩贝鲁特大爆炸为“袭击”，有根据吗
- 如果调查证实贝鲁特爆炸案是以色列暗中操作，会发生什么后果
- 黎巴嫩贝鲁特爆炸到底多少当量
- 如何看贝鲁特一邮轮沉没呢
- 黎巴嫩总统为什么要求政府独立进行首都贝鲁特港口区爆炸案
- 贝鲁特发生爆炸，马克龙冒险要去慰问法国为何如此重视黎巴嫩
- 是以色列制造了贝鲁特的大爆炸吗
- 为什么贝鲁特大爆炸有人也要怪美国这正常吗
- 为什么说贝鲁特爆炸案，疑点重重呢
美国总统特朗普描述黎巴嫩贝鲁特大爆炸为“袭击”，有根据吗
每个人对突发事件做出判断，都会天然地根据自己的知识和经验。显然特朗普和我们普通人一样，对中东局势一知半解，比如最近几年中东的局势一直处于动荡之中。而黎巴嫩作为中东矛盾的中心。贝鲁特大爆炸后，相信很多人都会在第一意识中，把这次爆炸，与中东频繁发生的恐怖袭击，联系到一起。
现在普遍的新闻认为，贝鲁特的爆炸很有可能是一起安全事故。但事情未必就那么简单。如果能够简单的确定，这就是一场安全事故的话。国际组织就没有必要再专门去调查贝鲁特的爆炸案。
特朗普并不是一个真正的政客。当总统之前，特朗普没有任何的政治经验。因此他和真正的美国政客还是有区别的。假的政客在说话的时候，人们一眼就能分辨出来，他在说谎，而真正的政客说谎的时候，是很难让人一眼就能分辨真假。特朗普的讲话或许并没有站在政治的立场，他只是作为一个普通人表达了对布鲁特爆炸的个人看法，他只是更是一个乐于八卦的人。
那么问题来了，特朗普说贝鲁特爆炸是炸弹引起的，有没有依据呢？
我的答案是当然有，特朗普讲话的时候，就已经表达了自己的依据。他是听到一些将军的分析得到的答案。毕竟相比普通人，将军们对于炸弹更加专业。出现这么大的突发事件，相信美国不可能不关注。尤其在这场爆炸事件中，流传出了很多的视频，可供他们的分析。
无论是叙利亚，黎巴嫩，还是以色列，都是恐怖袭击最严重的地区。也是全球频繁爆炸袭击最集中的地区。巧合的是，在爆炸发生的前两周，以色列刚刚发起一次爆炸袭击。这次袭击导致一名黎巴嫩的真主党成员，在机场被炸死。在贝鲁特爆炸的时候，以色列正频繁的向以黎边境集结兵力，黎以两国的关系正处于紧张。
虽然以色列官方第一时间就已经否认对这起事件负责。但以色列媒体的态度，却是完全不一样。以色列媒体在这起爆炸之后，发表了一名以色列议员的采访。该议员对贝鲁特爆炸表示感到高兴，而且他还在推特中表达了自己的欢呼。这或许也代表着以色列国内，部分民众对布鲁特爆炸的态度。
一位以色列问题研究专家说，在过去10多年中，加沙地区发生了不少爆炸袭击事件。而这些爆炸事件显然都符合以色列的利益。他援引以色列媒体的报道称，现在以色列已经专门为该国的情报机构提高了拨款。消除爆炸袭击的痕迹，将爆炸制造成意外，这也是以色列情报部门的任务之一。
特朗普所认为的炸弹袭击，或许是错误的，但并不是毫无根据的。而这场爆炸同样也引起以色列国内的警惕，毕竟以色列领土有限，和黎巴嫩一样土地紧张，很多危险品的仓库，与人民的生活区混杂。仅仅以色列的海法港，就有1500个危险区。一位以色列居民接受媒体的采访中，表达了自己的担忧：它们（指危险品仓库）就在我的卧室隔壁。更多的以色列人，开始担心自己身边的仓库，会遭到敌方的炸弹袭击。（左担道）
如果调查证实贝鲁特爆炸案是以色列暗中操作，会发生什么后果
如果查实贝鲁特爆炸案是以色列所为，那以色列会被推向国际舆论的风口浪尖，还可能会遭到报复。
不过什么事都应该有个动机，以色列跟黎巴嫩政府没什么大的矛盾，因为黎巴嫩政府是基督徒执政，而以色列主要针对的是黎巴嫩真主党武装，以及其背后的伊朗势力。
从历史上来看，以色列做事还是有一定的道德底线的，比如1981年的巴比伦行动，偷袭伊拉克核设施，采取的就是外科手术式打击，所谓外科手术式打击，两大特点:一是稳狠准的摧毁敌方目标，二是附带伤亡较小，如果附带伤亡较大，会让以色列面临非常大的国际舆论压力，从目前来看，以色列对于潜在安全威胁，采取的行动，多为定点清除，而不连带无辜。
而眼下的大爆炸，既不是发生在兵工厂，也不是军事基地，而是发生在贝鲁特的港口，并不存在迫在眉睫的安全威胁，伤亡的又都是平民，因此，以色列实在没必要冒天下之大不韪，来实施威力如此巨大的爆炸案。
黎巴嫩贝鲁特爆炸到底多少当量
任何弹药爆炸的性质、爆炸原理都和这次贝鲁特港区硝酸铵爆炸不同，如果单纯的从威力上对比，可以概略性的简单对比，就爆炸能量而言，1公斤的硝酸铵爆炸相当于0.53公斤TNT爆炸能量，但是，这其实并不准确。因为，TNT爆炸和硝酸铵有本质上的不同，而且，这次爆炸并不是硝酸铵炸药，而是硝酸铵原料，受纯度、包装、堆码等等条件限制不能把这次的爆炸简单的对比。虽然理论上硝酸铵爆炸能量是TNT的0.45～0.53，这样算出来相当于1457吨TNT，但这个算法并不严谨，这是在正常环境、纯度的条件下的一个理论数值。如果真的是一千多吨的TNT爆炸，可以肯定，比这次爆炸造成的损失会大的多。而采用大包形式包装的硝酸铵，或者说是商业上的硝酸铵纯度都不会百分百的纯度，加上堆码垛的方式，货垛密度限制会更低，下面我们分析一下，权当兴趣，不要当真，仅供参考。
这次的爆炸根据媒体报道，是堆码在贝鲁特港区码头仓库里的2750吨硝酸铵发生了爆炸，也有说是硝基甲苯，这就又不一样了，硝酸铵是能溶于水的，具有吸水性，硝基甲苯则不吸水，因此，可以长期存放，不过，它两都具有爆炸性，都能做炸药，不论哪个，爆炸原理都不同于TNT炸药。TNT炸药爆炸时的爆速、爆热都比硝酸铵强，TNT爆速6 900 m/s，低密度时爆速降低，但不会低于6700m/s，而硝酸铵的理论爆速约4000m/s，实际爆速要低于这个数值，差了很多。爆热也不同，TNT为4500KJ/kg，4000KJ/kg；由此来看，用硝酸铵和TNT的能量比值来定位这次爆炸能量很难把握。我们不妨在结合一下实际爆炸破坏程度。
这次爆炸把堆放硝酸铵的位置给炸没了，从地图上也能看出来，威力确实不小。爆炸时产生了类似核爆炸时的蘑菇云，其实这是硝酸铵爆炸特有的现象，硝酸铵爆炸能够产生大量气体，通常情况下常规炸药爆炸白色烟雾的爆速都低下猛炸药所产生的黑色烟雾的能量，这次爆炸的火球并不大，从视频中能够看出来爆炸冲击波产生的冲击波云，说明能量确实不小。虽然数百米范围的建筑物都遭到严重损坏，不过基本都是外墙和内部装修被损毁，骨架并没有倒塌，港区仓库倒塌很正常，除了距离近，建筑结构也是一个原因，属于架子房。离爆炸点最近的用于储存粮食的钢筋混凝土结构的粮仓严重损坏，但并没有彻底倒塌。从网络上上传的视频，也有许多距离爆炸点很近的人员，并没有死亡，根据TNT爆炸能量数据，100米距离的死亡杀伤半径需要220吨TNT炸药，重伤可导致死亡距离是230米左右，轻伤是约400米左右。从各方面的报道来看，距离500米的人员受了轻伤，因此，爆炸当量要大于220吨。
500米左右距离能够造成人员轻伤，需要380吨TNT当量，重伤距离约270米左右，死亡杀伤半径为122米左右；500吨TNT当量死亡杀伤半径约135米左右，重伤300米左右，轻伤近600米。考虑到爆炸点周边有众多建筑物遮挡，大量人员被飞溅的玻璃、建筑物碎片击伤，以及冲击波沿街道会增加一定威力，所以，这次爆炸的当量应该在300～500吨左右TNT当量这个样子。
从这次爆炸来看，能量不小，但是并没有TNT炸药爆炸的锐度各猛度，从一个网络上拍摄的近距离爆炸的视频来看，距离应该在粮仓则后位置，距离约200米以上，爆炸火球出现后是白色冲击波云，而到达拍摄点是有一个很短的时间差的，也说明猛度明显弱于TNT炸药。这主要是2750吨硝酸铵并不是高密度存放，而而硝酸铵本身也不是炸药，只是具备爆炸的性质，达到400℃的温度就会爆炸。当然，由于并不知道确切的人员伤亡距离，因此，只能是综合分析，属于各抒己见吧。欢迎发表各自的见解
