本文目录
- 有哪些知识是反常识的
- 男朋友很多常识性的问题都不知道，该怎么相处
- “能够在网上搜索到正确答案的知识都不叫知识，应叫常识”，这话对吗
- 什么叫做知识，知识与常识有什么区别为什么有些人学了很多知识还是三观不正
- 为什么有人说常识比知识重要
有哪些知识是反常识的
一、古代有神秘先进的文明和技术。例如金字塔、易经八卦、始皇陵墓等被吹嘘地神乎其神。其实现代科技经过数千年发展，已经远远超越古代，古代只有两样是今人比不了的:不借助工具就有的空间想象能力与创造力、独裁之下绝对不计成本的人力物力。古代可以征用几十上百万人几十年甚至上百年为皇帝建造一个陵墓，今人做不到。
二、民间有神秘的超级武术。人体受血肉之躯天然属性的限制，其性能有极限，不会有人有办法超脱生物属性限制，所以不可能有超级的轻功、威力无穷的技击方法存在。当今世界武术里威力最大的是泰拳、拳击、散打等，已经都是经过无数人科学研究改良过的，都开发到人体极限了。我们的武术是文化传统，不是神话，是用来强身健体和弘扬中华传统的，不是用来危言耸听招摇撞骗的。
三、民间有传统秘密工艺制造的吹毛断发的宝刀。藏刀、蒙古刀、保安刀、英吉沙刀、户萨刀、龙泉剑……都是传统民族工艺的好刀，制作精美，具有极高的收藏价值。但其制作工艺要么是使用弹簧钢，要么是锻造钢，综合性能远远输于现代技术制造的钢材。瑞粉、m390、V3N、D2……无不是现代工业技术的结晶，做出的刀拿回古代就是宝刀。所以民间刀具和武术一样，都是我们文化传统瑰宝，但不可刻意夸大性能，误导民众。
男朋友很多常识性的问题都不知道，该怎么相处
感觉你的用词对男朋友不是很满意，两个人相差较大。如果想好好相处过日子，那就慢慢磨合，帮助他长知识，长见识，不断提升自己。如果相差距离实在太大，那就干脆别再交往，找一个自己认为比较精明，不是傻瓜的人相处试试。
芝麻酱怎么吃都是吃，如果你觉得直接吃不好吃，那就教他用水调，或者像大家所说的用油调。包括有的爱吃红烧，有的爱吃清炖，有的爱吃水煮，有的爱吃蒸菜。可以在生活中通过不断实践交流研究摸索，共同提高，共同进步，过好日子。
至于彩礼究竟是怎么延续下来的，是什么一种情况没有进行过研究。看到很多条友的回答才稍微有点了解，但不知道真正的历史上彩礼什么用处没有考察。只是说说自己了解的一些情况。
一，卖闺女。这种情况很多时候是在比较贫穷的地区，更多的是山区。家庭生活非常困难，父母一辈子也没有见到过多少钱，也没有见过世面，很多家庭在嫁闺女的时候会要很多钱，来换取自己家生活条件的改善。当然也有条件不是很差，但是要彩礼很多的。大多是男多女少的地区，娶儿媳妇比较困难，谁家出钱多谁家能娶到儿媳妇。男方家不得不多出钱，这样也就形成了女孩子之间以及女孩子家庭之间的攀比。于是彩礼就越要越多。现在好多地方政府已经出手来遏制这种现象。
二，换儿媳妇儿。有些家庭也是比较贫穷，因为娶媳妇儿要花很多钱，自己家又没有，所以在嫁闺女的时候就使劲儿要彩礼，这些彩礼就用在了娶儿媳妇儿方面。这也造成了现在很多农村光棍很多。因为有的家庭没有那么多女儿去换儿媳妇。或者好多农村女孩，现在或到外面打工，或凭借读书走了出去，改变了观念，不愿意像以前一样卖自己了。
三，女儿的陪嫁。在不少的家庭，男方给的彩礼都是用在了女儿的嫁妆上。比如我同学的女儿，前段时间刚结婚，男方给了66000块钱，他们家又添了些钱，买了两个新人小家庭的电器，和一些生活用品。
四，反赠女儿。这种情况肯定是双方家庭都不错，女方家庭条件很优越的状态。甚至于女方买房子买车，把小家庭的生活所需全部承担下来了。一个朋友的儿子就是这种情况，女方家住的大别墅买的奥迪车。南方也准备了房子，但是相对有点小，就住在了别墅。婚礼上女方说酒全包了，要用茅台什么的。我这个朋友没有同意婚礼上的花销，全是男方承担，烟酒也不差。
这是我所了解的一些情况，可能存在好多不够全面，也不够正确的地方，如有错误，欢迎各位友友提出指正批评。
“能够在网上搜索到正确答案的知识都不叫知识，应叫常识”，这话对吗
当然不对。我都不懂这是一句什么无厘头鬼话。
人类社会大部分信息，都已经电子化，在网络上可以搜到。比如：各个专业的学术论文库。
以前搞学术研究，搜索参考文献，跑图书馆是非常费精力的。
有了电子化的论文库，就方便多了。现在写论文，基本上都是网上搜索文献，比如：谷歌学术。
谷歌学术真的非常方便，还生成各种各样参考文献格式，以前，没有这种工具，填参考文献人的头都是大的。
网络上也有各种各样的数据库信息，比如：各个国家专利局的专利数据库。各个国家统计局发布宏观经济运行的信息。美国NOVA的全球气象观测信息。都在网上可以找到。
在非网络时代，获取这些的成本有多大？
只能说：网络上信息量非常巨大，虽然方便了信息的检索，但要注意的是，任何人都可以成为网络信息的产生者，所以，网络上大部分信息质量非常低。
因此，网络时代真正问题是，需要你有一个敏感和理智的头脑，对信息进行审核、过滤再加以接受。
你有没有考虑过：为什么在学术活动中，要设计无比繁杂且标准化的的引文注释体系和参考文献格式？
比如：西方人文社会科学中常见【哈佛注释体系（Harvard System）：作者－日期法(Author-date method)】。
中国的参考文献和注释体系的标准化格式叫做【GB3469-83《文献类型与文献载体代码》】
之所以设计这套体系，就是在引用和转述的过程中，指明信息源头。
有信息源的信息，别人就能进一步查证核实，衡量其可靠性。
论文是给别人参考的，有了信息源，你就能为别人提供潜在知识线索，能够帮到别人解决某一个问题。
一句话，注释和参考文献体系，就是为了保证信息的质量，保证信息在流传不发生讹传和误导。同时，为他人提供潜在的知识线索。
为什么写学术论文，不准引用网络百度、维基等百科全书？
因为网络百科的信息可靠性得不到保证，是没有经过专家审定，或者同行评议的信息。
只有经过同行审核的学术论文、经过同行评议的专著，信息的可靠性才有一定保障。
为什么在法庭上，每一个证据都要经过控辩双方的交叉质证？
因为人都有利己的天性，会看不到自己的疏漏，有时候甚至故意只选择对自己有利的信息，藏匿不利的信息。
所以，在英美法系中，没有经过交叉质证的证据，是不能让陪审团看到的。
另外，人还有一种非常顽固的认知偏误：人性天然不喜欢不同意见，对不同意见接受度很低；对相同意见，接受度比较高。
所以，交叉质证和同行审查就是为了听取正、反不同意见，兼听则明，尽可能的增加信息的可靠性。
英文维基百科，其实有一定参考价值，基本上都有交代信息源。百度百科基本上劣质信息集散地，参考价值的词条非常少，且大多数是抄袭的维基。
中文网络信息质量非常低劣，简直叫人没有办法容忍。如果你对信息质量有要求，你就会明白这一点。
也就是说：寻找可靠信息，遵循最基本的两个原则：「可追溯的信息源」和「经过专业审核、交叉质证的信息」。
没有信息源，无法进一步追溯，也没有经过专业人士审核的信息，都是值得怀疑的，不要轻易相信。
网络上一些自媒体的文章，我从来没有看见一个人正儿八经的交代信息源，保持信息的可查证和可追溯。
其实，都是百度搜来的真假不明东西，拼凑的。
我说一个很简单的比喻：历史问题，几百几千年前的事情，你是如何知道的？
很简单，从历史文献知道的。
如果历史类文章，答题者不交代他的结论是从哪一个历史文献看到的。
我怎么知道是不是瞎编的？没有信息源，无法查证的信息，等于就是撒谎！不要相信。
有些历史文章如同写小说一样，『据说』这样模糊引用张口就来，随便就下结论。这肯定就是瞎编的，想都不用想。
凡是接
