本文目录

• 以案释法丨学生溺水身亡事故频发，法律责任谁承担
• 请问案件代理人可以要求最高法院的李小梅法官释法说理吗谢谢

以案释法丨学生溺水身亡事故频发，法律责任谁承担

要说这个负责内个负责我说谁也不该负责！只有当事人及监管人自己承担！

任何一条河，一个池塘谁也不能廿四小时不眨眼地盯着。谁不知道水能淹死人？哪个老师不教育学生禁止野浴？那个家长也不可能告诉孩子去上河泡子练胆儿去！孩子光顾开心了家长也不能寸步不离提喽耳根子总嘚咕他。出事了还往谁身上推？至于说没有警示牌纯粹是找借口！顶楼也没写楼高跳下来危险！摔死了找开发商？你不盖高楼就摔不死人了？！一些人还是少跟着起哄，找开发商，找河长去，找塘主去，先找当事人吧！谁推你下的河？！

别总自己放了屁瞅别人！

请问案件代理人可以要求最高法院的李小梅法官释法说理吗谢谢

目前中国的司法制度下，法官应该在对案件判决时释法说理。判决完成后，当事人及其代理人无权要求法官对已生效的判决案件释法说理，除非法官自愿。

代理人指名道姓，要求法官对已生效的判决释说理，这是割裂法院和法官的关系，给当事人造成是法官判错了，而不是法院判错了，个别法官不能代表法院的错误理解。这样会造成当事人对法官个人人身和人格权的攻击，甚至威胁到法官的人身安全，因此，法律坚决制止当事人对法官本人的任何诘问，既是为了保护法官，更是为了维护司法制度。

这要和法官对案件质量终生负责判分别开来，不能混为一谈。案件质量终生负责制是法律对法官的要求，法官审判要对法律负责，引申到对当事人负责。案件质量终生负责制主要是防止法官故意制造冤假错案。

案件代理人应该从判决书中去寻找法官是如何认定事实和释法的，而不是诘问要求法官具体释法，以维护司法的国家权威性。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！