本文目录
- 领导艺术和权术的区别在哪里
- 嘉靖皇帝集权术，残忍，荒唐，自大于一身，却被宫女吓死是什么原因
- 为什么有人容易对权术着迷
- 古代帝王权术有多厉害
- 清朝末年的慈禧太后专权几十年，她的权术及政治谋略是从哪里学来的是天生都会的吗
- 为什么李世民的权术能打天下，而李隆基的权术却众叛亲离
- 碰到一个特别喜欢玩弄权术的领导是种什么样的体验
- 什么是权力什么是权术管理者需要使用权力或权术吗
- 什么是权术
- 汉武帝和嘉靖帝谁的权术玩的更高，谁的朝代对发展贡献更高
领导艺术和权术的区别在哪里
就“尊重”二字浅谈领导艺术和权术的区别
领导艺术和权术，是完全不同的两个槪念。两者一褒一贬，本质不同。
下面就“尊重”二字，设一个简单小环节，来区别领导艺术与权术的差异。
我们知道，一个懂得尊重下属的领导，一定会得到下属的尊重。下属都尊重你，你就有了权威的地位，就可以做到一呼百应，众人拾柴火焰高，工作起来得心应手。这个懂得“尊重”二字的领导，——懂得尊重下属，就叫领导艺术。
反之，一个不懂得尊重下属的领导，就不会得到下属的尊重。下属不尊重你，你的权威地位就处于劣势。你为了维护自己权威地位，就采取一些卑劣手段，比如“杀鸡儆猴”，排除异己，打击压制等等祸害下属。那么这个人就是在玩弄权术。
以上是我就“尊重”二字，对领导艺术和权术的肤浅理解，希望能够给大家带来一点点正能量。
嘉靖皇帝集权术，残忍，荒唐，自大于一身，却被宫女吓死是什么原因
要从正面回答问题，不能带有个人偏见。如果你是嘉靖皇帝，你会怎么做？要站在他们的角度先考虑下当时的环境，建议大家读读繁体版明史，不能从电视剧或者其他文艺作品评价。首先嘉靖皇帝并未被吓死，而是受到了严重的惊吓，你想一下，如果你被那么多人用绳子圈住，你会很镇定吗？皇帝不是神仙，所以说你们回答问题时要想一下。
为什么有人容易对权术着迷
答此题，应该着重理解权术词汇之意，权术是掌权技能，领导方式，懂得权术，可更好地掌腔权利，提升征服召唤力，提升工作效率，正确处理好人际关系，令人拥趸。业绩上浮。也可以理解为学术权威认证之类。总之，权术代表一个人的权威与才能，是众人梦寐以求，不过看迷有过于追宗。
权术包涵领导之说，官方网文，专家名人学术论道，认证权威学说等等，都可以称谓权术发表。至于有人看迷，可以理解自已也梦寐以求当有权术之人，也可以理解为对有权术之人热衷追宗，是看迷粉丝。有权术之上司，有权威，管理有方，措施有利，办事干净利落，做事着重工作方式，德高望重，令人敬畏，有魄力有能力，业绩能搞上去，众人拥护。看迷他不足为奇，追随他是有前途可循，何乐而不为。至于有权术之论道，一定有他科学之道理，权威之说，所以被人看迷追宗，是权术效应，没什么不对劲。
总之对权术看迷，是人之常情，所然而己，人往高处看，水往低处流，就是这个理，并非不可以。
古代帝王权术有多厉害
谢谢邀请!
古代的帝王之术，它是一种驭臣之术，为防止大臣们结党营私，威胁到皇权的稳固和至高无上的权利，平衡各派势力，防止一党独大，以达到制衡各派的目的。管理臣下既不能太松又不能太紧，是一种通过系统来运行帝王的意志，达到控制和驾驭手下的诡诈手段。
清朝末年的慈禧太后专权几十年，她的权术及政治谋略是从哪里学来的是天生都会的吗
笔下点史前来道一二
慈禧太后的专权这么多年，作为晚清权力最大的女性，她的权术谋略既有天生带的一部分，也有后天环境学习的一部分。
慈禧在个人看来是比较聪明的，又有眼色，在进宫之后经历了非常多的风浪，每次遇到大事能有一颗镇定的心，不然也没办法在后宫之中稳操胜券。
后宫中的勾心斗角看电视剧就能知道了，是非常残酷的，想要从一个无名小卒之中一步步爬到最高的位置，自然是不能少了心机（不懂的可以看看清朝后宫剧）。
在经历了后宫的大是大非之后，慈禧的有了一定的视野开阔，还有谋略方面也有所提升，慈禧有一个点是让人不得不服的，那就史对于“平衡”的把握上，真的是炉火纯青。
平衡术体现
朝廷内外的把握度，说的通俗一点就是宦官以及文官集团之间的立足点，这一点可以说慈禧真的是把握的非常好。
放眼看历史会发现，每到一个朝代更替的时候，一锅清水粥就会冒出“老鼠屎”这个恶心人的东西，这个东西就是“宦官”，也称作“太监”，作为统治者专制下的畸形产物，每到“关键时刻”必然就会出现。
举例：
秦朝指鹿为马的赵高
东汉的“十常侍”之乱
唐末掌管神策军的宦官集团
明朝的东厂西厂
慈禧入宫以后，在后宫这滩深水之中逐渐把握住了平衡，也就是注重后宫的各方势力，最后不出意外，慈禧笑到了最后，看看当初的安德海，因为恃宠而骄，然后直接被山东巡抚给搞下马，这还不是慈禧授意，不然哪敢？
慈禧就是感觉到了安德海开始触犯文官集团利益了，开始想要干政的苗头了，后迅速掐死，这也是慈禧平衡术表现其一。
上层阶级的代表化身
对于慈禧来说，得到了上层阶级的认同，才是其最高明之处，慈禧懂得没有靠山是没用的，所以从一开始就靠着咸丰，看似不争，实则不然。
如果真的看过慈禧就知道，慈禧其实是上层阶级推出来维护利益的，看看“戊戌变法”，只要触及到了上层官僚的利益，慈禧立马就坐不住，立刻开始严厉针对戊戌变法，不能让其“酿成大错”。
为什么慈禧死后，清朝就很快衰弱了，就是因为慈禧是一根平衡诸多势力的那根线，这跟线崩了，没有了平衡，加上后继无人，自然大清朝就很容易崩盘。
结语：
当初一开始入宫的秀女何止千百，最后唯独只有一个慈禧脱颖而出，三度垂帘听政，两次决策皇储，将整个大清国放在一手之间，不得不说是厉害的。
为什么李世民的权术能打天下，而李隆基的权术却众叛亲离
你好，我来回答你的问题：
皇帝能力
首先在唐朝，
- 皇帝能管理多大的地方，
- 他的命令又能传递多远，
- 他的监督又能到哪一层。
我认为在古代皇帝的能力并不能影响一个国家兴衰，朝代的更替也只是人口与土地的问题。
随着王朝的兴旺，人口越来越多，土地能越集中在少部分人说中，等到一个旱灾，一场瘟疫，或是一个外族入侵，那么久有可能导致国家崩溃。
李隆基做了什么
发动“唐隆政变“，诛杀韦后集团，登基称帝 。
前期：拨乱反正，任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了-开元盛世。
后期：宠信奸臣李林甫、杨国忠等;重用安禄山等塞外民族试图来稳定边疆，结果导致了后来八年的安史之乱。
又是一
