诸葛亮其实没死（如果诸葛亮没有死，蜀国还会灭亡吗

本文目录

• 如果诸葛亮没有死，蜀国还会灭亡吗
• 诸葛亮应该未死的
• 假若诸葛亮不死，他会真的统一灭掉魏国和吴国吗
• 诸葛亮不死，北伐有可能成功吗
• 诸葛亮最后结局
• 诸葛亮如果没有死，他也会和司马懿那样篡夺权位吗
• 如果诸葛亮没有死 世界将会有什么不同
• 历史不能被改写，但是假如诸葛亮不死，后面会怎样
• 诸葛亮如果不死，能挽救蜀国灭亡吗

如果诸葛亮没有死，蜀国还会灭亡吗

诸葛亮不死蜀国依然会灭亡，诸葛亮虽然是一个很厉害的人，但是远没有《三国演义》里面那样神乎其神。蜀国灭亡是历史的必然选择，不是一个人就能左右的。

在我看来，诸葛亮只是一个政治家，绝非是一个军事家。如果天下统一了，你让诸葛亮来帮你治理，那么他肯定能帮你治理的井井有条;但是如果在乱世，你想要诸葛亮发挥自己的军事才能去一统三国，我觉得就有点牵强了。

很多人认为诸葛亮军事才能高，完全是受到《三国演义》的影响，像什么“赤壁之战”、“空城计”、“草船借箭”等等，要知道《三国演义》是小说，它并不等同于历史，是允许作者加工的。像上面所说的三件事，历史上的确发生过，但是主角并不是诸葛亮，而是东吴将领组织的，诸葛亮并未参与其中。罗贯中为了塑造诸葛亮这个人物形象，强行把别人做的事加在诸葛亮的身上，是为了神话他。

上面的推断可以看出，诸葛亮其实并没有什么军事才能，而且诸葛亮不是组织过北伐了吗，但是结果怎么样？每一次都被司马懿打回来了。要知道当时司马懿是诸葛亮的劲敌，只要他不死，诸葛亮绝没有北伐成功的可能。
而且一个国家并不是单靠一个人就可以逐鹿中原的。当时的蜀国在经历过几次战败后，元气大伤，在三国里面应该算得上是最弱的一个国家了，能自保就不错了，还想着北伐无异于痴人说梦话。即便诸葛亮活着，他也无力回天。

诸葛亮应该未死的

首先，你看的是三国演义，你自己也说了“还有三国演义后期很奇怪”。
那么我先提醒你一下，演义，仅仅是个小说，不是历史。
真实的历史上，诸葛亮虽然很有智慧，但绝不是神机妙算。
是演义把他夸大了。
关于守荆洲的问题。不放关羽守，放谁守？当时刘备手下，可算大将的人只有关、张。张飞跟刘备去西川了，只能留关羽守。如果带关羽去西川，就只能张飞守了。关羽虽然自大傲气，总比脾气暴躁的张飞强吧。
至于马超，现在还没收。
至于赵云，现在还是个杂号将军（他始终是杂号将军，一生也没当过上将军），地位低下，类似于保镖的性质。这么说可能赵云FANS会不高兴，但这是历史，真实的历史。
至于黄忠，现在还地位低下。他是在取西川的战斗中显露勇猛和战功，这才提拔上来的。
至于魏延，地位一直不高，后来刘备让他守汉中，那还是破格提拔的（注意，破格）。
所以，这时候只能用关羽。
而且刘备之前有过惯例，一般不分兵，若分兵则比定分关羽统帅。可见刘备出征，关羽独领另一个军早就是习惯性布置了。
诸葛亮没有反驳权。要知道诸葛亮这个时候地位也不算高。虽然也不低了，但没有演义中那么高。至少关将军的事，他不敢多嘴的。打仗时排兵布阵，大家都听他的，包括刘备也听他的。但任人之事，那是刘备君主的特权，诸葛亮无权干涉。除非像后期那样，一人之下万人之上，才敢提些这方面建议。
阻止刘备打孙权的事。
诸葛亮怎么没阻止？他阻止了！
只不过刘备没听罢了。
当时最先阻止的是赵云。但刘备没把他放在眼里。
后来诸葛亮为首的一些文臣也来阻止，刘备仍然不听。
刘备败后，诸葛亮说“可惜法正死了，如果他还活着，一定可以阻止刘备”
这里可以看出来，诸葛亮现在的地位还不算高，至少在刘备心目中的地位还不行。他阻止无用，法正阻止就一定行。
庞统之死。
庞统之死，诸葛亮不可能提前知道。什么神机妙算，你演义看多了。而且再告诉你一个真实的历史事件。庞统死于雒城攻坚战,不幸被流矢击中去世。演义中说的“落凤坡事件”，真实历史上根本不存在。
《隆中对》问题。
建议你再去好好看一下隆中对。
诸葛亮是怎么说的？
他最后总结：我们如此这般（前面所说的），就可以称霸一方。若天下有变，则可以北定中原，光复汉室。
注意这个“天下有变”。如果天下没变呢？诸葛亮没说，刘备也没问。
为什么？不用说，也不用问。
很简单啊，如果天下没变，我们就继续称霸一方嘛~~~~。
所以，即使没有统一全国，也算完成了隆中对。
只不过没有达到最高目标罢了。
就好比玩游戏，已经通关了，只不过没有打出完美的隐藏结局而已。
总之，建议你先把三国演义放下，好好地读一下《三国志·诸葛亮传》。
三国演义是小说，你可以研究它的文学价值，不要拿它来研究历史。

假若诸葛亮不死，他会真的统一灭掉魏国和吴国吗

假若诸葛亮不死，他不会真的统一灭掉魏国和吴国。

蜀国的国土，人口是在三国中最少的。虽然有诸葛亮这样的经天纬地之才，内修政事，政治清明。而且治理蜀国公平公正，百姓安居乐业。但是诸葛亮有点穷兵黩武，连续的对魏国的征伐，导致蜀国国力支撑不了。客观的说，司马懿领导的魏军在组织蜀军征伐中，是非常的成功的。没有让蜀军真正的真入深入到蜀国的腹地。魏国地大物博，占据了中原地区。俗话说问鼎中原，在中原的掌权往往会走到最后。北方在当时也是政治、文化、经济中心。而且战线漫长蜿蜒，这样大纵深战线根本不是蜀国国力能支撑的起的。当年诸葛亮在隆中对说，待天下有变再出兵。但是魏国政权变动的时候，诸葛亮已经去世了。如果那时还没有去世，他还有机会利用魏国司马家和曹家的矛盾，进行征伐。

反观吴国，在吴国再次得到荆州，重创刘备之后，蜀国也只能跟吴国所结盟。吴国的国力在蜀国之上，也只有在蜀国灭掉魏国，完全的安稳之后才能做到去消灭吴国。而吴国在孙权之后，领导者更是一个比一个昏庸。

诸葛亮在当年也是将司马懿逼入绝境，但是魏国内部进行了反间计，贿赂宦官黄皓，召回了诸葛亮，说明阿斗是真的昏庸。在诸葛亮临死之际，排人问诸葛亮在他百年之后，谁可以接任，诸葛亮接连说了几个人。但是还继续问，诸葛亮无奈的留下了眼泪。阿斗这个扶不起的懦夫，胸无大志。即使手下再人才济济，也只能成事不足败事有余。

诸葛亮不死，北伐有可能成功吗

北伐从根本上说是为了匡扶汉室的一场战争，前提条件是有足够的人力与物力资源能够维持长时间的消耗。诸葛亮本人虽说是北伐的关键核心人物，但是蜀汉逐渐失去了天下大势，不是说诸葛亮活下去就能完成北伐大业的。因而在我看来，诸葛亮不死，北伐也不太可能成功。

第一次北伐以街亭失守，马谡被斩而告终，可以说直接影响了整个军心，一定程度上改变了鼎立格局。因为街亭是战略要地，也是阻止魏军最好的地点，易守难攻，可以说只要守住了，就能让蜀军以逸待劳。

从事实来说，诸葛亮北伐最重要的问题是粮食问题，多次北伐失败也都是由于粮草不足。古语“兵马未动，粮草先行”，没有足够的战争资本，如何取得战争的胜利呢？诸葛亮难道意识不到这一点吗？他只是想尽力完成自己的事业，而当时的他也还有不少人才可以调遣，因而选择了稳固一段时间，就开始新的北伐战争。

关于这个问题，我们可以分成三点来分析：

1.刘备先是与孙权开展了一场大战，结果自然是战败，不久之后逝世，可以说对诸葛亮本人乃至整个蜀国的发展造成了巨大影响。诸葛亮本人毕竟不归属于蜀汉的统治集团，虽然有极大的权力，却还是处处受小人奸逆的排挤，加上刘禅的不作为，可以说诸葛亮心中是十分苦闷的。

2.第一次北伐让曹魏

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！