本文目录
- 很多人分析《雍正王朝》，认为康熙早就选定老四继位，那传位诏书为什么写的却是老十四
- 康熙临终前，口述传位老四胤禛遭质疑，为何现场只两位阿哥作证
- 康熙到底是不是把皇位传给了雍正改遗诏的说法可信吗
- 康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”
- “传位十四子”，“传位于四子”，雍正到底有没有篡改康熙遗诏
- 康熙传位雍正的遗诏为何成了众人诟病雍正皇位来路不正的“元凶”
- 从隆科多取康熙传位遗诏可以看出他是个投机分子吗
很多人分析《雍正王朝》，认为康熙早就选定老四继位，那传位诏书为什么写的却是老十四
就以雍正王朝电视剧来看，这是标准的没好好看电视剧。
以电视剧来说，很明显是康熙传位于老四而不是老十四。
后来旗人那大爷在茶楼里说遗诏由老十四改为老四，其实不过是毒蛇老九在背后造谣，想使雍正坐不稳皇位。
最后一集曾静诉说谣言，配加的旁白画面，只是曾静回忆谣言罢了，更不可能说是老四改康熙遗诏了。
这其实是一个很简单很简单的问题，仔细看电视剧就知道，老四压根没有改遗诏，康熙的遗诏也没有写是传位于老十四。
本来不想回答这个问题，不过还是大概说说吧，很多问题，其实就是有没有好好看电视剧的问题。
好了，到此为止吧，这个问题的确没有可深挖的地方，睡觉了，大家晚安。
康熙临终前，口述传位老四胤禛遭质疑，为何现场只两位阿哥作证
康熙临终前，口述传位给四阿哥胤禛，为何只有两位阿哥作证？
在康熙临终前，口述传位，当时在场除了他的儿子们，还有就是一些重臣，像张廷玉，佟国维，马齐……等等！
在康熙众多儿女中，真正的支持胤禛当皇帝的只有十三阿哥和二十七阿哥。
所以在康熙临终前，其断断续续说：你们不是想知道朕百年之后传位给谁吗？就是四阿哥胤禛！
第一个跳出来的就是九阿哥，：父皇把龙位传给了十四阿哥！
气得康熙连连喊九阿哥是个逆子！
二十七阿哥还是个小孩子，童声嘹亮：不，是四阿哥！
气得九阿哥那些八哥党羽们个个怒目而视！
临咽气的康熙听到了小儿子斩钉截铁的声音才终于含笑而去！
在雍正众多的兄弟当中，只有十三阿哥和二十七阿哥支持他和证明他做皇上。其他的兄弟则支持八阿哥！就这样，众多兄弟争夺皇位终于尘埃落定，以胤禛胜出而结束！
康熙到底是不是把皇位传给了雍正改遗诏的说法可信吗
在古代朝代的更替中，皇帝选拔继承人和传位一事，是一个朝廷最大的事；因为牵扯朝政的稳定和江山社稷的巩固，为了夺取皇位，中国历史上发生了不少父子内讧、兄弟相残的人间悲剧；在清朝皇帝继位的历史中，流传很广的是雍正皇帝矫旨篡位一事，到底是不是真的呢？
清朝康熙年间因为皇位引起的“九子夺嫡”事件，因为参与人员不光是康熙最有实力的几个儿子之间的争斗，而且有众多皇亲国戚和大臣参与其中，是中国历史上最大规模的皇位争夺战；在众多皇子中，最有实力的是皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇十四子胤禵；据民间和野史流传，康熙本传位于十四子胤禵，雍正通过隆科多篡改圣旨，将“传位于皇十四子胤禩改为传位于皇四子胤禛”。
任何历史疑案要想站得住脚必须要有可靠的史料来证明，专家通过至今存放于辽宁博物馆和台北故宫博物馆的康熙遗诏看出，康熙遗诏里很明白的写着“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，继皇帝位……”。
根据满足皇家传统，重要的圣旨都要用满汉蒙三种文字书写，这份遗诏就是用三份文字书写的；由此雍正篡位一说不攻自破，汉文按惯例都要在“传位”句前加“于”字，就是传位于某人，不可能直接写成传位那位人，就算是你改了汉文，那满文和蒙文如何改？
除了雍正皇帝受到无端指责外，步兵统领、侍卫大臣隆科多更是以助纣为虐之嫌遭到世人的唾骂；隆科多也就是一个朝廷大臣，因份内公务和皇帝走得近些，他也没有那么大的权利和胆量来为雍正篡权，这几份真圣旨不但给雍正皇帝平了反，也给隆科多翻了案。
民间为什么要如此造谣中伤雍正呢？主要是以皇八子胤禩为首的八爷党在继位失败后放出的流言，因为他们心里不服气；再就是雍正皇帝上位后励精图治，政绩很有起色，推行的新政得罪了好多人，所以才有了雍正篡位登基的谣言。
康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”
其实什么都不是，因为遗诏的内容根本就不是什么“传位十四子”。
首先，清朝对于皇子不管是书面用语，还是口头用语，都不会直接称“某子”，而是会称为“皇某子”，就是说即使遗诏上会这样写，也只会说“皇十四子”，而不会是“十四子”，所以你说怎么改成“传位于四子”呢？再怎么改也只会是“传皇于四子”啊！
同时“于”可是我们现在的简体字，清朝用的还是繁体字，也就是“于”非“于”，而是“於”，所以“十”再怎么改也改不了“於”吧！
再者即使汉字的“十”能改成“于”，那满文、蒙文怎么改？要知道“康熙遗诏”可是用满文、汉文、蒙文三种文字写出来的，所以无论如何也是改不了的。
再者现如今真正的汉文版的康熙遗诏早就被辽宁省档案馆给公布出来了，其诏书的原文中说要传位于雍正，它是这样写道的:“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位”，看到没，它写的是“雍亲王皇四子胤禛”，所以你说这怎么改？根本就无从下手，再怎么改也变不了让皇十四子登基的内容。
同时我们还需要认清楚一点，那就是“康熙遗诏”说明不了任何问题，它证明不了雍正登基的不合法性，也证明不了雍正登基的合法性。
因为“康熙遗诏”不是康熙死前留下的，而是雍正登基后让自己的亲信拟定的，然后颁布天下的。也就是说实际上“康熙遗诏”的内容就是雍正想让世人看到的内容，他想怎么写就能怎么写，因此这份遗诏做不了任何的证明。
其实现如今的史学界置疑雍正登基的合法性，不是因为什么“康熙遗诏”，而是他继位的过程。康熙到底是怎么传位给雍正的，从现如今的史书来看，可谓是漏洞百出，雍正本人根本就无法自圆其说。首先雍正最早提及当时康熙传位于他的情形是在雍正元年，在这一年的八月，雍正上谕:“圣祖……命朕缵承统绪，于去年十一月十三日仓猝之间，一言而定大计”，就是当时康熙口谕让他做皇帝，但是对于周围有什么人，雍正却什么都没说。
之后到了雍正五年，雍正又再次提及康熙传位时的情形，这次较之雍正元年时详细了许多。十月雍正上谕:“皇考升遐之日，召朕之诸兄弟及隆科多人见，面降谕旨，以大统付朕。是大臣之内，承旨者惟隆科多一人”，这时雍正开始提及到了康熙口谕传位时，身边有着诸皇子和唯一的大臣隆科多，而此时对于诸皇子到底都有谁，雍正并未细说。
到了雍正七年，雍正在述说康熙传位时的情形开始变得极为的详细，雍正在《大义觉迷录》这样说道:“康熙六十一年十一月冬至之前，朕奉皇考之命，代祀南郊。时皇考圣躬不豫，静摄于畅春园。……至十三日，皇考召朕于斋所。朕未至畅春园之先，皇考命诚亲王允祉、淳亲王允祐、阿其那（即允祀）、塞思黑（允禟）、允䄉、允裪、怡亲王允祥、原任理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：‘皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位。’是时，庄亲王允禄、果亲王允礼、贝勒允禑，贝子允祎在寝宫外祗候。及朕驰至问安，皇考告以症候日增之故，朕含泪劝慰。其夜戌时，龙驭上宾。朕哀恸呼号，实不欲生，隆科多乃述皇考遗诏。朕闻之惊恸，昏仆于地。诚亲王等向朕叩首，劝朕节哀。朕始强起办理大事。”，这时雍正将康熙传位于他时的情形描述的十分详细，诸皇子中都有谁到场，康熙是怎么说，诸皇子对于他登基后的表现等等都说的是十分的详细。
到这里很多人就都会有这么一些疑问:
- 雍正登基之初就有很多置疑他登基的不合法性，为何他不在一登基就在上谕中说出他于雍正七年时所说的话呢？为何偏偏要在允祀、允禟、允䄉等反对他的皇子都或被囚禁，或去世的情况下才说出
