同为宠物，为什么高冷的猫没人恨，倒是讨喜的狗被人口诛笔伐？秦始皇是千古一帝，却为何被文人口诛笔

本文目录

• 同为宠物，为什么高冷的猫没人恨，倒是讨喜的狗被人口诛笔伐
• 秦始皇是千古一帝，却为何被文人口诛笔伐
• 所谓“天津教师事件”的口诛笔伐何时停歇
• 为啥网上有些人对差点逼死顺丰快递员的投诉人漠不关心，却对圆通芒果事件口诛笔伐
• 为啥最近对王力宏口诛笔伐的几乎都是女性居多而男性较少
• 在感情上有洁癖，对伤害他的人不愿谅，口诛笔伐，是否过分了
• 网友对贾浅浅、赵丽华的诗口诛笔伐，为何那些名家不出来回应呢
• 清华大学究竟做了什么，为何频频受到网友的口诛笔伐
• 蒋方舟该被口诛笔伐么
• 六小龄童做错了什么引来这么多的口诛笔伐你怎么看

同为宠物，为什么高冷的猫没人恨，倒是讨喜的狗被人口诛笔伐

因为猫是居家宠物，狗是户外宠物。

你家猫你是在自己家里养，关上门没人管你咋宠。狗要是也关家里不出门，也没人厌恶，但是养狗者没皮没脸总放狗出去祸害人，谁不厌恶？

秦始皇是千古一帝，却为何被文人口诛笔伐

因为历史是文人写的。

“二十四史”俱在，我们一般承认这些是“正史”，可信度比较高。但是但凡写史的人，都会有自己的视角和观点。历史上发生的事本身可能有一个客观的状态，但是但凡写下来的历史都是没有那么客观的，都带有写史人的主观意志。

孔子删削《春秋》，不只是为了梳理事件脉络，更是为了寓褒贬于其中。即使是司马迁，作为孔子的粉丝，《史记》的记述当中，很多地方都明显带有他的个人倾向。虽然这让《史记》的行文更加精彩，但也提醒我们在阅读的时候要保持警惕。

先贤如此，后世只有更甚。

秦始皇是千古一帝，是中央集权政治在统一大帝国的首倡者与极端践行者。他对待文人的态度，虽不见得就像史书记载的“焚书坑儒”那般，但也说不上有多好。

而后世2000多年来，在政治当中占主流的是儒家政治，文人正是他们的代表。儒家本是春秋之前的贵族政治理想，在大一统的帝国治理实践中，扮演的是“上辅君王，下理万民”的中间人角色。对他们来说，一个强势的君王并非福音，尤其不是他们的福音。

秦政暴虐，秦始皇更是一个暴虐君王的典型。这个典型要一直树下去，警醒后世的君王，要乖乖按照儒家的规范行事，不可造次。那么在典型之外的意义，可能就被有选择地忽略了。这其实正是春秋笔法。

翻开“二十四史”，其实后面这样的例子多得是。如果完全相信正史的记载，以史书上记载的褒贬为褒贬的话，很多时候是会上当的。史书上的褒贬，有的时候其实是代表书史人的好恶，受他们代表的阶级，和权力者的制约。如果忘记这一层，就算是读书没带脑子了。

君不见，后世所有践行儒家治国理念的君王，都被歌颂为千古明君；凡是违反这些理念的君王，都被描写为无道昏君。有些昏君的确是昏君，有些却未必，只是不听话罢了。

如此说来，作为一个有“焚书坑儒”劣迹的千古一帝，被后世文人口诛笔伐，难道还是件奇怪的事情吗？

所谓“天津教师事件”的口诛笔伐何时停歇

这就是社会大众给自己挖坑呢。天津这位老师绝对是个负责任的好老师，如果是像网上说的嫌贫爱富的势利眼，都犯不着骂那位家境平凡不求上进的学生。老师完全可以放任这样的孩子不管不顾，你不学习那就不学习，想看课外书我就当看不到，想玩手机游戏那我就让你玩手机游戏，课堂吵闹直接找家长，天天找家长过来陪读，半个学期之后孩子差不多就废了。作为老师犯得着骂你么？犯得着这样生气么？

这个社会的一堆底层大众网民亲手用舆论把这样负责任的老师葬送了。未来更多的佛系老师进入教育行业，爱学习的就管管，不爱学习的都不搭理你，爱看手机看手机，爱看课外书看课外书，有事找家长，本身社会底层大众就没有教育孩子的能力，老师在放羊不管孩子废的更多，而有钱的有各种资源帮助自己的孩子提升能力差距越来越大。

为啥网上有些人对差点逼死顺丰快递员的投诉人漠不关心，却对圆通芒果事件口诛笔伐

派出所证明体现出来人性的光辉，也提议快递公司不能乱来，都惊动人民日报了，党报声明体现了广大网民绝大多数的心声，只要是人就必须善良，不能无中生有，自以为是！

为啥最近对王力宏口诛笔伐的几乎都是女性居多而男性较少

我身边的男男女女，对于这件事情，基本上没有在网上表态的。

因为我们基本上觉得，离婚以后再拿这些事情在网络上纠缠，而不是在法律里解决，我们感觉这事情就没那么简单。

想当年王宝强，就是先发了一个微博，表明老婆出轨经纪人，其他人的事情一律不在网上讨论，留给法律解决。

王宝强虽然没什么文化，但是这事情处理的非常出色。

对于王宝强来说，事情非常简单，自己是受害者，不必要说那么多，直接交给法律。

看看王力宏这件事，王力宏明显是过错方了，婚内出轨，转移财产，双方已经没有感情。那么女方应该第一时间求助法律，属于夫妻共同财产的部分，她是完全可以合理要求的。

为什么没有？而是在网上长篇大论的说自己的私事？网友不是法官，他们不可能从王力宏口袋里掏一分钱出来。

在网上这么说，只有一个结果，那就是形成对王力宏不利的舆论，王力宏被揭穿，被搞臭。

但是这又有什么用呢？如果求助法律，一样可以起到揭穿王力宏，搞臭王力宏的目的，拿回属于自己的财产。

是不是？

先在网络里发布这样的事情，有没有利用舆论倒逼王力宏让步，甚至影响以后的法律程序呢？

不是说王力宏无辜，只是本人觉得，婚姻破裂，有感情就留点面子，不留面子就按照法律程序来。

抖搂家事致众人皆知，制造舆论，总归与我的理念不合。

在感情上有洁癖，对伤害他的人不愿谅，口诛笔伐，是否过分了

说到感情上的伤害，无论是来自哪方面的，受害者都不好受，爱之深恨之切，伤的深会“伤筋动骨″，受害的有点“动静″是可以理解的，顶多口诛，但切莫言过其实……也要适可而之，发泄一下就够了。至于笔伐就有点过了，切莫为之。人生很短，谁都不易，得饶人处且饶人，大事化小，小事化了，本着宽厚待人的态度，实在有情绪，避之，“眼不见心不烦″吗，时间可以“抹″平一切。也可能伤害你的人事后冷静一想，确实有愧于你，再者你宽怀大量……人心都是肉长的，谁也不傻，想明白了有可能主动搭讪或道歉，如是那样，受害者更要做出，罢了过去的就过去了无所谓的姿态，化干戈为玉帛，皆大欢喜何乐而不为呢???

唉！为然了，现实并非那么简单

网友对贾浅浅、赵丽华的诗口诛笔伐，为何那些名家不出来回应呢

我是张旭语文，很愿意与您一起探讨问题的实质！

有句俗语叫“谁愿意把不疼的手指放磨眼里磨”，名家都是人精，他们如果淌浑水，一定是脑袋让门夹了。

当然，如果有仇怨，是绝对不会放过这样的好机会的。像北大教授张颐武批方方，崔永元批方舟子一样。

再有，如果想通过自媒体赚钱，也不会放过这样的热点的。像网红司马南就批了几次贾浅浅及贾平凹。

正常情况下，所谓的名家最怕的是惹火烧身，唯恐躲之不及呢。

何况贾浅浅、赵丽华的诗作烂到了极点，不值得名家出嘴、出手。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！