本文目录
- Java架构师之路-如何去实现一个分布式定时任务
- 区块链的共识机制是什么有哪些优缺点
- 在区块链中，工作量证明机制是必不可少的吗对此你怎么看
- 像美国这样的资本主义国家，每一届的总统执政方阵、政策都不一样，是如何保持稳定的
- 为什么美国各个州的法律不统一
Java架构师之路-如何去实现一个分布式定时任务
虽说有现成的框架可以实现，不过还是一步一步地说一下思路。
需求
为方便大家的理解，先给大家讲一个真实的需求，这是我在第二家公司的一个项目，定时任务每天凌晨执行，需求很简单：把原始的业务数据，加工处理成待发送的短信。
原始数据：姓名-小明，所在地-北京，电话-13800000000，账单最后还款日期-2018年4月30日。
加工后的数据是：亲爱的小明，您的账单最后还款日期为2018年4月30日，请提前缴费。然后把需要把这条短信发送到13800000000这个手机号上。
定时任务
定时任务框架里面，最有名的就是quartz了，相信大部分Java程序员都用过。
我们项目最开始也用的是quartz，只有一个服务器跑定时任务。但是待处理的数据越来越多，定时服务执行的时间也越来越长，终于有一天，定时任务从晚上跑到了第二天白天也没有跑完，耽误了短信的发送。
改造后的定时任务
有人就有疑问了，能不能直接把定时服务部署多套不就行了。但是部署多套quartz的话，就会出现问题：待处理的任务有可能会被重复执行。
应对这种问题，我们当时有两种处理方案：
方案一：定时服务只部署一套，但是定时任务的工作只是提取待处理的任务。
实际的业务处理服务集群化部署，然后由定式服务提取数据后，发送给业务处理服务器进行实际的处理。
方案二：这个是我当时自己想出的一个奇葩的方法，不过这个方案想明白了，对分布式定式服务的理解很有帮助！
- 定时任务程序部署多套，并且多套环境都是独立的IP。每套程序定时将IP写入到数据中（一分钟对表update一次，并更新时间戳）。
- 多套服务选举出一台主服务器。
- 主服务器把所有的待处理任务，尽可能平均分配给每一台服务器。（IP和待处理任务对应上，也就是每一条待处理任务只能让分配的IP处理）
- 处理任务的时候，只处理自己IP对应的任务。
- 一台服务器挂了，主服务器负责把它的IP从数据库中抹掉（三分钟没有对表进行更新的IP，删除掉），并重新分配这个IP对应的待处理任务。
- 主服务器挂了，重新选举出主服务器。
分布式定时任务框架
我只用过Elastic-job，所以只给大家介绍一下这个框架。
任务分片：把一个任务拆分成几个独立的任务，然后由分布式服务器分别执行一个或者多个子任务。比如还是上面那个需求，那么可以按照【所在地】拆分任务，北京的待处理数据是一个子任务，天津的待处理数据是第二个子任务。
Elastic-Job并不直接提供数据处理的功能，实际的数据处理还是需要自己写，Elastic-Job会将分片任务分配到各个运行中的作业服务器。
其实发现了没有，Elastic-Job做的工作，就是我那个主服务器做的任务分配的工作，把所在地=北京的，分配给服务器1处理，把所在地=天津的，分配给服务器2处理；甚至包括监控每台作业服务器是否存活，挂掉一台重新分配待处理任务，也都是Elastic-Job来做的。
我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。
区块链的共识机制是什么有哪些优缺点
共识机制用通俗的话讲就是制度，在中心化的世界里，不存在制度这一说。因为一家之言可以决定走势。
例如，你用支付宝时候你一定不会怀疑谁在记录每一笔交易。
支付宝就是中心，支付宝负责记账。
可是在去中心的世界里面，怎么用一套制度来管理这些离散的节点呢？
这种管理方式就称之为“共识机制”。
因此就有模仿我们人类社会的管理方式的共识机制。
第一种“按劳分配”就是我们说的POW模式。POW:全称Proof of Work，工作量证明。简单的说就是干的多，拿得多。我们现在挖矿的例如BTC，莱特等都是POW模式的币。算力越高、挖矿时间越长，你获得的货币就越多。优点比较公平，比较去中心化，缺点，所有节点都在工作计算一些没有实际意义的“数学题”，造成资源的浪费。
第二种“股权分配”就是我们说的POS模式。POS全称Proof of Stake，股权证明。简单来说，就是一个根据你持有货币的量和时间，给你发利息的一个制度。可以简单理解成你把币放银行，一年给你利息，这个利息不是钱，是币。这种优点是减少资源浪费，看似比较公平，谁拥有的多存的时间长利息就多。很少有人质疑银行的分配制度。但是缺点在于，对于区块链，增大后入节点的难度，造成贫富分化“有钱的越来越有钱。”
国内一款山寨币量子币就是pos模式，未来eth也会走向pos。
第三种“人民代表大会制度”并不是每个人直接参与政务管理的竞争，每个人选出自己的代表让代表去管理。这种模式叫DPOS模式。DPOS：Delegated Proof of Stake，委任权益证明。中文名叫做股份授权证明机制（又称受托人机制），它的原理是让每一个持有DPOS币的人进行投票，由此产生N位代表 , 我们可以将其理解为N个超级节点或者矿池，而这N个超级节点彼此的权利是完全相等的。代表就是EOS和波场。优点是节约资源，缺点是不够去中心化，节点太多就是代表太多办事效率就低，节点少，容易作弊控制。失去去中心的优势。
在区块链中，工作量证明机制是必不可少的吗对此你怎么看
工作量证明意味着竞争
其他证明方式意味着其他形式的经济模式
例如股权证明意味着垄断
越复杂的证明方式看似解决问题很厉害，实际上或多或少执行存在经济上的难点
目前看工作量证明是简单普遍接受度高，符合竞争激励的经济模式
像美国这样的资本主义国家，每一届的总统执政方阵、政策都不一样，是如何保持稳定的
美国政府和国民的稳定靠的就是成熟的法律、三权鼎立的相互制衡制度，强大的军事力量以及丰厚的国民福利。
为什么美国各个州的法律不统一
谢邀。我简要说一下，有时间再更新。从建国史上来说，北美主权所有是根据当时欧洲各国奉行的神学契约原则所获得的，即任何基督教王室，只要发现了为所谓异教徒和野蛮人占领的土地，即有权宣布对其拥有主权。建国前，除了少数地盘是由英国动用国家力量争夺过来（比如争夺新阿姆斯特丹，也就是纽约），其余的本来就是私人财团经营殖民地，比如弗吉尼亚州就是弗吉尼亚公司经营。而州以下的社会基础结构，更是由移民前来，进行自组织，通过公共议事原则，根据本地地理条件，搞定定居点的建设，权力分配，公共事务决策，以及产业集合等等事务。用埃德蒙伯克的定义，美国的社会基本结构就是“自组织体”，独立战争更是被这位保守主义者定义成了维护自组织体的战争，以反抗宗主国税法和驻军。而独立战争的决策机构---大陆会议，从历史唯物论来说，本质上是自组织体代表--业主（Proprietary）阶级代表组成的决策机构，号召各自组织体联合起来，面对共同的敌人，由于同文同种和地理相近，开始形成一个短暂的共同体。而独立战争后，联邦初期，建立而来更多是作为一个代表机构来处理一些公共事务，此时更多还是邦联的状态。而在美国宪法之前的费城会议上，Patrick Henry为首的反联邦党人和联邦党人吵得不可开交（主要攻击对象就是汉密尔顿（他得到威高望重的华盛顿和来自弗吉尼亚州的
