本文目录
- 三国后期，吴国是如何走向灭亡的
- 为何南宋、东晋可偏安南方，而南明却被清朝迅速灭掉
- 美国为何热衷于颠覆别国政权
- 如果皇太极不改国号金为清，后金王朝能不能一统天下
- 为什么美国这么霸道
- 请问，如何看待文化领域里的逆淘汰现象，并提出有效的解决办法
- 如果你的另一半总是说话伤害你，还美其名曰是因为爱你，你会怎么做
三国后期，吴国是如何走向灭亡的
东汉末年分三国，虽说最后西晋统一了三国，但在魏蜀吴三家中，坚持到最后的却是东吴。正如题目中所说，蜀汉被曹魏所灭，西晋司马炎篡魏又终结了曹魏，东吴是咋被灭的呢？用一句话回答，是被西晋灭掉的，具体细节听笔者娓娓道来。
说东吴是被西晋灭掉的，已经很准确了，因为在这期间甚至没有什么著名的大型战役。双方的主要将领呢，大家听起来也都会很陌生，笔者在这里会用较为通俗的方式向大家简单介绍东吴覆灭的过程。
三国之中蜀汉实力最弱，被最强的曹魏灭掉了。曹魏后期内部分裂成了以曹爽和司马懿为核心的两个政治集团，司马懿发动高平陵事变彻底把曹魏的政权攥到了司马氏手中。灭亡蜀汉后，司马昭的儿子司马炎直接逼魏元帝曹奂禅位，自己建立了晋朝。司马炎就是西晋的开国皇帝，同时也是他灭亡了东吴。
再来看这时候的东吴，孙权死后东吴的皇位数次易主，随后落到了孙皓手上。孙皓刚继位的时候还是非常勤勉的，做出了很多体恤百姓的举动。但后来皇位稳定后就开始原形毕露了，昏庸暴虐，沉迷酒色。这样一来东吴积攒了多年的矛盾就一下子爆发了出来，主昏臣贪，赋役繁重，刑罚滥酷，民不聊生。但这样的东吴却还能继续苟延残喘下去，依仗的就是他们的长江天险和优秀的水军。之前的曹魏时期东吴数次北伐都取得了胜利，这也让司马炎不敢小瞧了这个在长江以南的政权。
与东吴的不思进取不同，西晋的开国皇帝司马炎从登基的那一天就开始准备统一中原的大业。东吴的地盘几十年没有经历过战乱，物产资源还是非常富足的，北方经历数次改朝换代，党政争端直到司马炎称帝才渐渐稳定下来。司马炎首先做的不是急于讨伐东吴，而是休养生息为统一做准备，这一准备就是十多年。
在这十多年的时间里，西晋从军事、政治到经济、情报等方面，都做了十分充足的准备。军事上司马炎并没有满足于现状，着力发展水军，选拔优秀的将领。政治上司马炎废除苛法，采取优于东吴的政策，争取到了民心，在稳定内部的同时还分化了敌人。经济上西晋减免赋税，兴修水利，使得经济快速复苏，这样一来军粮也有了保障。情报方面吴晋双方都向对方派遣了大量的间谍，但显然西晋的效率更高。
以上的这些差距所带来的影响都在西晋大臣羊祜给司马炎的《平吴疏》中有所体现，《平吴疏》是羊祜劝司马炎伐吴的奏疏，羊祜在里面列举了自己多年来为伐吴所做的准备，包括对东吴的一套完整的情报以及极具针对性的应对措施。这些情报的采集和分析耗费了羊祜多年的精力，《平吴疏》中对东吴和西晋的实力进行了全面的对比，最后得出结论东吴必败。
到《平吴疏》诞生，东吴被覆灭的命运已经被确定了，羊祜并没有实际参与伐吴，但他在《平吴疏》中的主张大多数都被实现了。有西晋如此充足的准备加上统一的决心，战斗的过程已经不重要了，这完全是一场还未开始，结局就已经注定的战争。
为何南宋、东晋可偏安南方，而南明却被清朝迅速灭掉
文|小河对岸
南明与东晋、南宋的情形比较相似，都是华夏民族遭到当时的异族入侵，北方疆域沦陷而跑到江南建立的延续政权。那为何东晋与南宋能延续百余年国祚，而南明却扛不住呢？
原因一：南明的帝位之争不断，始终没有建立较为有效的中央政权。
自北京失陷、崇祯帝自缢之后，南京虽有完整的官僚人员配置，但并没有能迅速建立能获得广泛认可的政权。崇祯帝虽然殉国，但皇子们却下落不明。在皇子们的下落被弄清之前，南明政权的合法性就会遭到质疑，也就不会得到广泛拥护。其后，南京与北京也都出现了“崇祯太子案”，就使得福王政权在政治上陷入了被动。
福王政权覆灭之后，南明更是各地为政。浙江抗清义军及明朝官绅拥立鲁王朱以海监国，福建的郑芝龙拥立唐王朱聿键在福州登基称帝，两个政权谁也不服谁（鲁王与唐王，分别是朱元璋的第十子系与第二十三子系）。其后，又有“唐桂之争”，双方甚至为帝位而兵戎相见（桂王是万历帝的第七子系，按法理应由桂王朱由榔承继皇位，但福建的郑氏拥立唐王系称帝在前）。甚至广西的靖江王王朱亨嘉也想黄袍加身（靖江王系是朱元璋之侄朱文正之后，按宗法根本不具备继统的资格）。
而反观东晋与南宋，晋元帝司马睿与宋高宗赵构的地位都比较稳固，并没有受到强而有力的挑战。即便宋高宗时期，发动了苗刘兵变，也是逼迫宋高宗将皇位禅让给其三岁的皇太子赵旉（赵构的独生子）。故而，晋元帝司马睿与宋高宗赵构作为华夏政权的延续，不但得到江南地区的广泛认可，也是北方汉人心中的唯一正统所在。
原因二：明朝的党争，促使了南明政权的分裂。
南明的最为关键时期是定都于南京的福王政权，而南京一带的江南地区，是东林党的势力中心。可是，而东林党与福王系却素有仇怨。明朝万历时期，有“国本（太子）之争”，万历帝很疼爱郑贵妃生的儿子朱常洵（福王），想废长立幼、立朱常洵为太子，遭到了东林党的极力反对而最终未果。在崇祯帝殉国、皇子们下落不明之后，无论从继位法理上，还是从客观条件上（其时朱由崧逃难于淮安，是离南京最近的近亲藩王），都该立福王朱由崧（朱常洵之子）。
但是，东林党却主张“立贤”，想拥立潞王朱常淓（万历帝之侄）为帝。表面上是为了江山社稷，实际上却完全是东林党的私心作祟。明朝对藩王的限制极严，藩王“贤与不贤”很难断论。而古代皇位继承制度之所以要坚持“立长不立贤”，就是要有效避免皇位争夺。而东林党却在此时主张“立贤”，就是给早已混乱不堪的国家再度添乱。从朱常淓的后来表现来看，也并不比朱由崧贤能。
东林党之所以不愿意让朱由崧嗣位，是因为在东林党派大臣的心中有过不去的槛。东林党在万历时期好容易才赢得了国本之争，其对手就是郑贵妃--福王朱常洵，而如今再拥立朱常洵之子嗣皇帝位。一方面，等于说东林党的当初努力白费了。另一方面，东林党人也害怕福王朱由崧的政治报复。
结果，却为马士英提供了可趁之机，做了福王政权的定策元勋。东林党人虽不得不承认既成事实，但背地里却使坏，甚至希望福王政权垮台。当南京出现了太子案时，东林党人一口笃定南京出现的太子是真太子，其目的就是要否认掉福王政权的合法性（实际上，北京的太子是真，却被多尔衮以假太子处死；而南京的太子是假，却被东林党人笃定为真）。
原因三，吴三桂、孔有德、尚可喜、耿仲明及李成栋等带路党的“功绩”。
实际上，满人不但没有平定江南的能力，甚至连统治北方中原地区也显得兵力不足。且江南为丘陵地区、水网密布，并不利于骑兵作战。而满人的文明程度原本就较低，甚至连造船都不怎么会，又怎么能越过长江天堑去征服江南？而满清之所以平定江南，还是仰赖吴三桂、耿、尚、孔及李成栋等带路党的“功绩”。东晋与南宋时期，虽也有汉人为异族效力，但并没有明末之际那么大的规模。
原因四，随着历史的演变，抵抗异族的意志也越来越弱。
我国历史上一直有“夷夏之防”，但随着历史的演变，抵抗异族的心理与意志却越来越弱。用一个不恰当的比喻，就像一位女子受到他人的非礼。该女子第一次受到非礼之时，其反抗肯定是最激烈的。而一旦被对方得逞之后，其下次遇到非礼之时，其反抗烈度就会减弱。而如果被人十次、八次得逞之后，甚至都会懒得反抗。
而一个民族遭到他族侵凌也是这个道理，东晋时期是华夏民族第一次遭到异族的侵凌。所以，东晋虽弱，但华夏民族不甘受他族侵凌、奴役的意愿也最为强烈。可以说，华夏民族的第一次反抗异族侵凌的过程长达两百七十多年（东晋至南朝陈），而最终灭亡于鲜卑化的汉人隋政权。
南宋时期是华夏民族遭受第二次异族侵凌，其反抗过程历经一百五十年，而最终灭亡于蒙元政权。而经一百年蒙元统治，汉族抵抗异族的心理与意志也变得虚弱
