本文目录
- 有人说电商给人们提供廉价商品也刺激了消费，利国利民，为什么有人有负面情绪呢
- 商鞅变法最后是利国利民吗
- 《大明王朝1566》一场利国利民的改革是怎样失败的
- 王安石变法，说是多么利国利民，为何宋代没有任何诗篇歌颂它呢
- 现在一些农民工不种田进城打工了，国家要是把农田都收回再招标承包是不是利国利民
- 保险利国利民，为什么都不愿意干保险呢
- 古人修建长城、始皇陵有力地拉动GDP增长、利国利民了吗
- 有人说王安石变法利国利民，为什么会招致那么多正人君子强烈反对呢
- 经过这一次灾难，在利国利民的前提下中医药今后要怎样发展好呢
- 房价温和上涨利国利民还是逐步下降更好
有人说电商给人们提供廉价商品也刺激了消费，利国利民，为什么有人有负面情绪呢
前段时间网上说电商销售只有占销售的20%，大声疾呼说电商根本就没有垄断。那你知道为什么就这20%，弄得大部分实体店都关闭呢？原因是电商扰乱市场，一个产品进货都要800，他挂700，你真问他买，他说卖完了，推荐其它产品销售，他降价是为了引流量的。结果是他销售没有上来，可全国销售这产品的实体店都卖不出去了，只有关闭。一粒老鼠屎坏了一锅汤。你说这种损人不利己行为招不招人恨呢？
商鞅变法最后是利国利民吗
商鞅变法可谓是让秦国练了七伤拳，伤人的同时，也伤己。
在那个战乱的年代，毫无什么规矩可言，只有一个恒古不变的道理，那就是拳头硬才能立于不败之地。因此，商鞅变法的核心就是打仗，只要能打赢仗，所有的资源全部都得为之服务，这就造就了秦军那魔鬼一般的战斗力，其军队嗜血成性，秦军士兵一旦上了战场，就像是闻见血腥味的鲨鱼一般，对方士卒在秦军眼里不是对手，而是钱，是爵位。因为砍下他们的头就等于抢到了钱，抢到了爵位。
从变法成功到始皇帝一统天下期间，死在秦军刀下的六国军民不计其数。虽说统一的道路上少不了杀戮，但秦军杀戮太重。就不说在战场上杀的人，只杀俘虏，动辄几万十几万几十万，这会极大的增加六国对秦国的仇恨，因为他们已经放下兵器了，但依然得死。始皇帝统一以后，说白了就是形式上的统一，而六国故地的反秦的想法，一刻也没有停止过，这对秦的速亡，已经埋下了祸根。
另外，商鞅的新法，重赏重罚。这在战乱年代的确能起到严格军纪，提升军队战斗力，约束全国民众的作用。但天下一统之后，再这样要求全国，明显不太合适。偷个鸡摸个狗就得砍掉一条胳膊或者一条腿。服徭役稍微迟到，就得全部处死，这样的严刑重罚让全国都笼罩在恐怖死亡的氛围之下，稍有不慎就得被处死。六国故地本就人心未定，再用这等重刑，更使六国仇视大秦。
所以说商鞅变法，是一把双刃剑。伤人的同时，也在自伤。？欢迎发表不同看法，可以在评论区讨论哦！！！
《大明王朝1566》一场利国利民的改革是怎样失败的
改稻为桑根本不是利国利民。改稻为桑怎么来的？朝廷没有钱，徐阶、高拱、张居正借着这个理由一直向严嵩发难。先是他们鼓动钦天监的周云逸上嘉靖上疏，接着便是在内阁会议上，他们亲自和严嵩和严世蕃厮杀。好在嘉靖现在还是帮着严嵩的，周云逸被廷杖致死，内阁议事上严党也成功的把各项开支给报了。
不过朝廷不能一直亏空，毕竟巧妇难为无米之炊。严嵩作为二十多年的内阁当家人，自然懂这个道理。所以严嵩在张居正发表意见的时候，趁机提出改稻为桑的办法。嘉靖肯定是支持严嵩的，所以改稻为桑便顺利的成为了国策。
改稻为桑是怎么搞？朝廷让老百姓把稻田改为桑田，然后织成丝绸，卖到西洋去银子。因为丝绸在西洋价格更高，所以利润是非常可观的。嘉靖为了鼓励老百姓愿意改桑田，还特意下令桑田按照稻田收税。
按照他们的商议方法，改稻为桑似乎是一个利国利民的国策。可是，“上有政策，下有对策”，朝廷上面很多政策想法是好的，可是到了下面就不一定了。汉朝的初年推行无为而治便是这个道理。因为只要上面的有国策，到具体执行的时候都很难使老百姓受益，反而成为官员敛财的借口。这样还不如不推行新的国策。
改稻为桑也是一样的道理。中国有句话叫做无利不起早，严嵩严世蕃位高权重，他们不缺银子。可是下面干活的人就不好说了，毕竟这个国策说到底还是得要下面的人来做。浙直总督胡宗宪是个公忠体国的人。如果他来做这件事，改稻为桑对老百姓的伤害要小很多。
可问题在于严世蕃等不急，不愿意听胡宗宪的忠告。为此他甚至还铤而走险，扒掉了新安江的大堤，准备淹掉了浙江的九个县。这样老百姓受灾，他们趁机压低田价，买下老百姓的田地，改为桑田。
不过胡宗宪好在及时赶到，只淹掉了建德淳安两个县。严世蕃当然受不了，于是他特意支开了胡宗宪，让郑必昌、何茂才这两个人去做。为了堵住清流的口，他特意拉拢了高翰文去浙江去做这件事情。徐阶等人也毫不示弱，他们也派去了海瑞、王用汲。
严世蕃用人还是有问题的。郑必昌、何茂才这两个人不想担责任，然后一直逼着高翰文、海瑞、王用汲去干改稻为桑。为此他们甚至以织造局的名义去买田，这当然犯了嘉靖的大忌。改稻为桑到这个时候，基本上已经算是搞黄了。
毕竟嘉靖皇帝的底线便是只拿银子，不被黑锅。
王安石变法，说是多么利国利民，为何宋代没有任何诗篇歌颂它呢
“王安石变法利国利民”为什么没有“诗篇歌颂”？这得去问问司马光与苏东坡究竟是咋弄的？
现在一些农民工不种田进城打工了，国家要是把农田都收回再招标承包是不是利国利民
农民进城务工是增加收入补贴家用改善生活，如果当地人均分田较少种田是不赚钱的，农田分给农民只要不抛荒就可以，不能强制收回。换句话讲有钱人买了好几套房空着，难道可以强制收回分给无房者住吗，同样是法律不允许这样做。
保险利国利民，为什么都不愿意干保险呢
感谢悟空邀请！
我是野猪，我来回答。
这的确是一个非常尴尬的问题。保险的确是利国利民，但是，无论是保险公司自己的营销团队，还是中介公司的业务团队，都会发现增员难，增好员更难。因为你会发现，身边几乎没有人愿意去做保险了。
保险代理人工作时间自由，学习机会多，晋升道路通畅，不需要拉关系，走后门，拍领导的马屁。只要努力，收入上不封顶，有不少保险精英人员，拿着远高于同龄人十几倍几十倍甚至几百倍的收入。甚至于收入不会低于一个中小型企业的老板。听起来如此诱人的工作，为什么却很少有人愿意去做呢？
中国的保险业复苏差不多是70年代末，80年代初，真正开始蓬勃发展开始于90年代初左右。特别是人寿保险业，真正的人寿险业务全国推广不到30年。但是现在无论是内勤还是外勤，都很难招募，而且企业忠诚度很低，保险业的大众口碑不好，从业人员社会地位地下。
为什么会出现这种现象了，我从以下几个方面来阐释一下。
第一，中国保险业的快速发展，导致从业人员迅速增加，准入门槛低，导致人员素质良莠不齐。
1949年10月20日，中国人民保险公司成立，期间风风雨雨，直到79年国内保险业复苏，仍只有这一家保险公司。那个时候在保险公司上班可是一个香饽饽，跟现在的金领差不多。听说谁在保险公司上班，人们的眼神都是羡慕的。
但是截止到2018年8月，国内总共有保险公司179家，其中人身险公司一共有91家，财产险公司一共有88家。
2009-2014年间，全国保险代理人市场规模在围绕300万人上下波动
