本文目录
为什么说人无完人事无完事
谢谢您的邀请！
因为每个人都有缺点。正所谓金无足赤，人无完人！人非圣贤，孰能无过！所谓的完人就是优点多，缺点少罢了！曾记得伟大领袖毛主席说过，没有缺点的人只有两种：即未出生的人和死去的人！由此看来世上根本就无完人！
事无完事，可有两种解释：一种是永远有干不完的事，挣不完的钱！另一种是什么事都不会两全其美！有得必有失！有因必有果！什么事都是相对而言的，并不是那么绝对！
这是个人浅显看法，欢迎友友们指导教诲！谢谢朋友们！祝众友友合家欢乐，新年吉祥如意，2018狗年旺！旺！旺！发！发！发！
历史完人都有哪些
这个问题感觉本身存在逻辑漏洞
首先，金无足赤人无完人，品德再好人品再好的人，哪怕经历很多事都能证明他很棒，但我也不相信有完人
历史的脚步很漫长，漫长到你无法准确估量出它的长度，但是你可以拓展它的宽度。你所举出的例子中的这个人，被称为完人，也只是历史对他的一种评价而已，而没有人扪心自问，什么是完人，我这里简单理解为完美的人
那些被称为完人的人，一定是特别优秀的人，但是，如果你贴近他的生活，或者从这个人自身的角度看，一定是会有缺陷的，所以啊，金无足赤人无完人，我们都要相信榜样的力量，但是不能盲目跟从
曾国藩为什么被称为千古第一完人
谢谢题主的提问。这又是一道典型的伪命题。本不想作答，但看到网上鼓吹“曾国藩是千古第一完人”的杂音太多了，甚至还有很多所谓“教授”、“学者”、“专家”不断为曾国藩捧臭脚。因此不得不试着说一下自己的不同看法。
首先，这个世界上从来就没有出现过任何一位所谓的“完人”，而且以后也不可能会有。“千古第一完人”的提法更是荒谬绝伦。这是最基本的辩证法也是哲学常识，无需过多解释。
其次，所谓的“三不朽”，实际上是出自曾国藩的弟子为曾国藩送的一副对联，对联的内容题主已经提过了，在此不赘述。因此，这副对联完全属于曾国藩弟子们的阿谀奉承之辞，可信度很低。但却被当下很多人翻出来，作为追捧曾国藩的“金玉良言”。除此之外，很多盲目追捧曾国藩的人还以主席对曾的评价为依据。这又是一种肤浅和断章取义的理解。了解历史背景的朋友都知道，主席对曾国藩的这句评价完全是贬义的。
第三，简要驳斥所谓“三不朽”。所谓“立德”。难道肆意屠杀平民也叫“立德”？大家都知道，曾国藩人送外号“曾剃头”。他不仅纵容湘军大肆杀戮南京、安庆、九江大量平民，且在晚年毫无悔过和愧疚之心。这些史实在史书中多有记载，在此也不做赘述；所谓“立功”。作为封建地主阶级的卫道士，他只是有维护封建地主阶级利益之“功”。所谓“立言”。曾国藩的书笔者也拜读过。关于个人修养方面的思想确有可取之处。但曾国藩资质平平，循规蹈矩，他的学说和思想怎能与孔孟相提并论？退一步说，即使他的思想有很多独到之处，反观他反人类的所作所为，这样的思想又有什么实际意义？
平心而论，曾国藩在中国近代史的特定环境中有些成就（不做列举），也算得上一个能臣。但因此就把他提升到“千古第一完人”的高度不仅滑稽可笑，而且是别有用心，更暴露出一些国人缺乏最基本的是非观和廉耻观。
以上个人观点难免肤浅偏颇，欢迎各位留言发表您的观点。原创和码字不易，若有所启发敬请点赞或转发。我是漫步世界遗产，斧正更多拙作，欢迎点击右上角添加关注。谢谢。
“金无足赤，人无完人”，该怎样才能学会包容别人的缺点和错误呢
人生一世，草木一秋。有容乃大，从善入流。
无论人或事物，接收或包容是一种胸怀，也是气质。能原谅别人的过失与错误，其自律，自制性往往较强，尽量使自己完善，完美。吸取他人之长，避其短，本身也是自我陶冶的过程。与人为善，广交善缘，不结恶果，独善其身。有助与家庭幸福，社会和谐。应大力提倡。
“金无赤足，人无完人”，接受孩子的不完美很难吗
这个问题说的不对，一个小孩子都在成长哪有什么完美，完美不完美你知道呀!小吋候特别完美的孩子不一定以后就是完美的，小时候不完美长大他也许是龙是凤，什么叫接受不接受我们不知道，我们父母爱就行，不要说谁家孩子不完美，不管什么样孩子只要来到这个世界就是完美的人，我们要用爱温暖不完美的孩子尔而接受他们。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
