本文目录
怎么看待张维为的言论
怎样着待张维为教授的言论？
问题比较大，觉得从三个维度，可以作个基本判断：
一是，张教授的言论是建立在他用大半身时间精力，跑遍了世界一百多个国家地区基础上，而发表的个人言论；都说读万卷书巳很了不起，但张教授不仅作为学者，读了万卷书，且还行了万里路；那么，可以比较一下，一个是读了万卷书发表了言论，一个是读万卷书又行万里路，通过实地观察，交流，比较，发表了言论，哪一个更客观可信？不言而喻；可以说，张教授是当下中国走出书斋，走出象牙塔，通过自己双腿走出来的知名学者。
二是，张教授的言论更多是建立在前5~1O年国内不少人，特别是不少年青人对自已祖国很不自信基础上的。近年，国人认识张教授多在网络媒体上，而张教授在国内的学术言论与地位，是大约十年前撰写的《中国震撼》，《中国超越》等三部曲专著，他以一个学者目光，通过中西方比较，得出了：中国人要自信，中国人为什么要自信，中国人为什么可以自信等结论。张教授有句名言：一出国，就爱国；近年中国人不少出境旅游，有此相同感受，也有不少年青人就不信，就去出国，结果不少人没出国外机场，就晃忽了，左看右瞧觉得西方并非想像的那样……。当然张教授讲得自信，是建在客观理性基础上的，不是盲目自信。
三是，张教授的言论，是在深入研读理解中国特色社会主义理论体系，又广泛地接触社会底层民众，了解底层民意基础上的言论。张教授早年在中国当过邓小平随身翻译，讲他是“小平理论通“不为过，他中年期大部分时期在西方国家学习，讲学，又比较了解西方制度及理论，回国后又有大量时间接触社会底层，了解了中国民众在想什么，期望什么，等等。作为一位学者，有这样的人生经历实属难得。可以说，张教授是一位经历丰富，知识渊博，学术严谨，又很接地气的中国当代学者。
日本50年目标30个诺贝尔奖，18年过去了日本拿了18个，中国专家们有什么感想
从新中国成立到改革开放前之所以没有人得诺贝尔奖，其原因主要是认为诺奖是资产阶级的，我们不能要。如果不是这样的话，凭着我们的“聪明才智”和“爱国主义精神”，也许我们会得到至少100个诺贝尔奖吧
生活在日益强大的祖国，有怎样的切身感受
生活的日益强大的祖国，有怎样的切身感受？
回答 : 不好说，学问小了。但是，很多年前有一位路人在一起说话，当说到愤怒的时候，他告诉我: “你太无知了，愤怒啊，何止是愤怒，是百性失望，5000年文明的精髓就是衣.食.住.行； 人一生无非是三个节点，那就是生.老.病死， 这是人生最廉价的三个唯一，人活一辈子的最高意志就是安康，快乐，吉祥！可是现在很多人生不起，很多人在水深火热当中活不起，很多人死都死不起，百姓买不起房，看不起病，很多普通的人面笑心不笑，笑起来比哭都难受。”听了以后我很茫然，几十年来这句话偶尔有时在我脑海里出现。无知的我居然用了几十年才领悟。一年前的一个时间，怕我寂寞孩子让我学上头条，头条真是个好东西呀！好东西！它真神气啊！我在手上写字，一眨眼到了几千公里以外我的朋友那里了，哈哈，真是神气了。过去在社会中经常听年轻人说“无语”两个字，上了头条以后，在无意中愚钝的我不小心竟然也学会了说“无语”两个字。再看看我周边的现实吧。无语了！我只能用我几十年领悟过来路人的话，和头条上学来的做一下回答。
对几十年来社会上的一些现象，实事求是的用几十年学来的六个字来回答吧 : 无语，愤怒，失望。……∵……！！！???
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
