本文目录
大家谈谈拿破仑这个法国皇帝，如何评价
拿破仑是最近300年来，欧洲最著名的历史人物。拿破仑也是最有可能成为第一个统一欧洲的法兰西皇帝。
对拿破仑的评价，需要从多个方面来进行。
其一、拿破仑是军事行家
- 拿破仑是军事科班出身，可以说是当时西方世界军事领域，炮兵是当时欧洲最为近代化的兵种。
拿破仑就是最时髦的炮兵专业毕业。他非常善于运用炮兵，后来担任将军后，也比较擅长多兵种的协调，特别是对步兵、骑兵、炮兵的协同运用非常娴熟。
- 所以从军事的角度来说，他是能够指挥近代化军队大规模作战的英明统帅。
拿破仑打了很多经典性的大战，成功的战胜了英国的多次反法同盟。几乎把欧洲国家都纳入到自己的统治范围之内，也算完成了欧洲的暂时统一，起码可以说是一种军事上的征服。
其二、拿破仑是有雄心壮志的法兰西皇帝
- 从他的个人的雄心抱负来说，他不想局限于狭小的欧洲地区。
拿破仑可能想像成吉思汗一样横跨欧亚。可以说拿破仑也是早期地缘政治的实践者。他在统一欧洲之后，又马上远征俄国。可以看出拿破仑具有很大的扩张野心，或者说是一种雄心壮志。
- 在经济方面，拿破仑也有很多举措。
比如促进小农经济的发展。保障自耕农民的利益。颁布法国民法典来保障农民的一些私有权益。
这些经济措施，是拿破仑成为法兰西第一帝国的皇帝的经济基础。
其三、拿破仑的一些缺点和不足
事实上，拿破仑也有很多的局限性，也可以说是缺点和不足。
- 比如他没有系统的研究东方文化，特别是东方的军事文化。以至于他在晚年非常后悔自己没有认真的研究《孙子兵法》。
他甚至于后来认为，如果能够很早的阅读《孙子兵法》，可能就不至于最终丢失欧洲的最高统治权。
- 还有就是拿破仑没有重视海军的现代化，当时，富尔顿提出要在法国建造铁甲舰队。
拿破仑的海军很庞大，但是海军的战船大都是木质结构，航行基本上是靠风帆作动力。
富尔顿曾经在巴黎见到拿破仑皇帝，向他推荐自己的蒸汽船计划，拿破仑回答说“铁做的轮船，怎么能在水上浮”，以此拒绝了富尔顿的建议，最终拿破仑的海军未能战胜英国海军。
后来，英国人购买了富尔顿的发明专利，凭借着强大的海军，确立了全球海上霸主的地位，而法国却远远地落在了英国海军的后面。
拿破仑没有采纳富尔顿这个具有前瞻性的建议，而且他认为这是不可思议的事情。
从这件事可以看出，他不懂最新的科技，也不愿意做科技进步的先锋，因为当时，法国所有的舰队还都是木质的。
假如法国能够首先创建一只铁甲舰队，那么拿破仑可能会改变法国在海洋上的战略局势，最终可能改写英国称霸海洋的历史。
也就是说拿破仑在陆军的指挥上，没有吸收东方军事文化的智慧和战略战术，在海军的建设上，也没有用西方最新的科技来打造最先进的军舰，这个就是拿破仑失败的一些主观原因。
综上所述，拿破仑确实是历史上少有的杰出军事家和有雄心壮志的战略家，但是他有很多缺点和不足，是非常值得后人深入研究的世界历史人物。
如何评价亚历山大大帝如何评价拿破仑
如何评价古马其顿的亚历山大大帝，如何评价法国的拿破仑一世？亚历山大大帝和拿破仑这两个相距了两千年的欧洲人，他们的出身是犹如天壤之别的。亚历山大大帝是古马其顿国王腓力二世的儿子，他的出身比那些所谓的“含着金钥匙出生”的人，还要尊贵显赫。相反，拿破仑一世（以下称拿破仑）出身于科西嘉岛上一个算得上是小布尔乔亚（资产阶级）的家庭，这二者之间就没有什么可比性。亚历山大大帝自小就生长在等级森严的王宫中，而拿破仑却自小就尝够了生活的苦，品味了人世间数不尽的世态炎凉…这两个人的童年和青年时代，完全就没有什么可比性。
只是在年纪轻轻就已经品尝到握有最高权力的这一点上，这两个人还是存在着共同的可比之处。都是年纪轻轻，亚历山大大帝率领的马其顿军队，走出了希腊半岛的崎岖山地和曲折蜿蜒的希腊海岸线，踏上了远征欧亚非三大洲的漫漫征途。而拿破仑也凭借着他在土伦战役的一战成名，从此迈开了他鏖战欧非，所向披靡的征战生涯。从希腊（伯罗奔尼撒）半岛出发后，雄心勃勃却又天不假年的亚历山大大帝，他活着的身躯再也没有返回他希腊半岛的家乡。而滑铁卢一战的烽火，最终让拿破仑的生命，永远的中止在大西洋的圣赫勒拿岛上。虽说是拿破仑的遗体，后来还是被运回了法国的土地上，但是他的灵魂，应该是留在了大西洋的这个小岛上，日夜不停的哀哀哭泣。就客死异乡这一点来说，亚历山大大帝和拿破仑是一个样的。
在对待科学技术在军事中的运用来说，我不晓得亚历山大大帝是持什么样的态度，而拿破仑，却是和中国罪恶的爱新觉罗家族一样，排斥科学技术在军事上的运用，这就为拿破仑帝国后来的崩溃，埋下了隐患。那个发明了蒸汽机在船舶上使用技术的富尔顿，曾经来找过拿破仑，希望法国军队的船舰，能够以蒸汽机来作为行驶的动力，但是他却被拿破仑轰出了他的皇宫。而同时期的英国，却在为军队装备的革新，大伤脑筋而不惜血本，四处网罗这方面的技术人才。
虽然亚历山大帝国和拿破仑帝国的崩溃，都有着各不相同的原因。但是拿破仑帝国的崩溃，却和他排斥科学技术在军事上的运用，有着极大的关系。看来，亚历山大大帝和拿破仑这两个人，他们的可比性还真的是少得可怜。
（本文图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）
如何看待对拿破仑的正反两种评价
拿破仑是当之无愧的资产阶级革命家，他凭借其高超的军事指挥才能，成功的捍卫了法国资产阶级革命，抗击了外来入侵者。
然而由于时代的局限性，拿破仑镇压了继续发展的资产阶级革命，武装入侵了西欧诸国家，并亲手缔建了新的专制政权。
拿破仑可以说是时势造英雄，而并非英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一事件所造就的。因为，把拿破仑放在法国大革命的历史中，才能更好的去认识他。
拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他传神化。世界各国的史学家对拿破仑的评价，却有不少传奇化之处，“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”等赞扬拿破仑的伟大。但在吹捧的反面，也有一片愤怒的声音，“科西嘉岛的怪物”、“无耻小人”、“摧残自由的暴君”等也被扣在拿破仑的头上。
拿破仑正确的运用了大规模武装群众的战略，凭借卓越的军事天分，赢得了法国史上前无古人后无来者般的辉煌胜利。然后也正是由于拿破仑过分的自信，缺忽略了人民战争的威力，使得他在莫斯科会战中遭致惨败，而这一败，成了拿破仑一生由盛转衰的转折点。
怎样评价拿破仑战争
拿破仑战争是指拿破仑称帝统治法国期间,所爆发的各场战争(1803年至1815年),各场战事的发生可以说是自法国大革命战争后的延续。也促使了整个欧洲的军队和武器火炮等重大的变革,特别一提的是军事制度,法国率先实施全民征兵制,因而导制战争规模的庞大和史无前例。与此战争的同时也将法国大革命的“自由、平等、博爱“的民主思想散播出去,间接导致欧洲的保守势力在十九世纪中叶纷纷垮台。
在拿破仑统治初期,由于各场战争不断的爆发和延续,使得法国的国势迅速崛起,雄霸整个欧洲！
