中国历史上使用过绞刑吗？绞刑不血腥，成本低，痛苦小，留全尸，为啥非要用注射

本文目录

• 中国历史上使用过绞刑吗
• 绞刑不血腥，成本低，痛苦小，留全尸，为啥非要用注射呢
• 原来巴基斯坦的总统布托是因什么被判绞刑的
• 古代中国的绞刑与西方的绞刑有何区别
• 伊拉克前总统萨达姆在被执行绞刑前提了三个什么要求你怎么看这三个要求
• 历史上萨达姆被法庭判处绞刑，那么他到底犯了什么罪行，你怎么看
• 人用绞刑一般多久死亡
• 绞刑是一种什么酷刑

中国历史上使用过绞刑吗

作为一个有着悠久封建历史的国度，国家为了贯彻统治，尤其是为了加强在群众心中至高无上的皇权地位，因此多采用一些残酷的刑罚，最常见的如斩首、抄家，诛灭九族等等。

类似绞刑这样的刑罚， 在中国古代也很常见，例如赐死一些贵族诸侯，为了保证全尸，往往都采用自缢赐死的方式，而且也不公开处刑，保障了被赐死贵族尊严。

绞刑在中国古代又被称为是“环首死刑”，在《少年包青天》中，包拯智破桃源村命案的时候，对犯罪的四名罪犯执行了环首死刑，吊死在村口的大树上，由此可见，至少在送到的时候，绞刑作为一种主要的刑罚，已经被逐渐的被人所接受。

不过中国执行绞刑和国外执行绞刑不同。

在国外处死贵族一般都用斩首，比如法国大革命时期的路易十四，但是在中国一向都要保存全尸发的说法，因此反而是贵族用的比较多，平民相对比较少。

因此纵观中国历史上大部分被判绞刑的人，多是贵族，大部分都是因犯罪而被皇帝判处自缢赐死。

不过在执行绞刑上，也有分为主动和被动。

西方大多数都是采取被动的方式，处刑人站在高高的台子上，头上套这一个头套，大多数为白色，刽子手行刑的时候，扳动机关使得处刑人被高高的吊起，或者说是下坠，直接造成人颈部重创死亡。

而中国自缢大多数都是主动，或者说是在胁迫的情况下，有受刑人主动站在高处接受刑罚这一过程，由此可见东西方文明的差异。

绞刑这样一种方式一直延续到了二战结束，尤其是对所有的日军甲级战犯，基本上都是执行了绞刑。

在中国绞刑的起源并没有确切记录，至少在春秋时期就已经有了这样的刑罚。

只是有一点可以肯定的就是，绞刑是相比于诸多刑罚之中最轻的一个，按理来说，斩首这种属于一刀致命的刑罚，可以尽量减轻死囚的痛苦，而绞刑的过程相对很漫长，但由于中西文化的不同，绞刑反而被列为是轻一等级人的刑罚，而且在宋代的时候，是可以出钱来免受绞刑的，当然这也仅仅只是局限于一般的刑事案件，如果是皇帝赐死则绝无幸免的可能。

另外在绞刑中，也有比较特殊的方式，那就是由两个行刑人勒死这样一种情况，最著名的莫过于隋炀帝，他本来想要和毒酒保存全尸，但最终却被叛军选择了绞杀。另外吕布殒命白登楼也是被曹操绞杀的。

因此除了中西方绞刑有所不同以外，就连中国封建王朝的历史上，绞刑执行的方式也有多种多样，这些刑罚的制定也有利于皇权对国家的统治

绞刑不血腥，成本低，痛苦小，留全尸，为啥非要用注射呢

绞刑虽然不见血，但死刑犯所承受的痛苦，比其他死刑方法却要大得多。这一点我们从行刑开始一直到犯人死亡，这一阶段时间的长短，就可以得到结论。

绞刑根据致死原理又分为吊死和勒死两种。吊死指的是将人的颈部瞬间吊在半空中，让自身重力瞬间拉紧脖子上的束缚物，然后颈椎拉断而死。据说在国外实行绞刑制度的时候，历史上记载最快的绞刑用时7秒半，是最著名的英国绞刑师阿尔伯特·皮埃尔波恩特创造的。但大多数时候，想要在如此短暂的时间内解决，毕竟不太现实，难度也非常大。

而勒死则是通过勒住犯人脖子让其窒息而死，这种自然痛苦万分。国外古代的绞刑基本都是勒死原理，像螺旋绞刑等方式，因此都是平民以下或是罪大恶极之人才会被处以绞刑，带有侮辱的意思。同时绞刑给死刑犯造成的巨大痛苦和惨状，也会给观看绞刑的人带来巨大的心理震慑作用。

绞刑在历史上确实存在了很长一段时间。远的不说，二战日本战败之后，那些罪大恶极的日本战争贩子，最后都被判处死刑，且执行的都是绞刑。按照当时的科技手段，死刑的方法与现在可以说没有差异。但为什么要选择绞刑呢？道理就在绞刑有巨大的心理震慑作用，不是一颗子弹或一把刀能替代的。说白了就是要“杀鸡给猴看”，让残存的日本军国主义分子注意，不要轻举妄动。因此，对于危害人类的最大恶极者，不妨采用绞刑这一惩处手段以儆效尤。

随着历史的进步，人类思想观念的更新。对于绞刑这种具有重大心理震慑作用的死刑方法，在世界范围内已经废除。这是基于人类良知一面的选择，也是社会进步之后人类在思想观念的选择。虽然死刑做为法律惩罚的终极手段没有被禁止，但已经不需要人类采用“绞刑”这种死刑手段了。甚至“枪毙”的都少了，而是采用了更人性化的“注射”方法。即是人类的进步，也是人类思想观念的进步。

原来巴基斯坦的总统布托是因什么被判绞刑的

布托生于1928年1月5日，巴基斯坦政治家，贵族出身。曾在美国加利福尼亚大学学习法律，后在英国开律师业和执教。1953年回巴基斯坦，在卡拉奇开律师业。1957年出任驻联合国大使。1958年阿尤布·汗夺取政权后，他任贸易部长。1963年任外交部长，他极力使巴基斯坦摆脱对西方强国的依赖，进一步密切与中国的关系。1965年辞职，建立了巴基斯坦人民党，后来阿尤布·汗的政府被叶海亚·汗将军推翻。东巴基斯坦独立成为孟加拉国以后，1971年12月20日叶海亚·汗把政权移交给布托。布托出任总统，他把关键性的工作收归国有，并且向土地占有者征税。1973年改任总理兼外交国防和内政部长。他的政府于1977年7月垮台。齐亚·哈克将军逮捕布托。布托以1974年下令杀害政敌罪名受审，1979年4月4日被处绞刑。

古代中国的绞刑与西方的绞刑有何区别

我是文开石，我有点靠谱的答案。

如果就问题来讲，就是处决方式的区别。问题给的图已经很清楚了。

西方的所谓绞刑，就是上吊。

和人的自杀上吊不同，是要死刑犯下过程中，脖子上的绳子把颈椎拉断而死。

这个属于瞬间死亡，和做实验后，处死小白鼠的颈椎脱位法一个原理。

所以一般都需要用一个高台和绞刑架。

此种行刑手段，对于行刑侩子手的经验要求很高，需要根据死刑犯的身高、体重、身体状态等，预估判断吊索的预留长短。

预留过短，下坠过程短，颈椎不会断裂，成为了窒息缺血而死。

预留过长，下坠过程长，冲力太大，会直接把死刑犯人头拽掉。

中国的绞刑，是绞死。

用绳索、弓弦进行麻花型的反向紧拧，造成窒息而死。

这是一种死刑执行手法，也是一种酷刑，因为可控制死亡的痛苦和过程时间。

区别和补充信息

西方的吊死，在中国古代不属于刑法规定的处死手段。

绞刑，古代也称为缢杀，但手段是一样的，是绞死不是吊死。

所谓的赐白绫什么，只是一种保留全尸的”恩赐“，或者一些非罪之死（比如殉葬）的处死手段，不属于刑律规定的处死手段。

北魏后期规定处死方法为三等，就开始包含绞，此后自隋朝到清朝，官方规定的处死方式都是斩和绞。

（其实北魏后期所谓三等枭首、斩、绞，就处死方法论已经是两种了，斩是砍头，枭首是砍头后挂起来示众，手法是一样的。）

大家听的多的什么凌迟呀、赐鸩之类乱七八糟的酷刑，很多时候，都不属于律书规定的，属于特殊情况，或罪大恶极，或情有可原，特事特办特殊处理。

伊拉克前总统萨达姆在被执行绞刑前提了三个什么要求你怎么看这三个要求

伊拉克前总统萨达姆在被执行绞刑前提了三个什么要求？你怎么看这三个要求？

现代战争史里，

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！