本文目录
- 如何应对舆论传播
- 怎样理解互联网背景下的网络舆论
- 社会的环境和舆论是不是对男性不太友好你怎么看
- 高中生，觉得很容易被舆论带动，自己是不是还不够成熟要怎样才能变得成熟稳重
- 舆论的作用有哪些方面
- 面对社会舆论，你都有哪些想法
- 如何看待网络舆论越来越极端
- 网络真的能发挥舆论监督作用吗，你怎么看
- 自媒体舆论监督会不会抢律师的饭碗
- 杭州失踪女子案件如此迅速破案，是不是舆论监督起了积极作用
如何应对舆论传播
如何应对舆论传播：应对舆论传播不是媒体的责任，而且也是我们大众的责任，特别在这网络发展这么快的年代，更应注意舆论的传播。首先，从舆论源头抓起，把握舆论传播规律。第二，主动引导舆论方向，提升应对时效。第三做好舆情研判，线上线下联动，健全处置机制。第四，加强风险防控，避免衍生危机。第五，各主管单位，媒体加强领导，各司其职，严格尊守工作纪律，自觉抵制网络不良言行，规范自身网络行为，积极传播正能量，弘扬主旋律，共同做好应对舆论传播，讲好中国故事。
怎样理解互联网背景下的网络舆论
互联网媒体和传统媒体的区别主要在于互联网媒体参与门槛低，参与群体广泛，报道的新闻更真实，更全面，但是网上的报道来源众多，消息是真真假假，虚虚实实，要学会甄别。
互联网是照妖镜，经过互联网曝光落马的贪官一大堆，以前很容易隐藏起来的妖怪，现在也要小心翼翼地把尾巴藏起来，一不小心就要被曝光，但是现在妖怪也在适应互联网，他们会制造出团团迷雾让你看不清，所以要分辨出哪个是妖怪，还需要有孙悟空火眼金睛的能力，分辨是人是妖从以下三方面，
一是听其言，观其行。一些妖怪表面上说得冠冕堂皇，暗地里却偷偷摸摸，比如那些嘴上高调反美，私下却偷偷移民美国，跑到美国生孩子的。
二，要看他说的话是否符合逻辑，人们做事情都是有动机的，事件的发生都是有原因的，警察破案也要靠逻辑推理。比如，有国才有家，有墙才有砖，这明显就是不符合逻辑的诡辩。
三，要看他说的话是不是以偏概全。有些人喜欢拿一些非常特殊的个例来代表一个群体。
不管喜不喜欢，互联网已经进入我们的生活，现代社会也离不开互联网，我们都要学会适应这种环境。
社会的环境和舆论是不是对男性不太友好你怎么看
的确，你可以看看那些自媒体的文章，几乎都是写男人应该怎样，什么样才是好男人，遇到什么样的男人要离开，什么渣男的，有说过女人应该怎样的文章？反正我没见过，这些女人都是遵循这些毒鸡汤来物识选择对象，最后发现跟鸡汤里描述的不一样，然后对方就变成了渣，自己就变了“无辜的受害者““并且自认为自己真的是好女人“之后就变成了怨妇，天天看毒鸡汤维持生命。我只能说要说平等根本不可能，女人发脾气可以淋漓尽致，男人要是说真话，可能世界大乱了，某些真以为自己真的那么对方要说真话的，估计你会怀疑人生，继续读鸡汤，看谁笑到最后。
高中生，觉得很容易被舆论带动，自己是不是还不够成熟要怎样才能变得成熟稳重
高中生应该是知道自己想要成就什么样的人，不会随风摇动的才好，
问自己，你以后会后悔吗？为什么？写下三个答案，你会发现，你“摇动”次数少了，恭喜！
舆论的作用有哪些方面
舆论的作用可分为正舆论和负舆论两个方面。
正向舆论给人的活动提供正确的认识方向，称作正功能; 负向舆论对社会产生破坏作用，称作负功能。正向舆论具有巨大的征服力，对人和社会环境发生积极作用，引导人们认识真理、掌握真理。包括语言、褒扬和曝光丑恶，构成人类主要的思维内容。
负向舆论指充满片面、怪诞、过激、虚妄的社会意见。当阶级和政党的核心成员的言行和社会的一切进步的认识发生冲突时，这些落伍的社会势力都会制造负向舆论，攻击进步力量，迷惑广大群众。
面对社会舆论，你都有哪些想法
每个人都有每个人的信仰，各人发表自己的观点，无可厚非，，但是，每个人的观点不能离开社会的信仰与公德，因为，民族的发展与进步，靠的是我们每一个中华儿女去努力和争取，民族的昌盛与繁荣，靠的是我们代代相传，民族的灵魂决定了一个民族的未来，所以，把民族的信仰与灵魂相传下去，则是我们当世之人的责任，为了中华民族，为了你的子子孙孙，把一个好的品德留在于世，是我们的任务，万，不可成为民族的罪人和你子孙的仇人
如何看待网络舆论越来越极端
从一个小故事开始：
我喜欢看电影特别是科幻片，一部电影90分钟左右。情节很完整。很多影片虽说过去多年，故事情节依然记深刻。
后来，网络流行影片剪辑，就是把影片的情节高潮部份剪下来，最早时这种剪辑大多还能把一部影片剪的起码还像的故事，时长约30分钟。
再后来，剪辑时长大多十几分钟，已经是一个情节或者说一个片段的展现。
再后来，剪辑时长变成了3—5分钟，变成了视觉呈现，已经和影片的内容完全无关。
现在的剪辑大多只剩下1分钟左右，这么短的时间，和一切无关，只剩下只言片语的零碎抓眼球的瞬间。
而大多数人在网络的环境下，却只从一个视觉的瞬间里去判断对错，只从感觉认识上认为谁对谁错，而大多数人的本能反映又是一样的，于是很容易形成一遍倒的舆论。一切解释失效。品牌倒下，话题的关键性和引导性在网络时代是如此重要。可以瞬间只用很轻微的代价就可以把一个企业用很多时间积累起来的无形价值和品牌彻底毁灭。而且连反击的机会也不会给。就这么完了。
如果一个国家不重视网络话题的引导和应对，危害性比企业受到的危害更大。
所以西方的话题引导能力，现在基本都在往死扣上套，比如正在攻击我们为什么不拿粮食援助非洲忍受饥恶的难民，我们的回应我们觉的很对，讲道理，摆事实 ，可在西方世界里可能就变成是狡辩，如果话题不回应，就是我们心虚被说中了，如果我们去援助，那么就在这个问题上加码，于是怎么做怎么错。舆论战也就输的干干净净了。
所以我很喜欢俄罗斯的反击方式，比如阿富汗难民问题，西方设的套就是表态要接收难民，然后把话题扔给俄罗斯。问题就一句话：“难民你俄罗斯要不要”。如果解释，怎么都错，俄罗斯也用一句话反击；“我们接不了，但我们可以把难民送到愿意接收的西方国家”。于是这个话题破产，也没人再提了。
回到话题本事，现在人们的注意力已没有了，话题出现后，回复的速度和水平已经不是一个客服所能解决的问题，所以企业要设立危机协调处理机制，由专业人员值班。如张小泉的问题，拍蒜刀断了，这个事的严重性没有被认识到，客服的错，但舆论出来后，还没认识到问题的严重性，就是企业的错了，解释是没用的，就好的方式，就是速度的用自家的刀换着花样的表演拍蒜，然后证明，有些刀真的不能拍蒜。这事解决。可结果大家都看到了，别的厂家（所有的刀具厂不分大小品牌）玩着命的各种拍，于是张小泉完了。
回到这次美国制造的“粮食援助”问题上，解释也没用，其实真的可以学学俄罗斯的方式只用一句话就可以了：“美国出多少，我们也出多少，但前提是无偿援助”美国的话题也可以直接破产。这不是网络暴力，这是网络时代的特点。这个特点就是真的可以用话题杀人。
