本文目录
- 每个人都想做力挽狂澜的人，你知道历史上哪些力挽狂澜的英雄
- 历史上有哪些力挽狂澜的人物
- 疫情力挽狂澜的是中医，除了张伯礼外，是否应有更多中医生受奖
- 《雍正王朝》八王议政中，真的是张廷玉力挽狂澜吗
- 历史上有没有哪位皇帝是在国家就要灭亡之际力挽狂澜的
- 中国古代历史上，在关键时刻，能够做到力挽狂澜的人都有谁
- 历史上谁才是最能力挽狂澜的人
- 谁最有可能在明末力挽狂澜
- 历史上哪些将军的存在，可以用“力挽狂澜”来形容
- 明朝救国功臣于谦，如何力挽狂澜让明朝续命200年，在危难时刻成功保卫北京
每个人都想做力挽狂澜的人，你知道历史上哪些力挽狂澜的英雄
当得起力挽狂澜这四个字的，只有于谦了！
大太监王振把皇帝忽悠上了前线，于是发生土木堡之变，大明王朝的皇帝明英宗都落到了瓦剌人手里。瓦剌太师也先心里乐开花，带领大军兵峰直指北京，准备用皇帝这个大肉票好好的敲敲大明王朝的竹杠！
皇帝被抓了，整个大明王草如同天塌了一般，很有些树倒猢狲散的架势，不少人害怕的想马上收拾行李回南京故都，把北方让给瓦剌人算了！
力挽狂澜的人出现了！于谦不愧是大明朝的擎天白玉柱，危急时刻挺身而出，立即驳斥了准备迁都南京的建议，同时积极布置北京城的防御，准备和也先死磕到底！
但皇帝在也先手里，如果这个问题不解决，不但部队会因此而军心混乱丧失战斗力，敌对阵营的也先也会用皇帝来威胁大明王朝。怎么解决？那可是天子，是大明王朝的象征，总不能不管皇帝的死活，任凭也先处置吧？
事实证明，于谦虽然是进士出身满腹经纶，但却不是书呆子，在危急时刻懂得变通。他向太后进言，如今的情况已经十分危急，敌人必然用皇帝来要挟大明，我们只有一条路可以走，那就是换皇帝？
此言一出可谓石破天惊。皇帝还没死呢，只是被敌人俘虏，怎么能说换就换？
反对者虽然群情激奋，但也拿不出更好的主意，再加上太后的支持，换皇帝是事情就定了下来，明英宗的弟弟明代宗继位。
也先高高兴兴地带着肉票皇帝来到北京城下，准备好好的捞一笔。但两军对垒之下，他发现自己错的厉害，明军并没有想象中的士气低落，反而抵抗的十分顽强。打不下来就谈判吧，也先发现自己错的更厉害，肉票皇帝已经失去了价值，于谦明确告诉他：社稷为重君为轻。我们为了国家，已经换皇帝啦！你抓住那个，想放回来你就放回来，不想放，就麻烦你帮忙养着吧！
绑匪失去肉票是什么滋味，那是相当郁闷啊！
也先没办法，只能通过谈判撤兵放人。北京保卫战胜利，岌岌可危的大明也安定下来。
于谦铁肩担道义，最后换来的是身首异处。
明英宗不会忘记这个另立新君的大臣，同僚之中的小人也嫉妒他的功业，最后于少保被判死刑，惨死在闹市之中！
于岳两少保，千古同可悲！
欢迎关注支持！
图片来源网络，侵权联删。
历史上有哪些力挽狂澜的人物
毛泽东主席就是力挽狂澜的伟人。
正如邓小平同志在接受意大利记者法拉奇采访时所说的：“毛泽东一生中，多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。”邓小平同志对毛主席的功绩概括得很清楚，他说：“没有毛主席，就没有新中国。没有毛主席，我们党很可能还在黑暗中苦斗。”邓小平同志对毛主席的评价是实事求是的。
朱德委员长晚年在读了毛主席新赋的一首诗词后，回想近半世纪以来的曲折经历，浮想联翩，也写了一首绝句：“无产者必胜，领袖砥柱坚。几度危难急，赖之转为安”。朱总司令自然更是不会违心地吹捧谁的。
一计自主，两个依靠，三大法宝，四渡赤水，扭转乾坤建新华。
四面反击，三线建设，两弹爆炸，一星升空，突破封锁定国安。
在与国民党的两次合作和引进国外技术中，毛主席始终坚持以独立自主为根本的方针，始终依靠人民和人民军队，坚持党的领导、群众路线和统一战线，通过在东南西北四面对来犯之敌的坚决反击，击退了美联、南越、印度、苏联的军事挑衅，打破了国外的政治经济军事封锁，多次从危机中把党和国家挽救过来。
所以，中国有毛主席，是中国共产党之幸，是人民军队之幸，是中国人民之幸，是中华民族之幸。
疫情力挽狂澜的是中医，除了张伯礼外，是否应有更多中医生受奖
看看评论一片倒全部都是黑中医的，什么力挽狂澜，没有背起黑锅就算不错了。利益集团根本不承认中医药，受奖就更不可能了。
《雍正王朝》八王议政中，真的是张廷玉力挽狂澜吗
胤禩之所以能有恃无恐，是因为他通过关外铁骑共管了丰台大营和西山锐健营，又借助隆科多控制了宫廷内卫。掌握了枪杆子，胤禩自然硬气了许多，而最终他的失败也是因为丢掉了枪杆子。所以，真正做到力挽狂澜的应该是十三爷胤祥。
但是，在粉碎胤禩阴谋的过程中，张廷玉的作用也是不可或缺的。一方面，张廷玉主动站出来反对八爷党和铁帽子王，为胤祥以及雍正争取了宝贵的时间；更重要的是，如果没有张廷玉从理论和历史高度对“八王议政”这一制度进行澄清，即便胤祥能够夺回兵权，雍正能够重掌权力，也会失去人心。
为什么这样说呢？因为胤禩和铁帽子王之所以要恢复八王议政，主要理由有二：第一，之前大清朝实行过八王议政，所以要恢复祖制；第二，你雍正破除了很多祖制，但事实证明比起康熙朝晚年并无起色，而且从用人、行政等方面也有很多失误，所以要恢复祖制。
而张廷玉的一番言论有力地你、更是有针对性地回击了这两点。第一，大清朝压根就没实行过什么八王议政，纯属子虚乌有，所以这项所谓的“祖制”也就无从恢复；第二，康熙朝晚年吏治腐败，国库空虚是事实，雍正继位后整顿吏治，推行新政卓有成效也是事实，事实证明新政比祖制要更符合时代的发展，所以祖制也就没必要再恢复。
可想而知，这样一番言论，使得八爷胤禩恢复八王议政的阴谋从合法性上彻底被瓦解。没了正义的旗号，胤禩只能图穷匕见，仪仗枪杆子夺权了。但我们如果假设，张廷玉没有挺身而出揭露胤禩的阴谋，而是胤祥赶到了，三下五除二收拾了八爷党和铁帽子王，那么胤禩就成了不畏强暴的忠臣，而雍正就成了妄杀忠臣的暴君。从结果上看似是赢了，但实际上失掉的却是人心，是大量朝臣和士人的支持，今后雍正再想推进什么新政，阻力会更大，麻烦会更多。
历史上有没有哪位皇帝是在国家就要灭亡之际力挽狂澜的
不请自来的回答下问题啊！
在中国历史上，有很多逆天的开国君主，也有不少优秀的守成之君，不过最为难得的，毫无疑问是挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾的君主，这里就得提出一位大家可能比较陌生的君主了——唐宪宗李纯。
唐朝是中国历史上的著名王朝，曾经出现过贞观之治和开元盛世两大盛世，但是唐朝从安史之乱之中国力大损，近乎于崩盘，整个唐朝危机重重，各地藩镇割据，朝廷宦官专权，党争四起，中央萎靡不振，整个唐朝一派亡国景象。
虽然唐肃宗李亨凭借着名将郭子仪和李光弼扫平了安史之乱，消灭了安禄山史思明的叛军，但是他们的部将，唐朝已经无力消灭，为此不得不进行妥协让他们割据一方，也就是后来的河北三镇。之后淮西、山南东道等地出现了强藩，朝廷无力剿灭还串通一气，连成一线，几乎形成了割据唐朝东方的“东朝”。河南河北到湖北几乎完全成为唐朝的国中之国，从唐代宗到唐德宗四十年的时间，唐朝对此不仅毫无办法，还只能坐视藩镇日益强大。
不过与此同时，朝廷上的危机和边疆危机比藩镇还要危险，由于安史之乱后，唐朝不得不依靠宦官执掌的神策军作为中央军，所以宦官势力异常强大，李辅国鱼朝
