成大事者不拘小节辩论赛正方辩词（求辩词！！！ 成大事者不拘小节 我是正方（一辩）

本文目录

• 求辩词！！！ 成大事者不拘小节 我是正方（一辩）
• 辩题:成大事者应拘小节的正方与反方观点!!!!!!!!!
• 成大事者不拘小节辩论正方
• 辩论赛正方陈词 急需 主题是《成大事者不拘小节》 谢谢各位啦
• 成大事不拘小节求辩词
• 辩论赛，成大事者应不应该拘小节三辩材料
• 成大事者不拘小节的正方辩词

求辩词！！！ 成大事者不拘小节 我是正方（一辩）

成大事者要不要那所谓的“小节“都无所谓,能成就是英雄.
不能成大事的人,就算什么小节都做好了,那也仍然是个普通人.
所以小节根本就不是成大事的必须因素,根本没资格放在一起讨论.
何况在许多时候,“小节“只不过是那些卑鄙小人用来刁难做大事的人的一个借口,

辩题:成大事者应拘小节的正方与反方观点!!!!!!!!!

反方辩题：成大事者应拘小节。正方辩题：成大事者不拘小节。先是正方一辩立论：谢谢主席大家好。我方观点是成大事者不拘小节。何谓“不拘小节”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。正本清源， “不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。多指不注意生活小事。在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”。首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。它的外延非常之广，小到生活琐事：衣着起居；大到自身利益：生死攸关。大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。成大事者，决非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人，这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。第二，从现实角度分析。人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。正所谓会当凌绝顶，一览众山小。只有心无旁骛，才能专心致志。若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本逐末。要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。综上三点所述，我方一致认为：成大事者不拘小节！接着是反方一辩立论：谢谢主席大家好。我方观点是成大事者应拘小节。“一屋不扫，何以扫天下”的古训，已然久矣。欲成大事也要拘小节 人才至上，人品是本。我也不举什么历史名人的事例，那些都成为了过去，象是埋在毛坑底下若干年了的石头，纵使今人给它拿出来翻炒（吵）个若干遍，断它也不会变的香起来。我就说说我的一位表兄，他是一位无论是琴棋书画还是专业水平、业务知识都相当不错的人，由于工作业绩出众，所以得到了领导的大力赏识，没干多久就坐上了“直升飞机”开始扶摇直上了。然而，飞机还刚刚爬到半空时，被一只“苍蝇”撞毁了。那只苍蝇就是他的人品，他平日里鹤立鸡群般地自我感觉好极了，大家伙看他的确都有几把刷子也就认了，可他却变本加大厉地动不动便叫同事是“猪”，是粪坑里没有思想的蛆虫。于是很快，在他的周围形成一个“默契”的圈子，凡是他开口，无论大事小事，一律给软钉子，结果，领导只好给了他一句“有才无德”的评语让他下岗了事。所以大家想想看吧，我的那位表兄是位人才，眼看就要有机会成就一番大事业的，但就是生活中不注意点细节，动不动就骂人。他以为他这样做只是表现了他坦诚，爽快，骂人也直接，但是他却不知道要是老是把人家的自尊心都给骂瘪的话，无论你是出于有心还是无心，人家都会怀恨在心的。所以我方的观点是：成大事者应拘小节。正方二辩发言：我想对方一辩所说的那位表兄是不注重人品素养，应该是属于不注意细节吧！但我们今天辩题的是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了，“小节”绝非“细节”！他们有着怎样的区别呢？让我借对方辩友一双慧眼吧。“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。这好比河中的货船，如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；而如果水面上的甲板上缺了一块木板，除了影响美观外，却不会造成任何损失，这条木板就可称为小节。这是两个完全不同的概念哦！再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了。此时的船用于欣赏，则要强调其完整性和艺术性，此时每一块木板都是细节，不可或缺。这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果。所以，小节决不同与细节。这是两个完全不同的概念，对方辩友不要混为一谈哦！反方二辩发言：先谢谢对方二辩的慧眼，我们在这心领了，你那双慧眼眼实在是要赛过孙悟空的火眼金睛，我们实在是借用不起。我想问问对方二辩，船底缺了一条小木版是细节，怕他沉，所以你要注意是吧？那么好，现在你说水面上缺了一块木板时，除了影响美观外不会造成任何损失，这条木板可以称之为细节是吧？（面对观众）我告诉大家一个秘密呵，我怀疑他家是开船运公司的。掉了一块木板不影响你拉客挣钱是吧，好，不管它。第二天，又掉了一块，没关系，又是一个小节，不理它。第三天又掉了一块，然后第四天，第五天……哦忘了问下对方二辩，你家那条船总空由多少条木板组成啊,我想弄清楚它具体能够掉多少天。（一遍笑声）亲爱的听众朋友们，就是因为很多交通公司不仔细检查交通工具的各个零部件，觉得掉个把螺丝，少半块钢板都没多大关系，所以导致了多少汽车抛锚、火车脱轨、轮船沉没、飞机坠毁。这是在拿千千万万乘客的生命在当儿戏啊，你知道吗？对方辩友。“主席，我抗议，反方偏离主题！”“你才偏离主题呢，今天的辩论题目是什么，谁叫你在这整半天的解释什么叫做‘小节’，什么叫做‘细节’来着！”“靠！你瞎扯些什么！”“恩？你咋说粗话来着，想学我表兄是吧！”场上有点混乱。主席：“好，大家静一静，静一静！我叫你们静下来！！下面进行自由辩论。”正方自由人：会当凌绝顶，一览众山小；舍本逐末；只见树木，不见森林；眉毛胡子一把抓；一叶障目不见泰山；将军额头能跑马,宰相腹中能撑船（该君文彩了得，岂是五车能拉下焉）。陈景润不拘小节，走路撞电线杆，摘得数学王冠上的明珠；牛顿不拘小节，煮饭时将手表放到锅里，堪称经典物理学界的泰斗；李白不拘小节，豪放、不惟权贵，做得一带文豪；刘邦不拘小节赢得天下；君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论；后院起火的林肯成为美国最有作为的总统之一。反方自由人：兄台才思敏捷，口齿伶俐，出口成章，果真是才高八斗，学副五车啊，但你怎么就这么喜欢“炒石头”呢？过去的人都是成功了的才有人去说他罢，终日头发乱糟糟的又岂止爱因斯坦一个呢，街上那么多蓬头垢面的乞丐你不说，就挑他一个人来说。还有啊，说什么牛顿不拘小节，煮熟了手表，但为什么就不说他拘小节，不放过苹果落地这么个人家都不在意的小事情而提出了万有引力呢？正方三辩：苹果落地能算是小节吗？问一下在坐的各位，面对天上掉下来的“免费苹果”有几个会无动于衷的？反方三辩：哦，听你那么说，敢情牛顿是嘴谗，跑去检苹果吃，才吃出了万有引力样的。反方自由人：好，就算牛顿是不拘小节。那么我想问一下对方，陈景润走路撞电线杆是不拘小节又是哪门子的逻辑。举个例子，兄台你在街上遇到一美人，大概睹其容貌，看看皮肤白乎、个子高乎、五官正乎、胸部挺乎、腰部细乎、臀部大乎也就则已，但您却就是要拘小节，硬想着要用自己的眼睛将人家三围的

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！