论人气，赵云在《三国演义》所有人物中足以位列三甲，因此也衍生出很多的脑残粉和无脑黑。而赵云在演义中的武力被诟病，正是两方相互“斗争”的结果，或者说是无脑黑对脑残粉无所不用其极的吹捧所做的回击。

而用文鸯举例甚至对比的目的并不是真的要捧文鸯，而是借着文鸯来做论据，进而拉低赵云。

诟病赵云第一条——缺少战绩在脑残粉眼中，赵云不仅人设完美，同时武艺也冠绝全书，什么武圣关羽、战胜吕布，统统不在话下，他们谁能在长坂坡杀出重围？更有甚者，对比关羽和赵云，说关羽拿不下号称万夫不当之勇的黄忠，赵云却秒杀一样号称万夫不当之勇的邢道荣……哎，这不是脑残是什么？黄忠和邢道荣他么能是一回事吗？

无脑黑对此回击也颇为厉害，说赵云不过就是长坂坡冲个阵，面对的都是战五渣，好不容易遇见一个张郃，轻松把他打沟里去了，后期让姜维没多一会就打跑了……斗将啥战绩都没有，根本不敢和一流大将交手。不得不说这黑的确实也够无脑的。

客观来说，赵云虽然没有像张飞对马超、关羽对黄忠那样同等级长时间交战的记录，但并非与超一流大将没有交手。初出茅庐时五六十合战平了文丑；名不见经传时三十合战平许褚。这份战绩虽然不算出彩儿，但也可以证明赵云是拥有与许褚、文丑同级别实力的。说到这里一定会有人说，文丑让关公三合就砍死了，许褚如果不是跑得快早让张飞扎死了，和徐晃联手都拿不下关公，还被杀退了……

我不想和这样的二货举例论证什么，因为他们会把我的智商拉低到和他们持平，然后凭借经验打败我。关公和张飞如果真的有秒杀文丑和许褚的实力，也不至于后面和黄忠、马超打得旗鼓相当了。

奠定赵云地位的另一个战绩是击败张郃。当时刘备军处于兵败边缘，被杀得散了，赵云在厮杀了不短时间的情况下突袭枪挑高览，之后从后军杀到前军，三十合击退张郃。

所以说，即便不算长坂坡和汉中两次冲阵，赵云的战绩在超一流中即便不是最好的，也足以名列前茅。

诟病赵云第二条——历史形象每每提到赵云，必然有人用历史做对比，比如历史上长坂坡没有八十三万大军，只有几千虎豹骑；历史上没有五虎将，只有四将军；罗贯中不仅神化了赵云，还把陈到的事迹全放到赵云身上……

其实我特别讨厌一种人，就是在讨论文学作品的文章中用历史开杠。如果只是普及历史知识，那没有问题，但是说一些地球人都知道的臭氧层子，甚至人云亦云的装学问真心挺讨人厌。

拿这个问题为例，只要不傻就看得出说的是《三国演义》，偏偏有人上来就说什么历史上没有长坂坡之战如何如何。我曾经看过一个主播说有的人天天拿小说当历史，讲的头头是道，是不是以后西游记也能当历史说。

我觉得这种人要么是偏执狂，要么是缺心眼。文章讨论小说内容，谁让你往历史上套了？自己想当然不说，还巴巴的给人挑毛病，是不是喝酱油耍酒疯——闲（咸）的？

以赵云为例，罗贯中确实是将历史上的赵云升级放大之后才有了后来《三国演义》中的赵云形象，但是整部书这种情况不仅仅赵云有，所以说我们没有必要将历史和小说混淆在一起。做个对比无可厚非，拿历史当论据来驳斥小说就显得精神有点不正常了。

另外我一直很好奇那些说赵云的事迹多数是“霸占结合”陈到的大神，《三国志》里陈到连个单独的列传都没有，就几个字的介绍，他的事迹你们是从哪得来的？

赵云诟病第三条——脑残与无脑之争其实之所以演义中人设接近完美的一个人物饱受争议，归根结底还是来自于粉丝与黑粉之间的“争斗”。

有一种粉丝确实很讨厌，他们喜欢踩别人来抬高自己，生活中这样的人也很常见，这个人不行，那个人不好，好像全世界就他一个智者好人，其实别人看他就是个烧饼。所以，当赵云“踩”了吕布、关公、马超等等腾空而起之后，各家粉丝自然群起而攻之，加上网上向来不缺精神不正常的杠精、喷子、键盘侠，于是局势愈演愈烈。

从这个角度说，赵云是一个无辜的受害者，就像现在一些流量明星因为缺心眼的粉丝胡说八道而给偶像招了黑是一个道理。

总的来说，夸自己支持的可以，别踩别人，这是素质；同样的，冤有头债有主，谁缺心眼骂谁，别殃及无辜，这也是素质。

总体来说，我觉得单论武力，在整部《三国演义》中，赵云是吕布之下第一人的有力竞争者之一，其实力与关羽、张飞等顶级大将属于同一档次。

最后说一句，一切以《三国演义》为基准，与历史无关，请课代表、老师和专家教授等等能那啥多远就多远，谢谢。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！