本文目录
- 欧洲和亚洲是以什么来区分的，种族还是地域，还是世界秩序
- 英语没有普及的时候，欧洲用什么语言具体如何
- 欧亚大陆看起来感觉是连在一起的，为什么非要分欧洲和亚洲两个洲
- 为何有人说欧洲从古至今从未真正统一过，你觉得这种说法对吗
欧洲和亚洲是以什么来区分的，种族还是地域，还是世界秩序
亚欧大陆是个整体，地理上它分为亚洲、欧洲两大洲，以乌拉尔山脊到乌拉尔河、里海，再接大高加索山脉直至黑海、博斯普鲁斯海峡、马尔马拉海、达达尼尔海峡，便构成亚欧的分界线。
从国家看，至少俄罗斯与土耳其可以算作地跨亚欧的“双洲”国家
俄罗斯完整地拥有亚、欧两洲陆上分界线，即乌拉尔山、乌拉尔河与高加索山脉，其亚洲部分称作西伯利亚，占国土面积的3/4，而人口仅占全国1/4。
土耳其位于亚洲至西，地跨亚、欧两洲，约3%的国土在欧洲。
塞浦路斯地处土耳其以南的东地中海，国内所有地理书籍都将它列入亚洲，可西方地理教材将其划入欧洲，因为它的主体民族是希腊人，宗教和语言也与希腊一致。
从种族看，欧洲地理种族包含西亚的阿拉伯人，亚洲的外高加索人更多欧洲特性，突厥人兼具亚洲、欧洲族性，以亚洲成分居多
亚洲以包含东北亚和东南亚的“亚洲地理种族”和“印度地理种族”为人种主体，西亚居民一般被列入“欧洲地理种族”，他们属于白种人。
从宗教信仰看，亚洲人多信仰以伊斯兰教、佛教、印度教等，欧洲人则以天主教、新教和东正教为主。
至于世界秩序，20世纪两次世界大战后确立的国际秩序（凡尔赛体系和雅尔塔体系）均以欧洲为中心，兼及亚洲。
英语没有普及的时候，欧洲用什么语言具体如何
即使英语现在普及了，欧洲大陆的主要语言也不是英语呀！
我觉得，欧洲的语言，包括英国的，是代表蛮族的日耳曼语和代表文明的拉丁语的融合。以前是，现在也是。
不过现在欧洲的年轻人的确有一种趋势，母语加英语是标配。越往西，越这样，越发达的国家，越这样。比如荷兰人，说英语简直和母语无异。
但是我们没必要把这种现象看成英国或美国文化的侵袭，因为他们的语言之间本就是近亲。
但是欧洲大陆的语言和英语他本来就有亲缘关系。它们之间的关系，比普通话和温州话之间的关系要近多了。只是没发展出统一的中央政府，没有书同文车同轨。他们之间想学会其它国家的语言，和让四川人学会普通话的难度差不多。
我做外贸的时候，看欧洲国家的网站，找他们的联系方式，就是看一个发音，英语是contact，在欧洲有好几个版本，什么kontact，Kontakt,反正和这个读音相似的，打开肯定有电话和邮件地址。
日耳曼
日耳曼人本在北方居住，生活野蛮，为文明的罗马人所鄙视，称之为满足。
从亲缘关系说，英国民族的主体是日尔曼人的盎格鲁萨克逊人，德国人是日耳曼人的直接后裔（日耳曼就是来源于German这个单词呀），法兰克人还是日耳曼人，他们在以前都是蛮族。日耳曼人一直压着罗马帝国打，获得了欧洲的大量地盘。法德之外的欧洲小国，比如瑞士，荷兰，都多多少少和德法有近亲关系。
拉丁
虽然拉丁语现在已经是死语言，也就是没有人用它当母语了，但是在历史上，拉丁语是罗马帝国和罗马共和国的官方语言。现在的意大利语，西班牙语什么的，都是从拉丁语衍生出来的，作为文明的一方，虽然被蛮族所摧毁，它当然在语言中留下了自己的印记。
请看这张对比图：
拉丁文的月份单词和英语像不像，西班牙语的和英语的像不像？比如5月，
英语是May，拉丁语是Maius，西班牙语是Mayo，法语是Mai，荷兰语是Mei。
这不粤语和普通话的差异都小。
所以，欧洲其实一直只有一种语言，日耳曼拉丁融合语。
欧亚大陆看起来感觉是连在一起的，为什么非要分欧洲和亚洲两个洲
亚欧大陆是地球上最大的陆地，也是地球上唯一一片拥有两个洲的大陆。很多人说之所以要分成亚洲和欧洲两个大洲，主要是因为人种不同，文化不同，但其实所有的不同，都是因为所处的地理环境决定的。
亚洲欧洲分界线
亚洲和欧洲的分界线基本是由乌拉尔山脉、里海，大高加索山脉以及黑海组成，仔细观察这一分界线，就可以明显的看出，分界线以东和以西都是适合人类居住的地区，而分界线过渡区域，大部分是高原、山脉、海洋，不适合人类居住，所以古代人在选择居住地时，一部分处在亚欧大陆东部，一部分处在亚欧大陆西部。
亚洲和欧洲文化交流
历史上欧洲最开始的文明发达区，主要在西欧平原，中欧平原以及东欧平原，这些平原上的人类99%都属于欧罗巴人种。而亚洲最开始的文明发达区，除了两河流域以外基本集中在东亚、南亚。从欧洲腹地进入亚洲腹地需要穿越黑海、地中海、里海，更要翻过伊朗高原、帕米尔高原等，这在古代交通不发达时是很难完成的。
天然地形阻隔
因为亚欧大陆东西两侧的文化交流，受天然地理环境阻隔，所以后期才发展为不同的文化，不同的人种，以至于后来在划分“洲域”时，将亚欧大陆分成了两个洲。至于很多人所说的发达程度不同，根本不是划分依据，如果亚欧大陆从诞生开始，中间一直没有沙漠和高原阻隔，而是一望无际的平原，那么整片大陆的文化、人种很可能就会是一致的，不会出现两个洲。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
为何有人说欧洲从古至今从未真正统一过，你觉得这种说法对吗
中国为什么走向大一统，欧洲却没能实现
农业文明是古代中国的大框架，所以历代中央政府征税成本很低，试想征收农民的税是何其简单，土地是死的，人要吃饭就得固定在土地周围守着，收税没钱可以收粮食，所以税收方式也很简单，税基的规模巨大。再说战争方面，因为地形结构非常有利于大规模作战，所以你看古代一打仗就是好几十万人，也正是如此，所谓天险之地亦或者像陕西秦关这个地方，才能有秦始皇的大一统，其他地方尤其是中原地区，那是四面受敌，中国的地形不容易形成山大王式的割据，所以容易统一。
还有就是黄河需要治理，如果分段治理，必然会造成麻烦，你治理黄河，我挖断黄河决堤淹你，所以国与国之间因为黄河的存在，所以必须要有一个大一统的政权来处理黄河。
最后一个很重要的原因就是长城，为什么会出现长城？因为长城是400毫米等降水量线的分界线，长城的另外一边不适合发展农业文明，于是他们发展游牧业，这就造成中国这片封闭地貌下，两种文明类型不断地互动，当北方强悍的游牧文明进攻中原文明，必须同心协力集合力量才能对抗，比如著名管仲的“尊王攘夷”的事件，即抵抗游牧民族需要大一统的政权去处理。
但是你看欧洲的地理地貌，在那边非常适合当山大王，适合割据，把城堡修建好，谁想打你都不太容易。并且那个地区不适合种植粮食，因为多是石头地，但是他们有地中海，腓尼基人开启的航海贸易奠定了环地中海文明类型，于是他们发展工商业拿着手工艺品等物件去和埃及等地区去换取小麦，也就是环地中海的西方文明。
你会发现他们政府的税收成本和农业文明的税收成本比较，实在是太高了，并且收下来的税基规模也不大，并且由于财富的分散导致权力的分散，古希腊人以及雅典人喜欢搞民主制度，以至于你看伯罗奔尼撒战争即雅典人和斯巴达人打仗，屡屡失败，因为斯巴达是搞农牧业的集权国家，而雅典是民主城邦制，由此可以试想如果你是西方的国君，你现在想当秦始皇，第一就是你该怎么收税，第二就是你该如何集权，你先得把自己城邦的事情搞定，才能发动战争，但是你要知道在那时候的欧洲，发动战争是要投票的，所以想大一统那真是很头疼的一件事情。
欧洲地图
两相对比，你可以发现中国这边维持大一统的难度要小于欧洲维持大一统的难度，他们也有大一统的帝国，但是这个帝国本质上并不是我们所谓的帝制集权，这是有区别的，比如欧洲的君主有很厉害的，把贵族按
