本文目录
- 岳飞在被秦桧以莫须有处死后，赵构为何却说：非卿不忠，非朕不明呢
- 那位高人知道岳飞死后赵构是什么下场啊
- 杀岳飞的真的是赵构吗他的结局是什么样的
- 宋高宗杀了岳飞后有没有觉得对不起岳飞
- 在岳飞死后，为何皇帝赵构没有将他满门抄斩
- 宋高宗害死岳飞之后有没有后悔
- 宋高宗赵构一定要害死岳飞，结局是什么样的心态
岳飞在被秦桧以莫须有处死后，赵构为何却说：非卿不忠，非朕不明呢
宋朝的大将岳飞是一个非常悲情的将军，他一心精忠报国，但是最终却被奸臣所害，以莫须有的罪名杀害。人们都说是秦桧杀了岳飞，但是事实真的是这样吗？那在岳飞死后，宋高宗赵构在岳飞的灵位前，为什么要说“非卿不忠，非朕不明”这样的话呢？岳飞在被秦桧以莫须有处死后，赵构为何却说：非卿不忠，非朕不明
宋朝给我们留下的印象就是积贫积弱，面对外敌的入侵时，宋朝的统治者一味采取屈辱求和的态度，既进贡金银珍宝又俯首称臣，可谓是非常窝囊的。但是就在这样一个弱小的王朝，诞生了一位非常有血气的大将，这个人就是岳飞。
这句话虽然并非来自史料，但是，却很好了诠释了历史上的赵构、岳飞，所处的尴尬境地。有时候，做一些事情，并非出自心甘情愿，而是实属迫不得已。
宋高宗赵构的这句话，就透出了无尽的无奈。这里无意为赵构杀岳飞开脱，高宗自己做的事情，就要自己承担负责。这件事，从不同角度来看，也并没有绝对的对错，可是赵构杀了一个英雄岳飞，受到谴责也是理所应当的，这是高宗理应承担的后果。
赵构为什么会说这句话，想要理解赵构的内心，那就要从他的经历开始说起。
对于赵构的行为，世人都是不解的，但是倘若站在他的角度而言，也不是完全没有道理的，因为赵构杀岳飞，是可以有好几个理由的，最容易让人想到的原因或许便是“功高盖主”了。显然的，皇帝是不希望有一个人，威望比自己高，并且手握重兵的，因为这样可能会给他的皇位造成威胁。当然，赵构说出“非卿不忠，非朕不明”的言语，在某种程度上说明了这个理由并不足以让赵构杀了岳飞。而真正的理由其实非常明显，因为岳飞想要“迎回二圣”。
那位高人知道岳飞死后赵构是什么下场啊
赵构的下场很惨，病死的。但是是在80岁。赵构在岳飞死后，开始对秦桧冷淡，以至于到最后秦桧在病中被赵构吓死。事情是：赵构探望生病的秦桧。秦桧的儿子问皇上下一任相国是谁。皇上回了一句：“这不关你的事。”当晚秦桧死。
杀岳飞的真的是赵构吗他的结局是什么样的
杀死岳飞的是赵构，在岳飞死后，赵构还活到了八十岁，但是他没有后人，而且他死了之后一年才被埋葬。相信大家对岳飞这个人物一定非常熟悉，岳飞是民族英雄，为国家抵抗外族侵袭、抗金战争付出了很多，为了国家的和平安定，他离开了需要他孝敬的年老的母亲、需要照顾的妻子和年幼的孩子，他从年少直至死去几乎永远在战场上，永远在为国家的和平安定而奋斗，而这么厉害的一个民族英雄，最后却死在了一个他一直效忠的君主手中，下面我们就来聊一聊岳飞死后，赵构的结局如何。
一、岳飞死后，赵构与金签订了合约，牺牲了民族的节气。赵构为了与金求和，答应了金的要求，并且将岳飞杀了，一个伟大的民族英雄就这样被胆小怕事的君主杀害了，实在悲哀，而且还得向金进贡财物和丝绸等物品，丧失一个一个大国该有的节气，如果赵构没有杀死岳飞，凭借岳飞的实力说不定还能够打赢金兵。
二、即使不是金的要求，赵构也会杀死岳飞。岳飞在世的时候，为国家和民族都做出来非常大的贡献，所以他也有非常高的威望，他的风头甚至盖过了赵构，而且当时也有些人说岳飞比赵构更适合当皇帝，所以赵构也慢慢起了杀心，我想就算是没有大金的要求，赵构也一样会除掉岳飞，而且赵构是主和派，只要不发生战争，他什么都愿意付出。
三、赵构没有留下后人，而且死后也没有马上被埋葬。赵构的儿子在还没有长大的时候就中途夭折了，所以他后继无人，只能找个同宗之人作为继承人；赵构去世后，他的棺材当时并没有埋葬，而是在过了一年多后才埋葬，这也算是上天给他的报应了。
你对于赵构还有哪种认识呢？欢迎来评论区与我交流。
宋高宗杀了岳飞后有没有觉得对不起岳飞
从心理上分析，宋高宗肯定有遗憾的，毕竟少了一个帮他抵御外敌的大将。但是岳飞的口号让他不爽，迎回两帝后让他怎么办，谁来当皇帝？所以不可能为岳飞平反，因为就是高宗想让岳飞死的。
在岳飞死后，为何皇帝赵构没有将他满门抄斩
首先要知道岳飞为什么死，是因为他不肯痛痛快快的交出兵权，在兵权被夺的情况下闹情绪，甚至影响部队的稳定。为此赵构才杀了岳飞。秦桧知道赵构的目的，帮一把而已。甚至都没有深入参与岳飞案，因为他是丞相，不负责岳飞案，前期负责岳飞案的是何铸，何铸认为岳飞谋反证据不足，不可以判死刑。秦桧劝他按照皇帝的意思杀了岳飞，何铸不服，并替岳飞鸣冤。于是秦桧用万俟卨换掉何铸，万俟卨对高宗的心思心知肚明，在谋反罪证不足的情况下，另外找了两项罪名判岳飞死罪，罪名是临军征讨，未按照命令如期执行和指斥乘舆。因为没有确定谋反罪，这两项罪名与岳云和张宪关系不大，所以大理寺没有判两人死罪，只是罚奉和徒留。但是赵构为除后患，追加了岳云和张宪死刑。
秦桧在岳飞案中大部分是辅助和支持，并没有直接参与，所以即便是岳飞赦罪官复原职，并追谥武穆的时候，秦桧的名誉也没有受到影响。甚至在理宗朝，秦桧被定为奸臣，岳飞追封鄂王，都没有人把岳飞的死归罪于秦桧。
在整个南宋时期，说岳飞的死是秦桧主谋的只有一个人，那就是岳柯，但是他的这一说法未得到广泛认可。直到元朝编纂《宋史》，在收集资料时，采纳了岳柯的资料，秦桧害死岳飞才正式载入史册。这时候，岳飞死了200年了。
岳飞死后20年就被赦罪官复原职了，岳飞复官以后，秦桧在孝宗朝和理宗朝两次被追夺封号，打入奸臣行列，并大书特书秦桧卖国行径，即便如此，宋孝宗和宋理宗都没有把岳飞的死算在秦桧的头上。为什么？
解释起来非常麻烦，简单点说，岳飞死不是冤案，就不需要任何人为冤案负责，特别是皇帝。如果岳飞死是冤案，根据宋朝冤案终身追责制度，与岳飞案相关的审案官员、死刑复核官员，所有在死刑判决书或者核定书上签过字的都要被追责，而皇帝是最终死刑核定者，也需要背负判断不明、误杀忠良的责任。但是恰好秦桧不会被追责，因为秦桧是丞相，岳飞案的审理和死刑复核都不在他职权范围，不需要他签字。是不是很尴尬？那怎么办？好办，岳飞犯罪事实清楚，应当处死，但老皇帝感念他曾经立下很多功劳，死后不再追究，追复原官职，并宽待他的后人。皇恩浩荡，皆大欢喜。
【飞虽坐事以殁,而太上皇念之不忘。今可仰承圣意,与追复原官,以礼改葬;访求其后,特予录用。】
那岳飞到底冤不冤？先说好了，别骂街，看完了再骂，按照审判书上的罪行，岳飞死的不冤，犯罪事实认定清楚，法律适用得当。说岳飞不冤，是因为岳飞并没有被判谋反罪。判谋反罪的话就是彻彻底底的冤案了。但是因为证据不足，没能定案。最后不得不让万俟卨替换何铸，据需审理，结果一样谋反证据不足，于是万俟卨另外找了两项罪名。除掉了岳飞。岳飞案两条死罪，前面提到过，一个是临军征讨，逾期三日者当斩。这个事岳飞确实做过，而且远不止逾期三日，而是压根就不听赵构的命令。按照法律条文，岳飞死的不冤，第二个罪名是指斥乘舆,情理切害者，死罪，而且是位列十恶不赦的重罪之一。什么是指斥乘舆？就是对皇帝不尊敬，出言不逊，转弯抹角的骂皇帝，有没有，不解释。
单就这两项罪名来说，可轻可重，全在皇帝一念之间。皇帝可以一句话赦免，不予追究，但要说是冤案，需要推翻平反，那就难了。不推翻，坚持岳飞死不是冤案，按照律条说得过去，而且不需要任何人负责，皇帝摆出高姿态，赦免岳飞犯下的罪
