本文目录
- 成都要准备申办奥运会你怎么看
- 刘强东称针对假疫苗事件向政协提案，你怎么看
- 政协委员王学坤建议建立农民退休制度，让农民老有所养你怎么看
- 我在杭州，想提提政协提案，如何操作
- 洗脚上田可以不交社保，白拿养老金吗
- 恢复五一黄金周是否有可能
- 全国政协委员王学坤提案：建立农民退休制度你怎么看
- 疫情补贴2000是真的吗
成都要准备申办奥运会你怎么看
最近今日头条出现了很多国内大城市（省份）申奥的问题，现在举办奥运会很重要？我们已经成功举办了最好的夏季奥运会，也即将办成最好的冬季奥运会，打破自己建立的美好记忆愉悦吗？还是让三哥办吧，让三哥知道办一届成功的奥运会到底有多难。南朝鲜现在不就正在办一届失败的奥运会嘛！
刘强东称针对假疫苗事件向政协提案，你怎么看
支持刘强东就此事的做法，虽然京东自己也卖不少二手货冒牌货，刘强东是不是还出来蹭个热点，但就疫苗这事来说还是值得称道一下。
疫苗安全问题涉及千家万户，谁家没个小孩啥的，出了问题就是整个家庭的崩塌，所以疫苗不能出任何问题。虽然疫苗本身并不能保证百分百的有效，毕竟纯在个体差异，会有一定程度的不良反应。但作为生产厂商来说，严格按照医药生产要求规范生产，保证疫苗的有效性这是必须的。
而疫苗问题在国内其实已经不是爆发一次了，早前就已经发生过多次了，从现有公开的消息看，此前就有不少厂家出现过效价的问题，同时也包括2016年山东非法疫苗案存在未经严格冷链存储运输的问题，以及部分医院和疾控中心收受疫苗厂家的贿赂问题。可见这问题不是一天两天的存在了，而问题屡屡出现无非就是监管出了问题，或者对应的处罚不够严厉。以至于这些疫苗厂商在巨大的利益面前不断突破道德底线，不断做出让我们国民大跌眼镜的恶劣做法。
那这样的话，就不得不对现有的相关法律做调整，在原有的基础上严格执法，甚至调整处罚力度。而这种修改必定要打破原先利益纠葛方的阻碍，需要各方面资源来协调推动，否则等事件一过去怕又是一切照旧。
因此，刘强东作为电商业数得上的企业家，通过自身的影响力和资源去做说客，其实是会有不错的效果，同时这种公开言论可以再推一把舆论，对这次疫苗事件的查处，乃至推动今后相关法律法规的调整都会有帮助。此次疫苗事件或许会成为一个新的起点，推动我国针对这类严重造假贩假企业除以更严厉的处罚，新华社刊发的评论文章中，也提到了罚个倾家荡产，未来罚个倾家荡产后再被施以重刑怕会成为现实。
希望此次疫苗事件的主角长生生物能彻底凉了，这样的企业及对应的企业领导层就不应该继续存在下去。这两天习主席和李总理均已经做出指示，看来长生生物以及相关监管部门的问题得到严查是跑不了了。
感谢阅读，给点个赞鼓励下吧，欢迎关注【NB下载】，谢谢！
政协委员王学坤建议建立农民退休制度，让农民老有所养你怎么看
政协委员王学坤建议建立农民退休制度，让农民老有所养。这个提议，我真心感到高兴，能有领导关注我们农民生活。但我个人的看法是，此举在当前阶段没有多大实际意义。
据了解，我们农村百姓有一个新农保，参加的老人在60岁以上可以领取每月100元左右的补贴。这部分对于农村来说，非常少，但是补贴一些个人开销还是可以的了。对于老人，最重要的其实不是生活开销，更多是身体健康上的开销。
养老金少，大不了去地里种种菜，保证每天的食物，现在是不存在问题的。但是，一旦患病，进了医院，一个家庭可能就会欠一屁股债。
我有一位同学，他的大伯就是农村的，典型的勤劳代表，起初家庭生活都不错。但是因为大伯的一场病，让一个生活还过得去的家庭收入崩溃，不仅几十年的家底耗光，还欠了大量的外债。
谈起来非常的心酸，我们农民生活可以靠双手，收入低一点、养老金少一点也没有关系。但是，农民不敢生病啊！一旦生病，不仅报销偏低，尤其是大病的情况下，硬生生的往外花钱，一般的农民家庭真撑不住啊。
甚至有许多家境困难的，宁愿放弃治疗，也不愿意进入医院。
所以，对于农民退休制度，一开始还觉得不错，对王学坤主任的表示衷心的感谢。但冷静下来，结合我们农村也可以购买社保，说明农民自身已经有了农民退休制度，只要按政策缴纳社保即可保证农民的退休养老。而对于农民的医疗保障上，还需要国家多下功夫。
我在杭州，想提提政协提案，如何操作
只有参加政协的单位(民主党派、工商联，人民团体，专门委员会)和政协委员才有资格提出提案。
根据政协全国委员会提案工作条例的规定，提出提案一般有四种形式：一是政协委员可以个人或者联名方式提出提案。二是政协全体委员会议期间可以小组或者联组名义提出提案。三是参加政协的各党派和人民团体，可以本党派、团体名义提出提案。四是政协各专门委员会可以本专门委员会名义提出提案。
洗脚上田可以不交社保，白拿养老金吗
我来简单地回答一下这个问题。
首先，必须指出：所谓的推行农民退休制度，让65岁以上的农民“洗脚上田，老有所养”，仅仅只是全国政协委员王学坤提出的一个提案，千万别把人大代表的议案、政协委员的提案，当成国家政策看待。
其实事情的原委是这样的：在今年的两会期间，全国政协委员、中国青少年研究中心党委书记、主任王学坤提出提案，建议国家推行农民退休制度，让65周岁以上的农民能够“洗脚上田，老有所养”，充分享受全面建设小康社会带来的成果。
毫无疑问：人大代表、政协委员提出议案和提案，是他们依法履行法定职责的具体方式之一，至于所提出的议案和提案是否具有现实可行性，那就是另外一回事儿了。一般来说：全国两会期间收到的提案、议案，在两会结束之后，经过整理、编号之后，由人大常委会办公厅、全国政协办公厅统一交给国务院各相关业务部委进行详细的研究，可行的，纳入国家政策予以执行；不可行的，写清楚详细的理由和原因，并由国家部委直接回复每一位人大代表、政协委员，至此议案、提案的具体承办即算完成。很多很多的议案、提案，或者过于超前，或者受客观条件的限制，现实可行性有限，在这种程序化的办理过程中，犹如平静的水面上投下石子引起的涟漪，很快消失了。也就是说：并不是所有的议案、提案，最终都能被采纳，成为国家政策的组成部分。前一段网上热炒这个议题，并形成一定的热度，有些人似乎从这里看到了白拿养老金的希望，坦率地说：这透露出的是对我国决策体系的无知，副作用是相应地抬高了部分人白拿养老金的欲望，仅此而己。
其次，我国不宜推行农民退休的原因分析
可以肯定地说：目前我国关于社会保险的基本法律是《中华人民共和国社会保险法》。社会保险法规定的基本养老保险有三种，分别为：城镇职工基本养老保险、城镇居民基本养老保险、新型农村社会养老保险，分别简称为城镇职工养老保险、城居保、新农保。在个人缴费参保和所享受的养老金待遇之间，按多缴多得、长缴多得的原则办事。也就是说，要充分发挥国家支持和个人缴费参保两个方面的作用，不能仅由国家掏钱供公民养老，原因很简单：我国人口数量巨大，只由国家单方面负担，确实是心有余而力不足，这是毫无疑问的事情。
2014年2月，国务院印发了《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发〔2014〕8号），决定将新型农村社会养老保险和城镇
