高中孩子谈恋爱是一种“罪过”吗？在美国有钱也成了罪过；学习好还被歧视，还有王法

本文目录

• 高中孩子谈恋爱是一种“罪过”吗
• 在美国有钱也成了罪过；学习好还被歧视，还有王法吗
• 选择单身，不结婚是“罪过”吗
• 长得太漂亮是罪过吗
• 嫖娼和酒驾，哪个罪过大
• 为何日本动漫会长久反复出现“弱小即是罪过”这种内涵呢
• 究竟是清朝的成就大还是清朝的罪过更大

高中孩子谈恋爱是一种“罪过”吗

高中孩子谈恋爱，不能称之为是一种“罪过”，因为这个年龄段的孩子，正处于青春萌发期，也就是说他/她们，对异性最有异样感觉的时段，是男女孩子豆冠年华，情窦初开正当时。

作为家长不能强行干涉，只能和风细雨，时时处处以正面引导，既然谈恋爱了，感情不是说断就能断的，耐着性子慢慢梳导，让孩子把精力逐步，集中到学业上来。

因为今后求知学习的路还很长，还需要继续往前走，所有一切尚未定，让孩子自己能慢慢认识，逐步转变过来。

因为这並不是孩子的错，这仅是生理和心里，刚刚有所反应而已，所以不能称为“罪过”之说。

不知大家的认为如何？可以作为共同探讨，不当请予指教。

在美国有钱也成了罪过；学习好还被歧视，还有王法吗

谢謝邀請回答问題！

任何地方都嫉妒别人比自己好的人，人的本性决定的，上帝说:这就人的罪。

美國是富人的天堂，贫富差距太大，社会资源掌握在少数人手里。

关键问題是，资本能左右话语权至司法等一系列规則的实施。就是所有的一切永远都是为少数人服务的，这样容易造成明显的社会不公平现象。所谓的民主人权都是镜中花水中月罢了。但作为大部分挣扎在贫困线上的人，肯定心有不甘的。

还有个原因是，美國有钱人大部分是外来的或传统家族式的。他們永远处在食物链顶端，与平民之间除了利益，不会有感情连结。因而造成两极分化严重，互相是不容易融合的。

以上是个人一点拙见，不知道回答的可否有道理？

选择单身，不结婚是“罪过”吗

选择单身不能算罪过

做为成年人，过去流传过这么一句话“男大当婚，女大当嫁”，25岁左右一般人会选择结婚。但现在不少人过了30岁，还不结婚。现在应验了那句话“皇上不急，太监急”。

年轻人不着急结婚，而当父母的着急，男靑年的父母盼着早点抱孙子，女青年的父母担心女儿大了嫁出去降等，甚至有逼婚的。

而自己对婚姻抱着不负责任的态度，表面听父母的话，实则屈从于父母的压力，结婚两天半闹离婚，说离就离。

人结不结婚不取决于父母，取决于本人对婚姻的态度。目前选择单身，不结婚的人，分两种情况：

一种是恐婚症的人，持不婚主义，终身不嫁不娶。

一种是标准过高，总说没有合适的，一拖再拖。

《民法典》第一千零四十六条，“结婚应当男女双方自愿，禁止任何一方对另一方加以強迫，禁止任何组织或者个人加以干涉”。

这里说的，结婚应当男女双方自愿，就意味着是自愿选择单身，不结婚，还是自愿结婚，脱单的问题。同时也包括什么年龄结婚，还是不结婚的问题。

父母的意见只能做参考提建议，不能拉郎配，拉郎配的悲剧不能重演，包办婚姻只能苦了子女。不是心上意中人，结了婚也觉得别扭，心中老想着她（他），容易产生婚外情，劈腿，早晚散伙。

不结婚在计划生育年代，也许为控制人口过快增长，减少人口出生率做贡献。但现在国家已放开生2胎，在某种程度上适度多生，鼓励多生。而选择单身，不结婚，怎能合法的生孩子呢？

有人说结婚是围城，进去的出不来，没进去的想进去，不自由，不如单身消遙自在，1人吃饱全家不饿。

现在结婚房贷车贷彩礼，举办婚礼费用太高，婚结不起。我说这些是事实，但不能因噎废食。结婚有结婚的好处，有乐趣。当然有烦恼，就看你如何面对，怎样应对了。

结婚生孩子，可以传宗接代，使我们的民族延续下去。如果全国人普遍选择单身不生孩子，那我们的民族还会存在吗？我们中国还会存在吗？是不是过？

结婚可以满足男女性要求，是性生活的合法保障。选择单身的人也可能有性生活，但必竟不受法律保护，不属于光明正大的正常现象。

不违法，但属于道德调整范围。不属于罪，但破坏他人家庭是“过”。这个过，现在宽容的人多了，但有人在乎，在负责任的父母眼里，还是守规矩好，对这种过不允许。

长得太漂亮是罪过吗

长的漂亮是女性的最大资本和优势，尤其是在当今社会年轻女人漂亮更是女人第一优势，家庭，学历，才干都要排在漂亮之后的。

嫖娼和酒驾，哪个罪过大

酒驾危及他人生命，嫖娼危及家庭幸福，他人生命和家庭幸福哪个更重要？一万个人有一万个答案。

为何日本动漫会长久反复出现“弱小即是罪过”这种内涵呢

怎么说呢，这个问题好像对日漫中想要表达的东西出现了误解。经常追番的老司机都知道，在日漫的战斗番中，经常会出现一些反派恃强凌弱，还要口口声声说着“因为他弱小，所以被欺负”这样的言论。为什么？因为人类习惯性地把欺负弱小定性为“恶”，所以这样其实是有助于塑造一个穷凶极恶的反派形象的。也正是因为如此，这种手法被反复使用也很正常。

如果我们从更加深入的角度来想想，这种“弱小即是罪过”的思想其实是现实世界中真实存在的一种思想。大自然的法则本来就是弱肉强食，弱小的生物处于食物链的底端，而强大的生物则处于食物链的顶端。所以首先从自然生态上说它是没错的。在人类社会上，许多底层人士，他们无权无势，也很容易被拥有权势的少数人所欺负，这也算是一种当人类获得权势的时候的本能吧。有了力量的人就会想办法去炫耀他的力量，而炫耀力量的办法就是欺负弱小。所以这样来看的话，日本动漫中会出现这样的情况其实就是现实生活中的一个缩影。

那为什么说这个问题对日漫想表达的东西出现了误解呢？我们都知道，这样的思想一般都会出现在战斗番中的反派身上。既然反派是如此的思想，那么作为正义一方的主角们肯定是抱着与此相反的信念，认为人人平等，强者应该服务于弱小才对。所以这种“弱小即是罪过”不正确的思想就要被主角们推翻。所以实际上，日漫战斗番里要表达的内涵应该是正能量的。

还有一点，热血战斗番一般来说套路都是一开始主角是比较弱小的，反派则是比较强大的，所以反派才能把主角打残，然后发表一番“弱小有罪”这样的言论。这时，主角就要否认，然后一顿爆发，打败了强大的反派，完成逆袭。观众看到这样的情况的话，会不会感觉更加激动？答案是会的。因为我们都喜欢看到弱小的主角逆袭，装逼，这样感觉更加有看头。所以在动漫中出现这样的思想，还有一个作用是抛砖引玉，它就是“砖”，主角的正派信念和逆袭就是“玉”。简单来说就是把动漫真正想要表达的正能量给引出来。

综上所述，日本动漫会长久反复出现“弱小即是罪过”这样思想，一来是为了更好地塑造反派角色，二来是为了引出真正想要表达的东西。如果还有的话，那大概就是作者为了表达现实的不满，企图在动画里推翻这种不满吧。

希望你喜欢，如果觉得有用，请“点赞”表示您的支持，谢谢哦！

关注【拾部次元】，每天都是严谨有态度的精彩推文。

究竟是清朝的成就大还是清朝的罪过更大

清朝到底是功大于过，还是过大于功？作为中国最后的一个封建王朝，清朝饱受争议。如果喜欢汉族执政的人，自然认为明朝才是正统，清朝属于入侵者。如果从历史角度来看，清朝也是中国历史

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！