人类多地起源假说（中）？传说中的神农架野人，是真的

本文目录

• 人类多地起源假说（中）
• 传说中的神农架野人，是真的吗
• 中国科学院院士吴新智逝世，他的一生有哪些成就
• 东亚人非洲起源说”之争
• “北京人”头盖骨是国家几级文物
• 人类多地起源假说（上）
• 人类“多地区起源说”的研究进展
• 人类的祖先不是夏娃有关专家深入研究，发现了人类共同的新祖先
• 神农架有野人吗
• 人类的起源演讲稿

人类多地起源假说（中）

人类起源在“进化论”的基础上，一直有着“非洲起源”和“多地起源”两种假说之争，但生物学、遗传学、考古学、人类学等主流观点，以及现代的DNA基因检测手段，都力挺 “人类非洲起源”的假说论。

现在我们梳理一下，其两种假说之争的时间、事件及经过：

首次提出的应是英国生物学家达尔文，他在1859年出版的《物种起源》一书中，其明确了人类由古猿进化而来，而且极有可能起源于非洲大陆的假说，但在当时，并没有挖到人类化石来支持这种假说。

而早在1856年，在德国的尼安德特峡谷中，挖出了一些人类骸骨化石，但在“进化论”中的地位并未得到肯定。后来，又在欧洲多地，挖出了更多的类似“尼安德特人”的化石。

直到1864年，才测定他们为，生活距今大约10万年-5万年前的直立人，给他取了个生物学分类新的物种名称：尼安德特人。于是，全球大多数生物学家就认为：人类起源于欧洲，最多只有十多万年的 历史 。

到了1929年，中国考古学者裴文中在北京周口店，的龙骨山上的山洞里发掘出第一个完整的头盖骨化石，测定为他们生活在距今约70万年-20万年前，后被命名为“北京猿人”，于是，全球大多数生物学家认为：人类起源于亚洲，还把人类起源的 历史 ，向前延伸到了50多万年前。

到了1974年，美国古人类学家唐纳德·约翰逊的团队，在非洲埃塞俄比亚挖出了一具大致比较完整的人类骨架，测定为她们生活距今大约330万年-280万年前，后来，她被命名为“露西猿人”，于是，全球大多数生物学家就认为：人类起源于非洲，还把人类起源的 历史 ，向前延伸到了300多万年前。

随后，在非洲不断地发现古人类化石，最早人类出现于600万-700万年前的非洲，化石将人类的起源 历史 一次次地延长，也一次次证实了，达尔文的天才预言，人类的远祖的确起源于非洲。

到了1984年时，英国人类考古学家克理斯·斯特林格，通过计算机来进行数据分析判断，数据得出的结论是：今天世界上所有的人类，都出自非洲智人的后代。 并提出两次走出非洲的“替代假说”论。

同年，中国科学院院士吴新智等许多科学家就提出质疑，其观点认为人类起源应由亚洲、欧洲、非洲、大洋洲等，多地区同时起源进化的假说论。

到了1987年，美国加州大学艾伦·威尔逊等遗传学家，通过对全世界不同种族的女性进行DNA分析，提出一个全新观点，今天地球所有人类，来源于一个共同的女性始祖，约二十万年前生活在非洲，她的后代约在13万年前走出非洲，扩散到世界各地。取代了非洲以外所有的古人类。这便是非洲“夏娃假说”论，进一步肯定了人类的“非洲起源假说”论

到1998年，一些遗传学家通过父系DNA分析，更进一步证明，非洲“夏娃假说”论成立，支持“人类出自非洲说”的观点。

（说明非洲智人约在10多万年前走出非洲，来到了欧亚非三角地区，后又约在6万年前,向亚洲的东南、东北以及大洋洲进发。取代了世界上所有的人类。）

同年，吴新智院士通过考古化石研究多年后，又提出了“网状的连续进化附带杂交”的新观点，进一步明确了人类多地区起源，并与其他大陆人种进行过杂交的学说。

其主要证据来源于考古发现的化石，在中国几十个地点，从古猿人、直立人、早期智人到“晚期智人”都有着较为详细的 化石证据链， 例如：

距今大约200万年前，重庆市巫山人

距今约180万年前，云南元谋人

距今约115万年前，陕西蓝田人

距今约50万年前的北京人

距今约35万年前的南京人

距今约20万年前的湖北长阳县人

距今约20万年-15万年前，陕西省大荔人

距今约19万年-15万年前，安徽和县人

距今约13.5万年-12.95万年前，广东马坝人，

距今约12万年-10万年前。河南许昌人

距今约13万年-7万年前，广西柳江人

距今约12万年-8万年前，湖南道县人

距今约10万年-5万年前, 湖北郧西人

距今约10万年-5万年前，云南丽江人

距今约5万年-3.7万年，内蒙古河套人：

距今约4.2万年-3.85万年前，北京“田园洞人”；

距今已有3.5万年左右，四川资阳县人；

距今约3.4万年-2.7万年前，北京“山顶洞人”。等等。

这些人类化石证明了中国古人类， 有着非常明显的“体质特征”连续性，是一条完整清晰的古人类进化链， 从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，中国人类的进化从未中断过的。这也进一步证明了， 中国的古人类被非洲人取代的说法是不成立的。

到了2008年，在西伯利亚南部阿尔泰山脉的，丹尼索瓦洞中，有了重大的新发现，挖到了一名5-7岁的小女孩的小指骨化石，同时还发现了一些装饰品和珠宝等。后经过古DNA检测确定为 新的人类物种----早期智人， 距今约12.5万-4万年前，被命名为： 丹尼索瓦人。

2010年，来自德国的马普古人类研究所的，遗传学家斯文特·帕玻的团队，根据 “丹尼索瓦人”考古化石，重建了 “丹尼索瓦人”的基因组序列，并与“尼安德特人”、及世界各地现代人的基因组进行对比分析，结果发现：“丹尼索瓦人”和“尼安德特人”是，早期的智人种属，且来是同一祖先的姐妹群关系(由同一祖先衍生的两个分支），他们的祖先早在大约100万年前便与智人祖先分道扬镳。

同时表明：来自亚洲、欧洲和世界上大部分其它地方的人，都含有1.5%-4%的“尼安德特人”的基因，特别还发现，美拉尼西亚地区的人竟然还带有4%-6%的“丹尼索瓦人”的基因。这结果说明， 非洲智人与“尼安德特人”和“丹尼索瓦人”两个不同的，古人类物种进行过混血基因交流。

到了2014年，美国科学家又在《科学》杂志上发表文章，称“尼安德特人”的基因有20%留在了现代人的基因中。

多种科学技术分析表明：现代智人与欧洲、亚洲的古人类有过混血基因交流。于是，非洲起源假说的学派，修改了纯粹取代的“夏娃假说”为“同化假说”， 也就是说，间接地承认了，吴新智院士的“多地起源进化并杂交假说”的观点。

有人疑问，既然都是混血的后代，为什么一定要说现代人是非洲人的后代，而不说是欧洲、或说是亚洲人的后代呢？

下期我们接着讲。

可以在本头号观看同款视频：

人类多地起源假说（中）

传说中的神农架野人，是真的吗

　　学者认为：从生物学的角度看，存在“野人”的可能性几乎没有。许多人以为只要有一公一母就能保证传宗接代，而实际上一个高等动物物种是不可能只靠一对雌雄，或者几头甚至几十头而繁衍下去的。小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。近亲繁殖生下的后代，身体状况、生存能力都是比较差的，长期如此必然导致遗传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向整个群体的灭绝。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个体。但是一个地方如果真存在数百个“野人”，就不会那么难以发现。不管是群居还是独居，猿类的活动范围都很大，更容易暴露行踪。<

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！