本文目录

• 明朝与清朝，到底谁才是闭关锁国
• 如果清朝不闭关锁国，一同进入西方工业时代，现在会是全球霸主吗
• 如果清朝没有闭关锁国，会不会成为世界霸主
• 清朝和日本都闭关锁国为什么日本被西方打醒了，清朝却继续挨揍
• 清朝闭关锁国从哪个皇帝开始
• 清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗
• 如果乾隆皇帝不闭关锁国，清朝会成什么样子
• 慈禧为什么要闭关锁国

明朝与清朝，到底谁才是闭关锁国

明王朝与清王朝，都过有海禁，哪一个王朝的海禁更加严厉呢？或者干脆点说，哪一个王朝更加闭关锁国呢？

1、先来比较海禁的形式。

明朝的海禁形式是“太祖定制，片板不许下海”；清朝的海禁形式是“无许片帆入海，违者立置重典”。一样一样的。

除了严禁片板、片帆下海，明朝还将沿海海船“悉改为平头船”，因为平头船无法作远洋航海。又禁民间制造双桅、三桅大船，“将沿海军民私造双桅大船尽行拆卸”。清代也有类似的禁令：“如有打造双桅五百石以上违式船只出海者，不论官兵民人，俱发边卫充军。”

为彻底杜绝渔民与海商出海，清王朝还在顺治十八年（1661）推行更严酷的“迁海令”，强制沿海居民迁离故土，禁毁海边房屋与船只，沿海岸线制造出一个漫长的无人区。这一招比朱元璋还要狠。

比较下来，清王朝的海禁比明王朝更严酷、剧烈。

2、再来比较海禁的目的。

明初实行海禁的目的，是为了防范东南沿海张士诚、陈友谅的残余势力，后来据说又是为了打击倭寇，但明代的倭寇，实际上多是沿海走私团伙，是海禁逼出来的。用禁海来对付倭寇，大明君臣的智商需要先充充值。清初施行海禁，是为了防范以郑成功为首的反清势力。总而言之，明初与清初，海禁的目的是差不多的。有一些明粉喜欢出来洗地：大明的海禁是防倭寇，清王朝的海禁是闭关锁国。这么洗非常无耻，连基本事实都不顾。

3、接下来比较海禁的时间。

清代的海禁从顺治十二年（1655）开始，至康熙二十三年（1684）结束。大约是30年时间。明王朝的海禁至迟在洪武四年（1371）开始，至隆庆元年（1567）结束，时间大约是200年。这期间，禁令当然时松时紧，走私活动也是屡禁不止，但禁海令是一直存在的。不要用走私的存在来否定海禁的存在。

有人反问：明朝不是有郑和下西洋呢？怎么禁海了？是的，郑和下西洋之时，明王朝仍然禁海。请注意，郑和下西洋是官方活动，民间的航海与外贸是受到严禁的，朱棣即位之初，便下禁令：“缘海军民人等，近年以来，往往私自下番，交通外国，今后不许，所司一遵洪武事例禁治。”永乐五年（1407），郑和首次航海未久，朱棣又下诏强调：“不许军民人等私通外境，私自下海贩鬻番货，依律治罪。”可谓“只准郑和出海，不准百姓放洋”。

4、最后比较放开海禁之后的情况。

清代康熙二十三年（1684），清廷结束海禁，宣布开海：但出海的商船规格与船员规模均受限制：“商贾船许用双桅（换言之，即不准用双桅以上），其梁头不得过一丈八尺，舵水人等不得过二十八名；其一丈六七尺梁头者，不得过二十四名；一丈四五尺梁头者，不得过十六名；一丈二三尺梁头者，不得过十四名。”

放开海禁次年，清廷又在厦门设闽海关，宁波设浙海关，广州设粤海关，上海设江海关（一说江海关初设于连云港的云台山，后才迁至上海），管理海外贸易，史称“四口通商”。但乾隆二十二年（1757），清廷又将“四口通商”改为“一口通商”，只准许西洋商船在广东口岸互市。直到晚清鸦片战争之后，清政府被迫与英国签订《南京条约》，开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处通商口岸，“一口通商”才变成“五口通商”。

总的来说，清王朝放过海禁之后，既谈不上闭关锁国，也谈不上门户开放，处于半封闭半开放状态，然后被西方列强的坚船利炮迫着打开门户，这个过程非常屈辱。

那么明王朝呢？

隆庆元年（1567），明王朝终于采纳福建地方官员的建议，宣布开禁，“准贩东西二洋”，允许海商前往吕宋、苏禄等东洋诸国与交址、占城、暹罗等西洋诸国贸易。 史称“隆庆开关”。

不过，“隆庆开关”也是有限度的，完全不可跟宋元时期的开放格局相提并论。首先，开禁的港口只有福建的一个月港，其他港口并未开放；其次，即便在月港，也只是准许海商出海，而不准蕃船住舶，当年的荷兰商人留下记载：“假如我们要寻求贸易机会，就只能前往广州。因为中国皇帝颁令，漳州可发舶前往各国，但不准外国人前去。与此相反，外国人可到广州，但不许华船从广州前往外国，违者处以重刑。” 明朝的官员也说，“粤与闽、浙同一防倭也，而浙未尝与夷市，闽市有往无来，……粤则与诸夷互市。”

“粤与诸夷互市”指的是什么呢？原来，嘉靖三十二年（1553），葡萄牙商人经广东海道同意，获准在澳门居留、晒藏商货。此后，澳门渐渐发展成市舶贸易的中转站，“番舶每岁乘南风而来，七八月到澳”；广州府提前一个月贴出告示，召告商人，发给“澳票”（批准前往澳门贸易的凭证）；番舶一到澳门，“抽分官（税官）下澳，各商亲身同往”，完税后，番舶即可与持有“澳票”的中国商人自由交易。

大约也是从嘉靖朝后期开始，葡萄牙商人又获准每年两次进入广州城，参加集市。“一次是在1月，展销从印度来的船只所携带的货物，另一次是在6月末, 销售从日本运来的商品。这些市集不再像从前那样在澳门港或在岛上举行，而是在省城本身之内举行。……在这里，他们必须晚间呆在他们的船上，白天允许他们在城内的街道上进行贸易。这种公开市场的时间一般规定为两个月”。

明王朝的对外贸易格局大概就是这个模样。总的来说，明代也是谈不上闭关锁国，谈不上门户开放，也是处于半封闭半开放状态，开放的程度还不如清王朝。

如果清朝不闭关锁国，一同进入西方工业时代，现在会是全球霸主吗

不会！永远不会！清朝是中国历史上开倒车的最厉害的王朝，除了野蛮与愚昧，把个儒家学的四不像搞软了全民族的脊梁骨！不接受任何新鲜事物的小地主式的统治层面注定了只能倒退！

如果清朝没有闭关锁国，会不会成为世界霸主

清政府的一切政策都是愚民，抑民。不可能成为世界霸主。享受顺民带来快感的同时也失去了顺民反抗的力量。清政府时期的gdp不低，可最后还是被打的找不到北。

清朝和日本都闭关锁国为什么日本被西方打醒了，清朝却继续挨揍

清朝和日本都闭关锁国，都差不多同期受到西方列强的打击，都被痛揍。但我认为，只有日本被打醒，日本统治者进行了自上而下的改革，日本的统治者肯让出自己的利益进行彻底的改革，所以改革能取得成功。

而清朝，我觉得也被西方打痛了，但统治者并没有被打醒，虽然清朝也进行了改革，但统治者不想放弃自己的利益，所以改革无法深入进行，以失败告终，最后中国人民被迫进行了自下而上的改革，辛亥革命推翻了清朝。

清朝闭关锁国从哪个皇帝开始

额……这问题挺复杂！清朝起初是不禁海的，但是后来为了和盘踞台湾的郑氏集团对抗清廷于1655年和1661年两度下达迁界禁海的命令，严令沿海居民片“板不得下海”违者立斩！直到1683年台湾平定清朝又重新开海。并且设立闽、粤、江、浙四海关，分别管理对外贸易事务，清康熙年间的开海，是全方位的开海，而且连一向严禁的赴日贸易也在开放范围之内，较之明代隆庆年间开始的局部开海范围和作用都要大的多，但是，仅仅过了三十多年，全面开海的政策就开始收缩！

1716年康熙帝下达了“南洋禁海令”但此次并非全面海禁，但对当时中国东南沿海工商业的对外贸易无疑是一次打击。1727年雍正废除“南洋禁海令”清朝再次回到“四口通商的状态”。直到最后乾隆帝撤销泉州 宁波 松江三个对外通商口岸只留广州一口通商。这就算是所谓