本文目录
- 春秋五霸为什么不叫春秋五雄
- 春秋五霸是哪五霸
- 春秋五霸是哪几霸，哪个最霸道
- 为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么
- 谁来说说春秋五霸的先后顺序你觉得是什么
- 春秋五霸，为什么称他们五霸
- 历史上春秋五霸都是谁他们有什么事迹
- 为什么春秋时叫春秋五霸而到了战国不叫战国七霸呢
- “春秋五霸”是指谁你认为谁最厉害
- 春秋时期第一个称霸的是哪个诸侯国
春秋五霸为什么不叫春秋五雄
春秋五霸是在春秋时期相机称霸的五个霸主。分别是，齐桓公，晋文公，宋襄公，秦穆公和楚庄王。也有人说的春秋五霸的名字跟上面有出入。因为五霸在春秋时期是陆续登场。从齐桓公开始称霸。成为霸主之时。一直到战国开场。历史上都是以霸主称呼他们。说的简单点，春秋五霸不像战国七雄那样是同时存在的。另外，霸，是指春秋时期的爵位里面的伯爵。也就是当时伯爵里面实力强大，说话份量重的伯爵诸侯。战国七雄的雄，则是指英雄。能力过人，敢作敢为。并且能成常人不能成之非常之事。
春秋五霸是哪五霸
春秋时期，周王室日渐衰微，中原大地动荡不安，礼崩乐坏。一些诸侯国陆继强大起来，曾为天下共主的周天子无力控制当初分封的各个诸侯国，这些诸侯国为了争夺天下的领导权，相继爆发争霸战争。战争中获胜的诸侯要求其他国家在政治上承认其霸主地位。纵观春秋时期近300年的历史，齐、晋、楚等国先后称霸，但关于春秋五霸，一直以来就流传多种说法，以下是被大家普遍接受的几种说法。
一:齐桓公、秦穆公、晋文公、楚庄王、宋襄公
二:齐桓公、秦穆公、晋文公、宋襄公、吴王夫差
三:齐桓公、秦穆公、晋文公、楚庄王、越王勾践
四:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践
五:齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、吴王阖闾
六:齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、郑庄公
七:齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公
其中第一种说法的认同率最高。
春秋五霸是哪几霸，哪个最霸道
春秋五霸的提法并不固定，有很多版本，在已知的七个版本中，我统计了一下，结果如下:
齐桓公7票，晋文公7票，秦穆公5票，楚庄王5票，宋襄公2票，吴王阖闾2票，越王勾践2票，还有五个人各一票。
而太史公心中的五霸是:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。
齐桓公和晋文公是公认的春秋霸主，全票通过，而秦穆公和楚庄王也高票通过。实际上吴越称霸是春秋末期战国初期的事情，而且两国也只是短暂的区域争霸，所以可以排除。
宋襄公本来是想在齐桓公的后面接过霸主的位子，实力不够，仁义来凑，他想另辟蹊径争霸，有野心是好的，只是他面对的是自认“蛮夷”的楚国，楚国固然胜之不武，但宋国也实在没有那个实力号令诸侯。
秦穆公确实算得上是一位霸主，只是那时候因为晋国的阻碍，秦国始终无法东进，秦穆公纵然雄心万丈，也只能望东兴叹，转而攻打西戎，不断扩大秦国的地盘，称霸西域，所以秦穆公是一个区域性的霸主。我在之前的文章中提过，春秋实际上一部晋楚争霸史，在晋楚争霸之前，齐国曾短暂的称霸过，齐桓公的称霸可谓天时地利人和，彼时，秦国在西陲无法东进，晋国刚刚经过“曲沃代翼”和诛杀公子，晋献公正在开疆扩土，而楚国尚没有实力北上。
在这样的境况下，齐国依赖于管仲的改革率先强盛起来，齐桓公只能算是一个甩手掌柜，所以管仲去世后，齐桓公越发昏庸，亲近小人，齐国很快衰落，而且齐桓公的诸儿为争位斗得不可开交。固齐桓公虽然是春秋首霸，但实在算不上霸道有为。
之后晋楚开启了百年争霸之战，大部分时候楚国都是落败方，直到楚庄王打败了晋国，成为霸主，楚庄王是楚国历史上很有作为的一位国君，他锐意改革，促进楚国与中原的文化交流，他又是一位雄心勃勃的国君，强盛时期甚至跑到东周管辖的洛阳附近耀武扬威，“问鼎中原”，吓得周天子不轻。但不得不说的是，楚国确实有实力称霸，只是楚国礼仪不周，德行不足。相比较而言，晋国是毫无争议的春秋最强国，而晋文公又是春秋第二霸。昔年，晋献公诛杀晋国公族，后来又宠幸骊姬，想把王位传给骊姬的儿子遗弃，从而和太子申生、重耳、夷吾他们生隙，骊姬从中作梗，诬陷太子申生，最终使得晋献公追杀这三个儿子。太子申生自杀，重耳和夷吾逃跑。
重耳在“五贤士”的陪伴下在外流亡了十九年，公元前636年，62岁的重耳在秦穆公的帮助下回国继位，后进行封赏。很快晋文公争夺霸主的第一个机会就来了，周王室发生王子带之乱，周襄王跑到了郑国，派人遍告诸侯，发出求救信号。晋文公出兵护送周襄王回洛邑，并杀死了王子带。
之后晋楚争霸拉开序幕，并在公元前632年正式对战，晋文公按照曾经承诺过的与楚军对战退避三舍，在城濮之战大败楚军。之后周天子承认了晋文公的霸主地位，举行践土会盟。自此，晋国开启了百年霸业。
很多人认为后来发生的三家分晋，其根源在于晋文公设三军六卿，致使卿族做大，逐渐凌驾于国君之上，实际上卿族做大早在晋武公时就埋下了隐患，晋国经过近七十年的内战终于“曲沃代翼”，小宗接替大宗主晋国国政，曲沃武公成为晋武公，为了防止公子作乱的再次发生，晋武公和晋献公开始诛杀晋国公子，致使晋国无公族。
没有公族，任用的官员必然都是外姓人，这在一定程度上有利于国家的的发展，但是国君一旦不够强势，卿族就会抬头，况且晋文公设了三军六卿轮流制，强大国家的同时必然使得数个世族崛起，并最终三家分晋。
综上，我认为最霸道的是晋文公。
为什么有历史学者说，其实春秋只有三霸并非五霸为什么
春秋时期，礼崩乐坏，周王王室衰微，根本无法有效控制各诸侯国，于是各个诸侯国间就掀起了一场长达数百年的“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米“的兼并战争，在这一期间，能够在各个诸侯国中实力、号召力执牛耳者，就会被尊奉为霸主。
但“春秋五霸“到底是指哪五个国家的哪五位国君，确是一个十分有争议性的问题。
在历史上，关于“春秋五霸“是谁的不同说法，至少有七种，而每一种说法都有自己的道理，也都有自己的不能服众之处。
这七种说法分别是：
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》
齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》
齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》
齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》
历来都是有争议的，版本也非常多，最常见的是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王，还有一说也算广受支持的是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，当然还有将郑庄公或者晋悼公，以及吴王夫差列入的，主要是因为宋襄公此人只是图霸主之名，但实力不够，而秦穆公的霸业则是面对的西戎，与中原诸侯无关，所以他们两人争议最大，但那些代替者们，也难以服众，所以关于“五霸”这个概念，更像是一种概称，而非准确数字，因为其中只有三位是毫无争议的。那便是齐桓公、晋文公、楚庄王，这三位无论在哪个版本，都不会缺席。
齐桓公作为公认的第一任霸主，一匡天下，九合诸侯，在管仲的辅佐下，打起了尊王攘夷的大旗，霸业得到了天下的认可。而晋文公，历经19年磨难，回国之后，依靠着手下助威名臣猛将，彻底将晋国升级为春秋时代，中原第一大诸侯，这个地位无可撼动，晋文公当然是理所应当的霸主。那么楚庄王呢？应该说，楚国的强大，是建立在楚庄王和他的前辈共同努力的基础上，当年的楚成王就隐约可以和齐桓公与
