本文目录
- 疫情和游行相比，哪个对美国打击更严重
- 你怎么看待最近美国游行事件和国人的反应
- 如何看待韩国爆发反美游行
- 疫情中，巴西总统坚持举行了一场支持政府的游行，你认为这样的行为对吗
- 美国人人持枪，为啥抗议游行没人敢用呢
- 听说有一款叫大游行的月季，是月季品种中最爆款的它究竟有什么“过人之处”
- 阿富汗民众抬着披着美国国旗的棺材举行游行，有什么目的呢
- NBA总冠军为什么要进行游行，是什么时候建立的传统
- 美国不是持枪合法化的国家么，怎么还搞那些毫无意义的示威游行
- 退休后去旅游，自驾游的多还是自游行的多
疫情和游行相比，哪个对美国打击更严重
美国疫情新标杆——确诊人数已突破200万！
【环球网快讯】据Worldometers全球实时统计数据显示，截至北京时间6月8日3时40分，全球新冠肺炎累计确诊病例已超过700万例，其中美国累计确诊病例超过200万例，达到2001819例，占全球总数约28%，排名全球首位。累计死亡病例超过11万例，达到112366例。
200万！一个标志！
疫情对美国的打击：
1.美国民众生命安全、生体健康受到威胁。在疫情中，美国世界老大的位置越来越牢固，一骑绝尘！这是美国民众用生命和健康换来的！
2.美国经济持续恶化。美国经济已经连续几个月负增长，很多企业一直没能复工复产。
3.民众收入下降。很多民众找不到工作，或者工资福利减少。五千万左右民众申请政府救济！
4.社会情绪压抑。在疫情下，美国民众的情绪越来越糟。
美国游行仍在继续！
美国骚乱持续了13天，抗议示威活动持续发酵。
成千上万的示威者6月6日在美国各大城市游行，这是迄今为止“弗洛伊德之死”引发的抗议活动中规模最大的，抗议人数达创纪录水平。
游行对美国的打击：
1.种族矛盾加大。美国的种族歧视根深蒂固，这次因为黑人弗洛伊德引爆的游行骚乱，加剧了种族矛盾，撕裂了社会结构。
2.安全稳定受损。随处可见的游行和打砸抢烧，使得美国社会充满了危险。美国民众和外国在美人员，人生安全受到威胁。
3.加剧疫情传播。专家分析，美国的游行骚乱，增加了人员聚集和流动，使得新冠病毒传播至少增加2.5倍传播速度！
疫情和游行相比，哪个对美国打击更严重？
【无人车来也】认为：这两个事件，对美国打击都很大！
半斤八两！各有千秋！
两个都是全局性的、破坏性的，也是美国民众和世界人民不愿意看到的！
亲，你怎么看呢？
你怎么看待最近美国游行事件和国人的反应
美国民主人权口号喊的最响，侵犯人权的事干的最凶最恶最狠。他国有乱横加干涉并美名为民主，本国人民为维护自己的合法利益而游行示威，则称之为暴乱并武力镇压。实践证明美国并不是人权卫士，而是最凶恶的吃人魔鬼。
如何看待韩国爆发反美游行
谢谢悟空小秘书邀请。
十一月三号，韩国发生了较大规模的民众游行活动，矛头直指驻韩美军。
其实美国的海外驻军所在国发生针对美国驻军的游行示威活动并不鲜见，比如在亚洲的另一个美国的铁杆盟友日本，就曾多次发生针对美军规模不等的游行示威活动，但这些游行示威活动并不会对美军产生任何影响，也不会对当事国政府的对美政策产生大的影响。
美国在海外的驻军有的是借口帮助所在国进驻的，有的则是所在国要求美国驻军的。韩国便属于第二种情况。1954年，半岛战争结束以后，李承晚政府请求美国政府驻军，以应对所谓的北方挑衅，确保韩国安全，这也正中美国下怀，借此在韩国驻军以监视整个东亚地区。驻韩美军在早最多的时候达到了三十余万人，但随着世界整个形势的变化，尤其是冷战结束以后，美国的海外驻军进行了多次调整，到目前为止驻韩美军人数已不到三万人。事实上，美国政府每次削减驻韩美军人数，都会引起韩国社会极大的反响或恐慌，甚至韩国民众自发的组织游行，请求美军不要撤离。就在特朗普政府刚刚执政时曾放言要缩减驻韩美军人数，都引发了韩国社会的震荡。
可见，韩国驻军已经渗透到了韩国的各个方面，尤其是美国一旦撤军会加重韩国社会的安全危机感。这样一来，美国也就有了长期在韩驻军的充足理由。尽管如此，在韩国社会并不缺乏反对美国驻军的力量。这种力量虽然并非主流，但随着世界整体形势的变化，使越来越多的韩国年轻人感到，美国在韩驻军不仅给韩国社会造成很大困扰，也使韩国的安全形势更加的严峻。“萨德事件”应该对韩国社会和政府有很大的震动，美国政府美其名曰是为了保卫韩国安全，但到底是安全还是安全隐患，韩国政府比谁都清楚。同时，随着北南双方关系的进一步改善，老百姓已经看到了和平的曙光，但驻韩美军的存在却极大影响着北南双方关系的改善。尤其是特朗普政府这两年，对韩国这个铁杆盟友在政治上的奴役、经济上的剥削较往届美国政府有过之而无不及。这些因素，已经在韩国社会因引起了极大的反响，出现反对美国驻军的游行示威甚至一些过激行为也就不足为奇了。但是，冰冻三尺，非一日之寒。驻韩美军不可能撤离韩国，美韩的主仆关系也并不会因为一两次民众的游行示威就能够改变，起码从目前情况看，韩国的战时指挥权仍然掌握在美国手中，韩国在政治上也并非一个独立的主权国家，在国际上的重大问题韩国是一定要征得美国的同意和支持才能有所动作。
疫情中，巴西总统坚持举行了一场支持政府的游行，你认为这样的行为对吗
谢谢邀请！这就是巴西总统博索纳罗的一场政治秀，只不过这场政治秀是在拿支持者的生命健康做赌注。如果参加游行的民众能更清楚的认识到新冠病毒的威力，那么肯定不会选择参加集会，更不会和一个尚未结束隔离期的疑似患者进行近距离接触，甚至握手拥抱！
根据相关媒体报道，由于巴西总统博索纳罗的新闻秘书已经被确诊为新冠肺炎患者。根据惯例，总统博索纳罗也进行了冠状病毒检测，其结果为阴性。可是纵然如此，博索纳罗依旧处于隔离期，直白点说就是处于感染新冠肺炎的不确定时期，完全不应该参加大规模人员聚集活动。再说了，新冠肺炎疫情在全球范围内肆虐，巴西总统更应该率先士卒劝导民众放弃集会，以免被感染。
3月初，巴西总统博索纳罗率领代表团访问美利坚，之后报道参加访问总统助手确诊感染冠状病毒，截至到现在当初随巴西总统访问美国的团队中已经有11人确诊感染新冠病毒。
虽然博索纳罗行事风格极不靠谱，政治立场偏右；但是真的不应该对民众的生命健康不管不顾。在疫情形势下，尽量减少民众大规模集会是防治疫情进一步扩散的主要方式之一。博索纳罗的行为必将会给巴西的疫情防控造成很大压力 。
截止到目前巴西新冠肺炎确诊病例已经达到341例。如果巴西政府继续对疫情传播不加重视，那么估计将来会造成很严重的后果。巴西总统博索纳罗的做法完全就是奉行政治高于一切，不顾民众被感染的风险参加集会来抬升自己的民意支持率。殊不知如果防控不力，这些兴高采烈，意气奋发的支持者可能就会在不久将来变成病床上的肺炎患者。到那时博索纳罗可如何给支持者及其家属们交待呢？
