田丰沮授许攸（官渡战败后,袁绍手下哪位谋士被曹操擒获杀害

本文目录

• 官渡战败后,袁绍手下哪位谋士被曹操擒获杀害
• 袁绍手下四大谋士是谁
• 田丰 沮授 审配 许攸 郭图 逢纪这些人谁最有谋略
• 官渡之战前夕袁绍三大谋士曾分别献灭曹之计，哪个方为上策
• 官渡之战前夕，袁绍三大谋士曾分别献灭曹之计，哪个方为上策呢
• 袁绍麾下有哪几位谋士

官渡战败后,袁绍手下哪位谋士被曹操擒获杀害

?这位谋士是沮授。

沮授“少有大志，多权略”。曾为冀州别驾，举茂才，并当过两次县令。后来又当韩馥别驾，被韩馥表为骑都尉。曾对韩馥提出良策，但不被采纳。

在袁绍入主冀州后，沮授监统内外、威震三军，帮助袁绍夺取青州、并州、幽州而统一河北。沮授曾对袁绍提出奉迎天子，反对诸子分立，提出三年疲曹的战略，不但没有被袁绍采纳，反而被削弱兵权。

在官渡之战中，沮授提出缓进战术，不被采纳。在乌巢被烧前夕，沮授提出外表护粮，又不被采纳。在袁绍大败后，沮授被俘获，拒绝投降。后来，沮授欲回河北，事败被杀。

扩展资料

在小说《三国演义》中，沮授生平与正史大体相当。袁绍领冀州，以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。曹袁兴师，许攸不乐审配领兵，沮授恨绍不用其谋，各不相和，不图进取，遂使曹操抽身东击刘备。备战败来投，劝得袁绍出兵，先锋颜良被关羽所斩，沮授复劝杀备缓进，袁绍不听，更议报仇，沮授长叹而托疾不出议事。军至阳武，沮授又申前议，被袁绍以慢军之罪锁禁军中。

官渡之战，沮授夜观天象，知乌巢屯粮又险，连夜求见，促速遣精兵巡哨，袁绍以其妄言惑众，更人监押。袁军战败，沮授急走不脱，为曹军所获，不降而盗马欲归，曹操怒而杀之。其子沮鹄守邯郸，被张辽所射杀。

袁绍手下四大谋士是谁

袁绍手下有四大谋士，即田丰、许攸、审配和逢纪。
田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。 东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。
许攸（？－204年），字子远，南阳（治今河南南阳）人。本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。后许攸随曹操平定冀州，因自恃其功而屡屡口出狂言，终因触怒曹操而被杀。
审配（？－204年），字正南，魏郡阴安（今河北清丰北）人。为人正直， 袁绍领冀州，审配被委以腹心之任，并总幕府。河北平定，袁绍以审配、逢纪统军事，审配恃其强盛，力主与曹操决战。官渡战败，审配二子被俘，反因此受谮见疑，幸得逢纪力保。袁绍病死，审配等矫诏立袁尚为嗣，导致兄弟相争，被曹操各个击破。曹操围邺，审配死守数月，终城破被擒，拒不投降，慷慨受死。
逢纪（？-202年，逢音páng，古同“逄”），字元图，南阳人。袁绍逃离董卓势力范围时，与逢纪、许攸同到冀州。袁绍甚为赏识逢纪的智谋而重用。袁 绍初到冀州，依赖韩馥提供粮食。
初平二年（191年），逢纪提议利用公孙瓒攻击韩馥，实则提议韩馥和袁绍共同防御冀州，结果袁绍成功反客为主。官渡之战中令逢纪统军事。建安五年（200年），袁绍在官渡之战败回，后悔当初不听田丰之计，逢纪即时进言田丰知道袁绍兵败后取笑袁绍不听其言。审配与逢纪有私怨，官渡之战后审配两位儿子被虏，有人对审配有谗言，逢纪肯定审配的节气，袁绍以逢纪公私分明大加赞赏，逢纪与审配成为好友。
建安七年，袁绍去死，逢纪、审配私下改袁绍遗命，立袁尚继位。袁谭不能继位，自称车骑将军，屯黎阳。袁尚不给袁谭多兵，使逢纪随之。袁谭要求配兵为审配拒绝，一怒之下杀了逢纪。

田丰 沮授 审配 许攸 郭图 逢纪这些人谁最有谋略

军略沮授最强，内政和大局观田丰不错，审配刚直适合掌刑律，许攸计谋不错，逢纪搞合纵连横不错，郭图最会忽悠，可惜他就是个人渣，基本没干过啥好事。
这些人都有不错的才能，但是都有很大的局限性。一般认为沮授田丰两人最厉害。

官渡之战前夕袁绍三大谋士曾分别献灭曹之计，哪个方为上策

田丰之计是上策。

曹操和袁绍二人都有称霸天下之心。

袁绍收韩馥，平公孙瓒，占据北方虎视天下。

曹操奉天子，整青州，居中原而望南北。

曹操和袁绍都明白要想争霸天下，彼此二人必是大敌，于是二人在建安五年爆发了官渡之战。

当时总体实力曹操是逊色于袁绍的，而袁绍手下兵多将广，谋士有沮授，田丰，许攸，郭图等一众名士，可以说占据绝对优势，为了面对曹操这个劲敌，袁绍手下的谋士们也出了一系列的计策来应对。

首先沮授认为不应该率先开战，应该先稳住两边，然后发展内务，再派一些骑兵骚扰曹操的边境，让他无暇顾及其他，然后缓缓图之。

田丰的计策和沮授有一些相似，但是是对他的计策的一个深入，觉得除了要派一些骑兵去骚扰曹操之外，要结交其他的盟友来限制曹操的发展，这个计策可谓是上上之计。

许攸觉得如果和曹操对战大军相互对峙，可派一名将军率一支奇军直接突袭曹操的老巢许都，这个计策可以说是重点在奇，但是这个计策恐怕很难实行，因为许攸这个计策，有一个先决条件，那就是曹操率军和袁绍对峙，然后自己的老巢空虚。

我们都知道曹操几乎是戎马一生，他的作战经验之丰富，不是许攸能够比的。我们可以看在官渡之战，夏侯渊在战争紧急的情况下也没有出现，他很有可能就被曹操派去镇守许都，很明显他就提防着别人来偷袭自己。

由此可见田丰的计策绝对是上上之选，沮授次之，许攸之计虽是奇计但很难实行。

官渡之战前夕，袁绍三大谋士曾分别献灭曹之计，哪个方为上策呢

建安五年（公元200年）袁绍和曹操决战于官渡，出乎很多人意料之外的是大败的一方不是曹操，而是实力和兵力远在曹操之上的袁绍；袁绍之败主要的责任在他自己，很多人都说袁绍完美的避开了所有的正确建议，这话有一定道理，其他的不说，只说官渡之战前夕袁绍麾下三大能力最强的谋士沮授、田丰和许攸三人曾分别献灭曹之计，从事后的情形来看这三条妙计都有一定道理，那么哪个方为上策？我们一一来分析一下。

先来看看三人具体的灭曹之计，沮授的建议是：“宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”

田丰的建议是：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。”

许攸的建议是：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立成矣。”

沮授建议的核心就是先礼后兵，打持久战以优势兵力一步步蚕食曹操的地盘，再以骑兵持续不断的骚扰曹操，袁绍自己则做好备战的准备，如此一来三年之内大事可成。

田丰建议的核心思想和沮授差不多，都是不建议急着和曹操决战，而是以持久战和消耗战疲曹，不过他更侧重于对曹操前方的骚扰。

许攸建议的核心就是一方面分兵和曹操相持，另外一方面以精兵奇袭许都，迎奉天子。

当时曹操的实力比袁绍差不少，兵力也远不如袁绍（官渡之战曹操才凑了三万多兵马，袁绍有十一万左右），沮授和田丰的以优势兵力骚扰曹操的疲曹之策是可行的，只不过沮授的策略相对保守和更为稳妥，在疲曹的同时也注重自身的发展，所以时间上需要三年；田丰的策略更为激进和积极一点，进攻性更强，所以

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！