本文目录一览：
两男孩车内窒息身亡到底是谁的责任?
死去孩子的父母把所有的责任都推给了主人，并坚持要求主人赔偿。这种行为就像用一个死去的孩子去触摸瓷器。孩子的父母给出的理由是，如果主人锁了车，孩子就不会上车，也不会被困在车里。父母的理由似乎是断章取义。
车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。
但说到问责制，这似乎有些牵强。因为，根据“科斯理论”，对于责任，谁付出的代价低，谁就应该承担更大的责任；谁能避免事故的代价，谁的责任最小。毋庸置疑，监护人对这两个男孩的死亡负有最大责任。
我认为身亡的两名儿童家长和车主都有责任，首当其冲的就是两面监护人的失职，在两名儿童无任何防范意识的情况下，消失这么长时间不感到奇怪没有去寻找，知道出事后才有所察觉。我觉得应该负主要的责任。
谁还记得13岁男孩穿红衣服被吊死的案子
年11月5日中午12时许，一名十二岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而死相极为蹊跷：死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。
奇怪之一：大红裙子。这个男孩死时穿着一件大红裙子，裙子是男孩堂姐的。刑警当时把匡志均从屋梁上放下来，脱去他的红裙子，发现这个男孩贴身穿着一件游泳衣，男孩自己的衣服一件没穿。
特案组四人站在卦摊前，画龙说道，这种江湖骗子，我见多了。苏眉说，让他给咱们算算，看灵不灵。包斩蹲在卦摊前跃跃欲试。道士看了他们一眼，说道：你们几位是公门中人，警察，来破案的。
昨天，巴南区东泉镇神秘死亡的13岁男孩的父亲匡纪禄，向记者出示了巴南区警方对儿子匡志均的死亡鉴定结论：“排除他杀、自杀，属意外死亡。
安徽11岁留守男孩家中上吊自杀,事发的原因究竟是什么?
1、事发后，死者家属称孩子自杀可能与其就读学校有关，据其家长反映，该校老师在事发前曾多次打骂学生，可能是导致死者自杀的原因。对此，校方否认打骂学生一事。警方随即对校方展开了调查。
2、岁的儿童的民事行为能力有限，没有调节压力和解决冲突的能力。 如果没有监督，学校将无法完全推脱。 责任。
3、即使这样，情绪的变化在老人家看来就是小孩子发脾气，他们认为孩子小，没有自己的思想，闹一闹就没事了。
4、可能是因为在学校中学习压力和家庭氛围关系，也可能是在人际处理方面问题。这个安徽小男孩才11岁就发生这样让我们难以接受的事情。虽然男孩家长可能怀疑是因为孩子在学校受老师打骂，但是根据警方调查男孩并没有受老师打骂。
5、这样一来，他们的童年是在和爷爷奶奶一起度过的，如此看来，他们的童年相比起其他家庭的孩子是不够完整，不够幸福。并且根据数据调查显示，问题发生在留守儿童中占了大多数。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
