本文目录
- 导致明朝灭亡的李自成，是否是千古罪人
- 为什么说乾隆是千古第一罪人
- 吴三桂是否是千古第一罪人
- 杨玉环是历史罪人吗
- 中国最大的罪人是汉武帝吗
- 欲望这东西是好是坏
- 历史上有哪些恶毒的皇后
- 历史的第一罪人是慈禧，你同意吗
- 为什么有人说，光武帝刘秀其实是中华民族的历史罪人
- 泽连斯基是英雄还是罪人
导致明朝灭亡的李自成，是否是千古罪人
导致明朝灭亡的并不是李自成，而是崇祯帝朱由检，自毁长城的明朝亡国之君朱由检与引狼入室的吴三桂等大汉奸才是千古罪人。
即使没有李自成等农民起义，崇祯帝朱由检急躁多疑自毁长城杀害了民族英雄袁崇焕与西洋火炮专家孙元化、逼死名将孙承宗、卢象升、曹文衡等很多忠臣良将已经导致明朝元气大伤，崇祯帝朱由检的急于求成瞎指挥更使明朝对关外清朝战争屡战屡败，尤其是松锦大战，崇祯帝逼迫洪承畴统帅十几万明朝军队主力与皇太极的清军决战，最终一败涂地，洪承畴、祖大寿等名将被迫投降清朝，很多明朝将领被清军屠杀，清朝军队多次长驱直入进入中原烧杀抢掠，如入无人之境，可见即使没有李自成等农民起义，明朝最终被清朝灭亡也只是时间问题，而李自成攻克北京导致崇祯帝朱由检自杀只是加速了明朝的灭亡。
事实上，正是崇祯帝朱由检继位以后的很多不当政策导致李自成张献忠等农民起义如火如荼大规模爆发，如果崇祯帝继位以后重用著名科学家徐光启发展农业兴修水利，重用著名财政专家毕自严开源节流，就不可能导致民不聊生官逼民反，而崇祯帝却裁减驿站，导致李自成下岗甚至被捕不得不造反明朝。
而李自成即使在兵临城下包围北京的情况下，也并没有想彻底灭亡明朝，已经在西安称帝建立大顺政权的李自成主动提出向明朝称臣，为明朝平定内乱与关外的清朝，条件是崇祯帝封西北王并赏赐李自成军队一百万两白银，但崇祯帝居然头脑短路拒绝了李自成的建议，最终北京城被李自成军队攻占崇祯帝自杀导致明朝作为大一统王朝灭亡。
而吴三桂是导致明朝彻底灭亡的罪魁祸首，如果吴三桂等汉奸不引狼入室勾引清军入关，并为虎作伥帮助清朝镇压农民起义以及攻打南明，明朝至少可以像东晋南宋那样保住半壁江山，正是吴三桂、洪承畴、孔有德、尚可喜、耿仲明等汉奸助纣为虐带领清军对明朝老百姓进行血腥屠杀，而吴三桂亲手杀害南明最后一个皇帝永历帝朱由榔全家三百多人，导致明朝彻底灭亡。
为什么说乾隆是千古第一罪人
乾隆（清期）时期，西方正处于工业革命阶段，经济开始高度发展、科技日新月异，己进入现代化进程，而当时中国还在闲关锁国。中国落后挨打局面从此开始了……！
从国家元首（皇帝）的标准来衡量，乾隆是非常失败的，正是他的一系列错误的决策导致中国开始走向没落。
一、闭关锁国。让中国错失接触与学习世界先进科技的机会，中国开始落后挨打的局面。
二、大兴文书狱。当然文书狱是清廷国策，人民不要说学习先进的科技、文化了，就是写了清廷认为不该写的字、说了清廷不爱听的话都要被杀头。使清朝科技、文化全面倒退。
三、文华清算。以编写《四库全书》为由，要求各地上交各类书籍，乾隆三十九年命将查缴’诋毁本朝’之书，尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍’务须详慎决择，使群言悉归雅正’。不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万部还多，焚毁的图书超过七十万部。历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！（中华的历史和智慧都在古书里）文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。
四、纵容腐败、好大喜功。纵容以和坤为首的超级蛀虫，同时个人好大喜功，六次下江南耗费大量银两，人民怨声载道，开创了奢靡之风。
正因为从乾隆开始中国科技、经济开始全面落后于世界强国，所以后人说乾隆是千古罪人。
应该说，所有的满清皇帝都是千古罪人！
吴三桂是否是千古第一罪人
吴三桂是个半清半奸的人，如果说祟祯皇帝还没死之前，他吴三桂构入清兵入山海关，那算是千古罪人，因为崇祯皇帝一经吊死，加上闯贼手下大将军霸占他的爱妻陈圆圆，又软禁他的父亲，这夺妻之恨不共戴天之仇不报，他还是怒火冲天顶天立地的吴三桂吗？有人说吴三桂是投降的将军，这不付合现实，请问他反的不是大明皇帝崇祯，他反的是逼死大明皇上的李自成，他万般无奈只有借兵剿灭李自成，为他的皇上崇祯报仇雪恨，二来又为爱妻陈园园被闯贼霸占报仇雪耻，二种当时情况，我认为作为每个男孑汉都会这么做的，
杨玉环是历史罪人吗
中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。
上面这段话是不是很经典？
的确经典，它的出处是《阿Q正传》，作者是鲁迅。
将帝王的失败、王朝的衰落归咎于女人，是史书乃至民间常有的做法。我们虽然不能否定一些女性人物在特定历史时期或者特定历史事件中的作用，但是稍有常识的人都能看出，这种历史罪人式的“甩锅”显然是不对的。究其原因，只因为产生这种观点的时代，属于男权社会。
具体到杨玉环同样如此。
杨圆环是主动走上政治舞台的吗？
并非，杨玉环出身挺好，可也不是主动攀附权贵，而是被唐玄宗第十八子李瑁看上，而后被纳为王妃。
恋爱？不存在。
自由婚姻？也不存在。
我们不知道她心里是不是乐意，反正结果就是，她没有选择权，面对绝对的强权，只能顺从。
开元二十五年，寿王妃的婆婆、唐玄宗的爱妃武惠妃去世。可以说，在杨玉环之前，武惠妃曾经是唐玄宗最钟情的女人。她早逝之后，唐玄宗真真儿是“汉皇重色思倾国，御宇多年求不得”。
八年之后，通过为人所不齿的手段，唐玄宗将儿媳变成了妻子，杨玉环同样没有选择的权力，比第一次还无力。
马前卒还记得，在《唐明皇》电视剧中，有一段是已经成为贵妃的杨玉环（林芳兵饰）与李瑁偶遇，人还是那个人，人又不是那个人，看着昔日的丈夫，杨玉环一时欲说还休，无语凝噎。
虽然是电视剧的艺术加工，但是我想，真实的杨玉环，恐怕也如此。即便她贪恋权贵财富，也终究是有感情的，而且儿媳嫁公公，哪怕是在“胡气”颇重的李唐皇室当中，也不是光彩的事儿，因此，她既要面对感情上的割裂，又要承受各个阶层的嘲讽。
再后来，杨家得宠，姊妹弟兄皆列土，在封建王朝原本也算不得什么稀罕事儿。当然，我们也可以求全责备，质问杨玉环为何不能学习古代的贤妃们，比如汉明帝马皇后，比如唐太宗长孙皇后，像她们一样知书达理恪守本分并且不狐媚惑主。
然而问题在于，那样的贤妃，从来都不是独立存在的，如果皇帝昏庸，再贤的妻也是白搭，这样的例子更多，比如班婕妤，再懂礼明理，能改变汉成帝，能斗得过赵飞燕？
只有当皇帝和嫔妃都是明理之人，才能夫唱妇随，成就所谓的历史佳话。
所以，如果要让杨玉环来背唐朝衰落的这个大锅，那么尹志平可以让小龙女背锅，林平之可以让岳灵珊背锅，毕竟这些优秀青年原本都是可以做圣贤的，可惜全被女人毁掉了。
中国最大的罪人是汉武帝吗
提这样问题的人要么不了解中国历史的外国人；要么就是方方、许恨国那类人。
