评价刘邦（曹操评价刘邦

本文目录一览：

1、刘邦在用人方面的最大特点是能够因才施用，使人才最大限度地发挥自己的才能。当年追随刘邦在沛县起义的同乡中萧何曾当过主吏掾，有文化，德才兼备，刘邦让他管理国政。

2、自司马迁之后，汉高祖刘邦的人格品质，被人看好的不多，即使在刘邦事功得到极高推崇时，也只是说他拯民于水火，而不对其整个人品加以推崇。

3、先说说对汉高祖刘邦的评价。在历史上，刘邦是第一个平民阶层，靠自己的努力当上皇帝的人，他印证了那句话，王侯将相宁有种乎？这样，他也成为无数中国人心中的偶像。

4、历史上对刘邦的评价：李世民：“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。

伟人则是这样评价刘邦的，刘邦是在封建时代被历史学家称为豁达大度，从谏如流的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。

项羽——项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。

项羽是军事家，个人英雄主义者，但政治头脑简单，政治上很幼稚。刘邦是政治家，善于笼络民心，项羽的个人品质造成了他的失败。首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。

评价刘邦（曹操评价刘邦）

刘邦在用人方面的最大特点是能够因才施用，使人才最大限度地发挥自己的才能。当年追随刘邦在沛县起义的同乡中萧何曾当过主吏掾，有文化，德才兼备，刘邦让他管理国政。

这些历史上的名人对刘邦的评价综合起来就是：刘邦是一个很有能力，豁然大度的人，他能够容人用人，最后统一天下。而项羽则是军事能力很强，在战争中，所向无敌。但是，政治能力低，不是刘邦的对手，最后失败也是应得的下场。

刘邦虽然是一个老混混，可以说是不学无术，刘邦江湖出身，颇有些匪气。刘邦说话总是说乃翁如何这个意思就是你老子我怎样。

历史上对刘邦的评价：李世民：“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。

司马迁高度评价刘邦“仁而爱人”。刘邦采取了有利于人民有利于社会的安定的做法，这是他能取得人民的拥护、由劣势变为优势最终战胜项羽的原因之一。

作为一个高明的政治家，首先应当具有良好的口碑，赢得群众的支持。刘邦虽然出生社会下层，没有受过良好的教育，早年的在乡里的名声也不怎么好，但参加义军、投身于反秦大业之后，给人们留下的却是一个“长者”的印象。

刘邦的仁爱播于天下，天下诸侯豪杰竞相归附刘邦，最终打败了逞匹夫之勇的项羽。刘邦善于用人，用人不疑，这是他终得天下的又一原因。项羽在和刘邦争雄时，大多是他一个人在率领楚军作战。

刘邦在处世方面圆滑多变，自私自利，在未称帝之前是个市井无赖。在事业方面，他可是一展宏图，由于他处世方式的原因，他很得人心，人际关系好，事业就有成，还有，他是个过河拆桥的卑鄙小人，不过也是个深谋远虑的帝王。

刘邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），即汉太祖高皇帝，沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝。汉民族和汉文化的伟大开拓者之中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。

个人认为，刘邦是个大丈夫。1雄才大略沛县起兵时，萧何曹参都不敢带头，刘邦敢。（虽然有学者认为刘邦是逃犯，怎么都是一死）但是我认为刘邦还是有胆识的。

有点好。刘邦先生全部拿出来，一起分。那只翅膀不一样。例如，项羽这个人平时非常好，有仁义之心。看到士兵受伤，他流眼泪。韩信如此充满活力。

刘邦是中国历史上少有的杰出政治家，是真正统一中国的人，可以说他是汉始皇，创造汉民族的人。刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来，而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。

汉以十月为岁首，诸侯在每年的十月进京朝见皇帝。规定车服制度，皇帝乘坐的车驾，用黄缎子做车盖的衬里，车前横木的左上方要插用旄牛尾或野鸡尾做的装饰。高祖葬在长陵。

先说说对汉高祖刘邦的评价。在历史上，刘邦是第一个平民阶层，靠自己的努力当上皇帝的人，他印证了那句话，王侯将相宁有种乎？这样，他也成为无数中国人心中的偶像。