本来不愿理会这些乌七八糟的提问,但为了莫辜负平台的好心邀请,就讲一句吧:说六经、五行是矛盾的人,绝对不是中医!那就是外行或者中医黑们。既然他们从心想黑谁,还有跟这种人辩的必要么?他们信口开河讲一句,你花两千年时间、花毕生精力、五车知识去讨论,也等于被他们耍了。
若从纯粹阴阳家的学问而言,六经本来是从这四象六节而来,是阴阳的再划分,也反映了阴阳消长之规律和阴阳多寡。 一阴一分为二,变成太阴少阴。一阳一分为二,变成太阳少阳。太阴为阴之大者,少阴为阴之小者。太阳为阳之大者,少阳为阳之小者。然又加入厥阴阳明,厥阴为阴尽,两阴交尽,阳明为阳著,两阳合明,这本身是古天文学的东西。到此并没有涉及任何中医的要素。
及至战国先秦,内经明确提出三阴三阳应于人身当如何划分,见“圣人南面而立,前曰广明,后曰太冲……”。又明确提出三阴三阳应于人身之后,其经中经气之具体特性,参见 “太阳之上,寒水之气治之,中见少阴君火……“。
至汉代《伤寒卒病论》成书,仲景先师提出以三阴三阳为纲,统摄外感卒病及其变证,其本质,依然是内经三阴三阳系统的延伸。到了这一步,中医界已经完完全全把阴阳学的东西用在了临床诊断上。 所以总而言之,伤寒六经和内经之六经,都法自阴阳家,是阴阳层次的东西,统经络脏腑而并非经络脏腑本身。
伤寒论的六经,不需要后人乱七八糟的解释。越解释越错,仲景说是啥就是啥。
六经辨证不是经络辨证,六经辨证包含气血,津液,脏腑,经络,邪气多少,寒热多少等等。
是生了病的人和病加在一起的综合体现。
六经辨证包含了经络辨证,单不能单纯用经络来代指六经辨证。
如果李世民在玄武门之变中失败的话。中国历史将少了这位千古传颂的一代明君,而唐朝也将成为一个像隋朝那样的短命王朝。
不成功便成仁的玄武门之变。
事实上李世民在玄武门之变之前所处境遇就相当危险。建成、元吉二人曾经多次想治李世民于死地未果。比如曾在邀李世民过府饮酒之时下毒,致使李世民回府后吐血数升,二人和还和他们交好的后宫(尹德妃和张婕妤),日夜向李渊进谗言诋毁李世民,致使李渊想要加罪于李世民,多亏陈叔达进言劝阻。又有李元吉曾密奏李渊说李世民当初平定东都洛阳时延迟不归,心有异志,实如反叛。请李渊铲除他。但李渊不以唯罪。从以上情景可以看出,此时的李世民的境遇已经险象环生,但他仍然犹豫不决,仍被兄弟之情所牵绊。还说:
骨肉相残,古今大恶,吾诚知祸在朝夕。欲俟其发,然后以义讨之。《资治通鉴》多亏尉迟敬德等人以死相劝,才发动了玄武门之变,否则李世民与其一干人等将死无葬身之地。
假如玄武门之变失败会怎样?
历史没有假如,在这里我是出于个人的预想。假设有这种状况的发生。李世民必然难逃一死。那他手下诸将也难脱干系,不是身首异处便是浪迹江湖。不出意外的话,之后便是李建成登基称帝。但是李元吉也不是一盏省油的灯。《资治通鉴》中曾记载元吉说:
但除秦王,取东宫如反掌尔,从此看出李元吉对皇位也是虎视眈眈。宫廷之中又少不了一场腥风血雨。如果李建成取胜还好些。若是元吉获胜,大唐的未来前景堪忧,此人好比秦之二世,隋之扬广,性格暴戾而无仁德,届时唐朝必然是分崩离析,烽烟四起,难免又成为一个短命的王朝。
综上所述,李世民是在万般危险的境地,不得已而为之发动的玄武门之变。殺兄杀弟并非他本意,乃为时事相逼,然而就是他这种为后人不耻的手段,才造就了泱泱大唐近300年的国祚。
下面本人来解析这个“其要”是什么,以供各位参考。很明显,问题主要是问这个“其要”的内容是什么,而不是解析这两个字含义,含义很简单,就是指其核心根本性的东西。大家看下下面这个图,图中的连线代表“气”,代表“道”,五个圆是五个生物发生场,各居其时空点,都有它一定的“气数”,都有它的转归,不能把它们分割开孤立的看,它们既是分居的,又是一个统一体,抓住“气道”这个根本,就能抓住要害,所以学中医应以“四时五脏阴阳系”为根本。故这应该就是《内经》所说的“知其要者,一言而终,不知其要者,流散无穷”中的“其要”。
典源
《庄子》外篇·卷五下《天运》
孔子谓老聃曰:「丘治诗书礼乐易春秋六经,自以为久矣,孰知其故矣;以奸者七十二君,论先王之道而明周召之迹,一君无所钩用。甚矣夫!人之难说也,道之难明邪?」老子曰:「幸矣子之不遇治世之君也!夫六经,先王之陈迹也,岂其所以迹哉!今子之所言,犹迹也。夫迹,履之所出,而迹岂履哉!
释义
“夫’六经’,先王之陈迹也。岂有所以迹哉。“陈迹,遗迹。指过去的事迹;旧迹,过去的事情(物)。
首先说“六经辨证“不是张仲景提出的。三阴三阳六病一百多证。六病为纲。