医疗事故越来越多，去年1月初，农民工盛德海在一家门诊部输液后，不到两天离奇猝死在床上。院方却不愿出具门诊病历及看病记录，这也使得事故中疑点重重。而当地出具的一份医疗鉴定认为“死者系过敏休克死亡”。日前，门诊部及主治医师也被指涉嫌“非法行医”。记者就该门诊部是否涉嫌非法行医与医疗事故鉴定等问题，向市卫生局医政科和市医学会负责人进行采访，但对方均以“以法院（裁定）为准”为由拒绝详谈。
争端：
索查门诊病历遭拒
在南海里水某模具厂务工的农民工盛德海去世时年仅43岁，至今亲人还要为他的死因苦苦寻求公道。
2010年1月7日下午，盛德海因发烧感冒，到南海广德中医门诊部看病。门诊部医生张某安为盛德海就诊，当天盛就在该门诊部进行输液。2010年1月9日上午9时许，工友惊讶地发现，这个时段该去买菜的盛德海却出现死亡迹象。盛德海遂被送往该门诊部抢救，该门诊部确认盛德海已经死亡。
工友们知道盛德海于1月7日到该门诊部就诊过，当即向该门诊部索要查看盛德海的门诊病历，但遭到拒绝。盛德海的家属来到南海里水后，也向该门诊部提出查看门诊病历及看病记录，也遭到拒绝。
延伸阅读>>>
更多医药资讯请进入>>> 医药资讯，医药资讯一览无余
#page#
焦点：
过敏死亡系谁之过？
盛德海在门诊部输液后为何离奇猝死？医院为何不愿及时交出死者病例？盛德海死后，其家属和工友抬着盛德海尸体到门诊部“讨说法”。“他们闹，就是要我们赔钱！”门诊部聘任的郑院长说。
同年1月12日，中山大学法医鉴定中心的四位医师对盛德海进行了尸体解剖。在半个月后出具的《司法鉴定意见书》中，盛德海被认为“符合过敏性休克死亡的病理改变”。
看到权威的鉴定结果，死者家属有了诉求公道的底气，“既然是在他们医院打针，那这过敏肯定就是他们的责任！”死者家属还指责门诊部，“给他（盛德海）用的明明都是容易引起过敏的药物，却没有依规定做皮试”。
时至今日，郑院长仍然坚持：“我们绝对做了皮试，再说如果真有过敏，也不至于隔了两天后才有反应”，“过敏的原因有很多种，为什么就一定是我们诊疗时的药物引起的？”
死者家属静坐门诊部十余天，要求门诊部赔偿。门诊部终于答应，给了4万作为死者的安葬费。盛德海很快被送去火化，但他的身后事却并没有结束。
延伸阅读>>>
更多医药资讯请进入>>> 医药资讯，医药资讯一览无余
#page#
再起争议：
门诊部涉嫌非法行医
2010年8月17日，盛德海的妻子张金枝将门诊部告上了法庭，并提出索赔丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计66万余元。
在起诉前，代理律师范惠琴却发现门诊部涉嫌“非法行医”。
