本文目录
- 史上最早的“空城计”到底是谁摆的有什么依据吗
- 什么是空城计为什么司马懿会上当呢
- 《三国演义》的故事真实度有多高，空城计主角是诸葛亮吗
- 空城计是谁提出来的
- 在真正的历史中，有谁用过空城计
- 说到哪些人真正的摆过空城计，除了诸葛亮还有谁
史上最早的“空城计”到底是谁摆的有什么依据吗
空城计，一种心理战，指的是在己方无力守城的情况下，故意向敌人暴露城内空虚，即所谓“虚者虚之”。
事实上，历史上的诸葛亮并没有使用过空城计，纯属罗贯中虚构出来的，而最早使用空城计的，可以追溯到东周时期。
话说春秋时期，楚国有个令尹叫公子元，在他哥哥楚文王死了之后，非常想占有漂亮的嫂子文夫人。
尽管他用了很多种方法讨好，可文夫人都无动于衷，于是他就想显显自己的能耐，建建功、立立业，让自己的这个嫂子刮目相看。
公元前666年，公子元亲率兵车六百乘，浩浩荡荡，攻打郑国。楚军一路攻下好几座城池，直逼郑国国都。郑国国力较弱，都城内兵力空虚，压根无法抵挡楚军的进犯。
郑国危在旦夕，有人说要不我们投降吧，反正也打不过，也有人说要拼死抵抗，这时，上卿叔詹站了出来说，你们这些都不是好主意，我们跟齐国签有盟约，如今郑国有难，齐国是会出兵相救的，不过我们得守到那个时候。
怎么办呢？
叔詹就说，我们把城门打开吧！
众人说道，这是疯了吗？
叔詹就解释道：公子元伐郑，实际上是想邀功图名讨好文夫人，他一定急于求成，又特别害怕失败，所以肯定不敢轻举乱动。
于是，郑国按照叔詹的建议，在城内作了安排，命令士兵全部埋伏起来，不让敌人看见一兵一卒。同时下令店铺照常开门，百姓往来如常，不准露一丝慌乱之色，大开城门，放下吊桥，摆出完全不设防的样子。
楚军先锋到达郑国都城城下，见此情景，心里起了怀疑：莫非城中有埋伏，想诱我中计？这般想着，都不敢妄动，等候着公子元。
公子元赶到城下后，也觉得好生奇怪，不过，他没像司马懿那样马上离开，而是率众到城外的高地眺望，见城中确实空虚，但又隐隐约约看到了郑国的旋旗甲士。公子元认为其中必定有诈，不可贸然进攻，先进城探听虚实，于是按兵不动。
这时，齐国接到郑国的求援信，就联合鲁、宋两国发兵救郑。
公子元闻报，知道三国兵马已到，楚军定不能胜，再加上也打了几个胜仗，还是赶快撤退为妙。他害怕撤退时郑国军队会出城追击，于是就下令全军连夜撤走，人衔枚，马裹蹄，不出一点声响，且所有营寨都不拆走。
次日清晨，叔詹登城一望，告诉众人公子元已经撤军了，众人都不信。叔詹说，如果营中有人，怎会有那样多的飞鸟盘旋上下呢？
这就是中国历史上第一个使用空城计的战例。
什么是空城计为什么司马懿会上当呢
空城计是巜三国演义》里突写诸葛亮智会的一个典故，一方面，是神化诸葛亮，因为诸葛亮上通天文、下通地理、政通人和、知天命、晓生死，他早己卜算岀那天虽凶多吉少，但不至身死，第二方面，他闭城逃跑也是来的及的，但那是下策，不显其神威，第三方面就是攻于心计了，他知道司马懿谨小慎微，轻易不敢莽撞攻城，如果是按这三方面来说，诸葛真神人也!但演义归演义，估计还有其他人为因素在里面。
一、诸葛亮雄才大略，神通本领谁吹岀去的，三顾茅庐他的那些朋友，石广元、司马徽、徐庶、孟公威等人，对、这里面有个司马徽和司马懿是有关系的，在认识的时候是说起的，这就是说，虽各为其主，但私底下还是都有关糸的，因此诸葛亮心底也是有底牌的，凭司马徽这层关糸，司马懿是不会弄死他的。
二、事情也有巧合处，司马懿也知道自己的才华和处境，弄死诸葛亮，一是没有自己对抗立功之人了，二是曹操父子早怀疑他，他行事如屐薄冷，诸葛亮一死，他也就结束了政治生涯，离死不远了。
三、司马懿也知道诸葛亮与司马徽的关糸，如果此时弄死诸葛亮，司马徽交待的复姓者不可杀，只可耗，就会失信于司马徽，因此，他也不会攻城。
从这些可从分析到，诸葛亮和司马懿都是三国人才，他们的确权衡利弊，纵横捭搕，司马懿何尝没看岀诸葛亮的空城计，诸葛亮弹的什么曲，弹的是司马懿耳详能熟的，一听即懂的曲子，那些摆设一看即知，只有神化诸葛亮，他才会耗死曹操，因此司马懿智慧不在诸葛亮之下。后来的结果大家有目共暏。
这不是逗着玩的问题，而是通过空城计刻画人物思想、关系、智慧的间接表现，如果空城计史实，那就是上面那些关糸了，如果是演义，也是作者熟通了这些关糸而创作的吧!
《三国演义》的故事真实度有多高，空城计主角是诸葛亮吗
整本三国演义，是元未罗贯中根据民间传说，历史文献，再加上自己的想像，通过文学加工写成。整本演义除了大主线尊重了历史之外，其他的细节基本上是杜撰，添油加醋，张冠李戴，真实性相当低的！
对人物的刻划是非常的鲜明！如：刘备的仁，但历史的刘备是一个英雄人物，行事干炼，军事才能一流，追封昭烈皇帝！
整本演义以尊刘，贬曹，为主线，但从历史的角度来说是：三国无义战！
所以以我看，三国演义没有真实性可言！况且人家罗贯中在抬头写的是：三国演义，既然是演义，就是编出来的故事。
但极度可笑的是，很多人还在探索它的真实性，甚至民间还有：真三国假西游一说！
空城计是谁提出来的
空城计在三国演义中广为人之，可诸葛亮的“空城计”只有在演义中有。可《三国志》中却找不到空城计与诸葛亮的关系，三国演义广义上都认为是偏汉，自然就写到了诸葛亮身上。
《三国演义》诸葛亮驻守阳平关时，派魏延领大军东出攻魏，自己留万人守城。不料司马懿带着二十万大军要迎魏敌时，却同魏延兵马对不上阵，从旁边过去了，一直来到阳平关前，离城只有六十里，诸葛亮才发觉。这是候，要把魏延追回来已无可能，自己赶往魏延军中也来不及，于是诸葛亮就叫军中偃旗息鼓，大开城门，令军士数人出城洒扫。司马懿领兵来到，看见这情况，认为孔明平日谨慎持重，城内必有伏兵，便引兵退守山间。到了次日，孔明大笑对部下说，司马懿怕我的伏兵，已经退走了。探子外出打探，果然魏军都走了。
三国演义作者罗贯中写这段的时候，个人认为没有吃透司马懿个人的性格，司马懿为人应该跟曹操很像，可以说是不相信任何人，生性多疑，若怀疑有伏兵，完全可以驻留附近，观察虚实，或者分小队人马冲进城中以探虚实，何至于马上就走？小说究竟不是史书。它大可以作为民间传说，供人茶后闲谈乐趣乐趣！
也有部分学者认为:空城计应该是曹操提出来的。
据《三国志》记载兴平二年夏，吕布与陈宫会合，集结了一万大军攻打曹操。可曹操军队当时都去城外收麦子去了，短时间内无法回来，曹操当即下令，所有随军家属女眷登上城楼站岗。
吕布大军抵达城下，看见满城楼的莺歌燕舞，曹操站立其中，转头又看见城边的树林深不可测。心想：曹操这个奸贼必定有诈，于是调转马头，撤兵。
回去之后吕布左思右想觉得自己受骗了，越想越恼火，于是第二天再次领兵攻城。谁料到曹操前一晚紧急把士兵调回，埋伏在城边的树林里，打了吕布个措手不及。吕布大败，只好去投奔刘备。这就是三国志中的空城计。
两个版本的空城计:其实人物环境设定的不一样，演义中人物设定在司马懿，凸显出诸葛亮了解司马懿的多疑性格，演绎出空城计这一桥段。而三国志中的人物设定在曹操，表现出曹操多疑的处事作风，更体现出曹操与常人不能匹比的军事胆量！
不管三国演义中的空城计也好，三国志中的空城计也好，都体现了我国古人的智慧。真实的历史就随他去吧！这两段空城计让我们一代代以民间传闻来传颂吧
在真正的历史中，有谁用过空城计
提到空城计，大家下意识想到的肯定是诸葛亮，不少人在看到这个情节的时候都会赞叹诸葛
