本文目录
如何填词西江月
要了解一些格律的知识，然后再对照西江月的格律填：
格律对照例词：
柳永《西江月·凤额绣帘高卷》
中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。
凤额绣帘高卷，兽镮朱户频摇。两竿红日上花梢，春睡恹恹难觉。
中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。
好梦枉随飞絮，闲愁浓胜香醪。不成雨暮与云朝，又是韶光过了。
多读几首，读多了感觉就出来了：
西江月·夜行黄沙道中
宋代：辛弃疾
明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。 七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。
《西江月·世事一场大梦》
【宋代】苏轼
世事一场大梦，人生几度秋凉？
夜来风叶已鸣廊。看取眉头鬓上。
酒贱常愁客少，月明多被云妨。
中秋谁与共孤光。把盏凄然北望。
《西江月·世事短如春梦》
【宋代】朱敦儒
世事短如春梦，人情薄似秋云。
不须计较苦劳心。万事原来有命。
幸遇三杯酒好，况逢一朵花新。
片时欢笑且相亲。明日阴晴未定。
西江月·顷在黄州
【宋代】苏轼
顷在黄州，春夜行蕲水中，过酒家饮，酒醉，乘月至一溪桥上，解鞍，由肱醉卧少休。及觉已晓，乱山攒拥，流水锵然，疑非尘世也。书此语桥柱上。
照野弥弥浅浪，横空隐隐层霄。
障泥未解玉骢骄，我欲醉眠芳草。
可惜一溪风月，莫教踏碎琼瑶。
解鞍欹枕绿杨桥，杜宇一声春晓。
《西江月·宝髻松松挽就》
【宋代】司马光
宝髻松松挽就，铅华淡淡妆成。
青烟翠雾罩轻盈，飞絮游丝无定。
相见争如不见，多情何似无情。
笙歌散后酒初醒，深院月斜人静。
《西江月·遣兴》
【宋代】辛弃疾
醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。
近来始觉古人书。信著全无是处。
昨夜松边醉倒，问松我醉何如。
只疑松动要来扶。以手推松曰去。
《西江月二首·其一》
【宋代】黄庭坚
老夫既戒酒不饮，遇宴集，独醒其旁。坐客欲得小词，援笔为赋。
断送一生惟有，破除万事无过。
远山横黛蘸秋波，不饮旁人笑我。
花病等闲瘦弱，春愁无处遮拦。
杯行到手莫留残，不道月斜人散。
《西江月·新秋写兴》
【宋代】刘辰翁
天上低昂仰旧，人间儿女成狂。
夜来处处试新妆。却是人间天上。
不觉新凉似水，相思两鬓如霜。
梦从海底跨枯桑。阅尽银河风浪。
很美的词牌，流传下来的词也大都经典。
上联：西江月，如何对下联
西江月，
忆故人
西江月
满院春
（忆故人，满院春均为词牌名）
《水浒传》里，宋江的《西江月》，为什么说这首词写得不好，差在哪些地方
《水浒传》中，宋江在江洲浔阳楼题写了《西江月·自幼曾攻经史》，这首词与另外一首七绝一起，被江州赋闲通判黄文炳断定为反诗。黄文炳其实没有说错，这两首诗词确实够得上反诗级别，预言了宋江造反，也隐藏了《水浒传》文本背后的故事。
据题主介绍，有人认为《西江月·自幼曾攻经史》写得不好。对此，我有不同看法。宋江的这首词无论从诗词角度看，还是从《水浒传》故事、主题看，都不失为一首佳作。如果从结合文本出发，解开这首词的含义，就得为施耐庵的绝佳文笔而拍案叫绝了。
这首词被《全宋词》收录
唐圭章先生于1939年完成《全宋词》的编纂，其中，收录了宋江两首词。这两首词分别是浔阳楼题写的《西江月·自幼曾攻经史》，另外一首是留给李师师的《念奴娇·天南地北》。这就说明，唐圭章先生还是看中了宋江的作品，够得上了入辑水平。
其实，这两首词的作者不是宋江，而是另有其人。《念奴娇·天南地北》是“宋江”在七十回之后题写的，是续书故事。续书不是《水浒传》，也就不是施耐庵的作品。因而，如果要给这首词署名，恐怕应当是“无名氏”。
《西江月·自幼曾攻经史》则是可以落实版权的，其作者不是宋江，而是《水浒传》的作者施耐庵。施耐庵通过书中人物之手，题写了这首词。所以，唐圭章先生如果稍微严谨一点，这首词就应当署名为“施耐庵”。
唐圭章先生之所以把这首词的版权判给了宋江，大概是因为历史上确有其人，因而，这个历史人物也有可能题写过这首词。但是，宋江其人其事在历史史料中并没有正式的传记，更没有史料记载他写过诗，填过词。所以，《西江月·自幼曾攻经史》基本上可以断定为施耐庵所作。问题是施耐庵不是宋人，假如以他署名，就不能把这首词收入《全宋词》了。
假如我们换个作者，再来读这首《西江月》，是不是可以改变点看法呢？
所谓爱屋及乌，恨屋也及乌。大概是把这首词默认为宋江所作，便以作者的人格来判别其作品的水平了。说“宋江”的这首词写得不好，恐怕这也是其中的一个原因吧。
解读《西江月·自幼曾攻经史》
自幼曾攻经史，长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。
这是《西江月·自幼曾攻经史》的上半阙，写得好不好呢？我觉得写得还不错。为何？
开头两句说的是宋江年轻时的理想，与所有的有志青年一样，宋江也是期望攻读经史，在科举士途上有所成就。这样的理想志向没有错，是当时士子们改变命运、报效国家的一大途径。
同时，“自幼”二字也隐含了宋江父母的希望。家道殷实的宋江有读书条件，父母希望他攻读经史 ，通过科举士途出人头地，改变宋家务农的命运。
不幸的是，北宋时代人人可以做的事情，偏偏宋江不能做。当代父母对孩子的希望，宋江父母却不能培养三郎读书科考。因而，认为《西江月·自幼曾攻经史》写得不好的理由之一，就是宋江热衷功名，这首词格调不高。
北宋时期，名人辈出，唐宋八大家中，仅仁宗朝就出了六位。而这六位名列唐宋八大家的大文豪，全部都是通过“自幼曾攻经史”而成就功名的。而且，他们并非只写写文章，填填词、作作诗，而是以权谋治理国家，与宋江一样，“长成亦有权谋”。古代士子科举高中，则名利双收，权谋兼得，宋江在词中的自述，完全是那个时代非常正当的诉求，没有什么可指责的。
宋江学业不佳，没有走通科举士途，牢骚满腹。因而，自比落入荒丘的猛虎，等待时机，做一番大事。北宋末年世道纷乱，宋江有此志向，其实也不为过。
不幸刺文双颊，那堪配在江州。他年若得报冤仇，血染浔阳江口。
词的下半阙陡传笔锋，宋江感叹命运不济，非但没有经营好仕途经济，反倒做了一名阶下囚。下片开头两句与上片形成鲜明对比，是宋江人生际遇的真实写照，与文本故事高度契合，十分协调。
然而，最后两句则有点莫名其妙，宋江与谁有如此大的冤仇呢？“血染浔阳江口”分明说的是要找江州人报仇啊？但是，此时，江州人招惹了宋江吗？
假如说《西江月·自幼曾攻经史》这首词有点瑕疵，或者说写得不好的地方，恐怕就是这两句。宋江在科举仕途上没有通达，不能怪别人，自己大概也是个学渣吧。刺配江州，也是自己私放晁天王，招致怒杀阎婆惜。自己做下的勾当得自己承担，怎么要找江州人报仇呢？
这一处文理不通，当然是写得不好了。但是，这两句又恰恰是这首词最要紧之处，恐怕也是最精彩之处。
这首词好在哪里
《西江月·自幼曾攻经史》以白描直叙的手法，概括了宋江三十年以来的人生旅程，简洁明了，十分凝练。当然，白描式的叙述恐怕就缺乏
