本文目录
这次总统大选胜利为何让拜登感到憋屈
不憋屈，2选1，连中国人都只能认可是你，特朗普太不够格、太不象话了。当然，憋屈的心里是存在的，明明是一件可喜可贺的大事和荣誉，可被特朗普弄到如此地步，除了扫兴，差点儿还打起来。特朗普终于害怕了，算是一张大喜事了，祝拜登总统，马到成功，治疫有为。最后，祝美国人民幸福，祝世界人民大团结！
美最高法院为何拒绝审理有关Yelp是否有责任删除诽谤性评论的案件
美国最高法院已拒绝审理有关Yelp是否有责任从其网站上删除诽谤性评论的案件，和解了一个可能影响网络平台法律保护的案件。周二的最高法院命令拒绝受理Dawn Hassell提出的诉讼。Hassell是一名律师，要求Yelp撤下有关对她的行为进行的虚假、负面的评论。
这意味着加州最高法院的裁决将成立，Yelp不对评论负责。
这起诉讼是在2016 年提起的，是对Hassell一位前客户的投诉，而不是Yelp。然而，Yelp抗议法院命令其删除评论，认为其受到《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条的保护。（Yelp表示，其删除了认为具有诽谤性的评论，因为它们违反了服务条款。）下级法院不同意，但在2018年年中，加州最高法院的一项裁决对Yelp有利。随后美国总统特朗普律师团队成员Charles Harder请求最高法院受理有关Yelp的诉讼。
第230条规定网络平台通常不对其用户发布的内容负责，这是互联网政策的主要支柱。但少数诉讼正在探讨其局限性。约会应用程序Grindr 目前正面临指控，指责其未能阻止一名暗恋者通过应用程序骚扰他的目标。威斯康星州最高法院已经同意审理涉及枪支分类广告网站Armslist的案件，该案件是在一名射手对该网站上的广告做出回应后被起诉的。
这项政策在国会也受到了抨击。在2018年年初，《允许各州和受害者打击网络性贩卖法案》(或FOSTA)使平台对促进性工作的内容负责。共同撰写第230条的参议员罗恩·怀登（D-OR）警告称，除非网络平台在“为社会利益”调节内容方面承担更大的责任，否则可能会有进一步的变化。
Yelp称赞去年加利福尼亚州最高法院的裁定，称其为“我们这些在互联网上重视彼此意见和经验的人”的胜利。
Yelp也赞扬了周二的裁定。“我们很高兴看到最高法院已经结束了Hassell努力回避法律以迫使Yelp删除在线评论的情况。”一位发言人告诉The Verge，这会轻易删除完全真实的消费者意见。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
