混淆概念和偷换概念（混淆概念和偷换概念有什么区别哪里不一样

本文目录

• 混淆概念和偷换概念有什么区别哪里不一样
• 逻辑四大原则
• 逻辑中有三个最基本的规律 它们是
• 逻辑推理的三种形式——（1）形式逻辑
• 逻辑中的混淆概念和偷换概念指是一回事吗
• 混淆概念和偷换概念

混淆概念和偷换概念有什么区别哪里不一样

主要是偷换概念。这里面有几种，一种是故意的，目的是欺诈，一种是不懂，糊涂，搞得，还是一种是水平能力问题。

逻辑四大原则

第1原则：推理的概念务必统一
不同的思维过程，运用的往往是不同的逻辑。而在统一个思维过程中，逻辑必须保持前后一致，思考者在推理过程中所使用的前提务必保持统一，不能随意改变。
概念务必统一
违反了这条原则，将会产生如下的逻辑错误：
（1）概念混淆
指的是把原本内涵或外延不同的概念当成同一个概念来使用的现象。概念是逻辑思维的重要基础，如果概念混淆，就无法准确表达自己的真实意图，导致出现沟通问题。
（2）偷换概念
偷换概念与混淆概念都是将内涵与外延不同的概念混为一谈。但是前者通常是故意的，而后者往往是无心之失。偷换概念是一种常见的诡辩手法，诡辩者在逻辑推理过程中，悄悄地用一个看似相同，实则内容相异的概念来替换原先的概念，从而实现颠倒是非，混淆黑白的意图。
（3）转移论题
指的是因为没有保持前后统一，使得推理过程偏离了原本的论题。也就是带偏了话题，而且还收不回来。
（4）偷换论题
偷换论题往往是故意用其他命题暗中代替正在讨论的命题。通常是逻辑思维能力强的人，用这一诡辩的技巧来忽悠思维缺乏逻辑性的人。
第2原则：事物必须具有唯一性，不能既肯定又否定
在同一个思维活动中，两个彼此冲突的的事物，不能同时为“真”，其中一个必定为“假”，也就是不能既肯定又否定。
不能既肯定又否定
判断某个对象是什么而不是什么，是我们在生活中常见的思维活动。而这一原则，要求我们在做出判断时，不能同时肯定两个相互矛盾的观点。这是逻辑思维的基本要求，因为思想必须保持前后一致，不能搬起石头砸自己的脚。
在思维活动中，这一原则主要用于概念与判断两方面。
（1）对于概念而言
要求我们在同一个思考活动中，不能够把两个无法并存的属性归入同一概念之下。也就是说，在同一个概念的内部，不可以包含任何相互冲突的内容。
但是，把两个相互矛盾的概念放在一起，经常会造成认知上的冲击感。例如“最熟悉的陌生人”。陌生人本来是不熟悉的人，而熟悉的人又不在“陌生人”这个概念之内。这种看似自相矛盾的表达方式虽然博得了眼球，但是在逻辑思维中就是不严谨的。
如果我们要精确表达某些内容时，就不能使用这种同时包含相互否定的因素的概念。
（2）对于判断而言
这一原则，是要让我们避免做出前后不一致的判断。否则，判断必然陷入自相矛盾的逻辑误区。这也是我们进行学习和研究科学方法。
第3原则：没有折中的选择，让逻辑更加明确
第三个原则就是面对两个相互矛盾的命题时，必须让判断没有折中的选择，即只能一个为真，一个为假，而且不能同时否定。逻辑的准确性就是由以上三条原则共同作用的结果。
不模棱两可
按照逻辑推理的观点，任何事物在同一时间内可能存在，或者不存某种属性，除了这两种情况外，不存在其他可能。
如果把握不好这个原则，就会导致“模棱两可”的情况出现。而且第3原则与第2原则看起来比较相似，但是区别非常大，主要表现在：
（1）适用范围有所区别
第3原则适用于对那些彼此矛盾的事物的判断，而不适用于对相对独立的事物进行判断。但是第2原则就适用于这两种情况。
（2）逻辑要求有区别
第3原则要求针对彼此矛盾的两个事物之间的判断，不能同时否定两者；而第2原则则要求针对彼此矛盾，或者相对独立的两个事物之间的判断，不能同时肯定两者。这两个原则结合起来之后，我们在对两个彼此矛盾的事物进行判断时，就必须肯定其中一个，同时否定另外一个，但既不可全部否定，不能全部肯定。
（3）逻辑错误不同
违背第3原则导致的错误是“模棱两可”，这也是导致我们经常犹豫不决的内在原因（外在原因主要还是信息不足以支撑判断，以及经济考量），而违背第2原则所导致的错误则是“自相矛盾”。
第4原则：充足的理由能够让思维得以被论证
逻辑思维与非逻辑思维最主要的区别之一，就是逻辑思维需要经过严密的论证，并且可以被证明。这里就是因为逻辑思维需要有充足的理由。
理由充分
任何一种思想，要是被认为是真实存在的，都要具备充足的理由。尽管这些理由并不总是为人们所知，但他们的确存在。也就是说，如果某一个判断是“真的”，那就必须为这个判断找一个理由来解释它为什么是这样的，而不是那样的。
这个原则包含两层含义：
（1）世界上的一切事物，都有一个成因。这个成因决定了该事物为什么存在，为什么是“真的”，为什么符合某种情况。否则我们就无法对这些事物进行全面而准确的认知。
（2）客观事物的感性存在与直观存在（即这个事物的存在于现实世界的各种形式）并不太重要，它们背后的成因，才是关键的问题。
而且还包含两个主要特诊：
（1）理由必须具有真实性
（2）理由和逻辑推理之间存在必然联系。
如果违反这条原则，就会导致我们凭主观臆断，而且无法推理出思维对象之间的联系，最终无法有效证明结论成立。

逻辑中有三个最基本的规律 它们是

逻辑基本规律有三条：同一律、不矛盾律和排中律。
　　一、同一律
　　同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。同一律有两个基本要求：第一，在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误；第二，在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。 也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念；讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。
　　二、不矛盾律
　　不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。 两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假；两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的a 判断和o 判断是矛盾关系，a 判断和e 判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性”这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假；而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。 不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。
　　三、排中律
　　排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。 排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。 对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误；同时都否定，要犯“两不可”的错误。 对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中律。

逻辑推理的三种形式——（1）形式逻辑

逻辑推理有三个层面：形式逻辑、非形式逻辑、认知偏差纠正。 形式逻辑的规则有： 同一律 、 矛盾律 、 排中律 和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。 形式逻辑的基本规律是思维规律，不是事物本身的规律。 事物本身并不存在是否遵守同一律、矛盾律、排中律和充足理由律的问题。但它们又不是和客观现实毫无关系的纯粹的思维规律。这些逻辑规律虽然只在思维论证中起作用，但却都是客观事物的一定的规律、方面和关

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！