本文目录
- 如果姜维反间计成功，蜀汉能否成功复国并且将三国状态继续延续下去
- 崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗
- 历史上死于反间计下的最有名的历史名将分别是谁
- 为啥古代中国，反间计屡试不爽
- 皇太极用反间计除掉袁崇焕，为何明朝锦衣卫和东厂没发挥作用
- 历史上有谁是中了反间计而死的
如果姜维反间计成功，蜀汉能否成功复国并且将三国状态继续延续下去
这就相当于让钟会的部下集体做一次吴三桂。想想这个难度就非常的大。
这就要看一下曹魏当时的军事制度。在魏国正式建立前后，世兵制成为曹魏的募兵制度。
世兵制的具体内容是一旦成为兵户，就要与一般的民户分开，并且一般情况下难以脱离，军士的地位也很低。为了稳定军士，便“绑架”了军士的家人。如“帝（曹丕）欲徙冀州士家十万户实河南。而士家即魏晋时期，兵士及其家庭之称。可以想象，一旦士兵逃离甚至反叛，结果必然殃及家人。
然而钟会反叛曹魏并非姜维的最终目的，他想通过钟会来使蜀汉复国，然而钟会不可能去做这个冤大头，结果可想而知，姜维想要成功就必须让那些士兵再叛钟会。这就为这个计划更加的加大难度。
钟会是自己想做王，而不是给刘氏打工，钟会再怎么信任姜维也不可能不留那么一手，说到底，他们两个人之间就是相互利用的关系。蜀地就那么大，根本经不起这俩人的折腾，所以，姜维的失败在某种意义上是必然的结果。蜀汉复国存在在理论当中。
崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗
答：反间计？不存在的。
崇祯杀袁崇焕，是因为袁崇焕出任督师以来，在短短一年多的时间里，昏招迭出，连犯十大滔天之罪，罪无可恕，不得不杀。
实际上，查相关史料，所谓的皇太极的反间计，疑点重重，可能纯属清朝史官凭空捏造，事实上并没存在过。
退一万步说，就算皇太极真的煞费苦心使用了所谓的反间计，但崇祯杀袁崇焕和他的反间计并无半毛钱关系。袁崇焕的十大罪证，历历在目，辩无可辩。
一句话，袁崇焕的死，和皇太极有无实施反间计，并没有什么联系。
绝不能因为崇祯杀了袁崇焕，就认定是皇太极神机妙算，运筹帷幄，有杀人于千里之外的技能。
这种情形，就好比我怨恨某人，诅咒他说，明天上班活该你被老板批。其实，此人一向工作懒散，被老板批是常有的事，明天他果然又被老板批了，但你不能因为这个就说我法力无边，既可以让人荣、也可以让人衰，那我可担当不起。
下面，我们来具体看看皇太极的“反间计”是怎么出笼的。
最早记载此事的，是《满文老档》，其记载得非常简洁：“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”
这段记载，一看就有问题。
第一，皇太极兵围北京城是崇祯二年十二月的事，如果其实施反间计，就应该发生在这段时间，那么其所记载的“二十九日”，就是该年十二月二十九日了。但是，崇祯“磔”袁崇焕，却是在崇祯三年八月，二者间时间跨度有八个月。那么，这句话就不是实时记录，写这句话，必须是在崇祯三年八月之后，即其真实性并不可靠。
第二，皇太极若真是在八个月前实施过反间计，但时间跨度如此漫长，他是根据什么得出袁崇焕就是死于他的计，而不是别的其他原因呢？换句话说，按照皇太极们的逻辑，是不是可以这样说：只要他实施过反间计，袁崇焕不死就算了，袁崇焕只要死了，不管是死在八个月之后，还是一年之后，抑或十年之后，甚至二十年、三十年之后，都是他计策收到的奇效？
第三，彼时后金和明朝是敌对双方，皇太极如何导演反间计，如何遣返杨太监，这些细节他当然可以清清楚楚；问题是，杨太监回去之后，有没有见到崇祯，见到了崇祯，有没有像复读机一样把“高鸿中、鲍承先之言”背给崇祯听，后金方面是无从得见，也无从得知的，则“杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝”的过程，只能是一厢情愿的猜测。
让人觉得更加难以置信的是，《清太宗实录》还把《满文老档》这条记载进行添枝加叶，着墨上色，绘声绘色地记：“先是。获明太监二人。令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什违海监守之。至是还兵。高鸿中、鲍承先遵上所授密计。坐近二太监。故作耳语云；‘今日撤兵。乃上计也。顷见上单骑向敌。敌有二人来见上，语良久乃去。意袁巡抚有密约。此事可立就矣。’时杨太监者，佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。后闻杨太监将高鸿中、鲍承先之言详奏明主。明主遂执袁崇焕入城，磔之。”
这段叙述里面，有一个巨大的漏洞——高鸿中、鲍承先、宁完我、巴克什违海这些人学周瑜戏耍蒋干，所作的“耳语”声音肯定不能太小、也不能太大。小了，杨太监就听不清；大了，就不适合“耳语”的语境了，只能露馅、穿帮，自显其伪；再有，作为后金高层、军事要员，他们在“耳语”时，是说满语呢，还是说汉语？说满语，杨太监肯定是如听天书、一窍不通；说汉语，可不自显其伪？
被袁崇焕私自处斩的东江总兵毛文龙，乃是使用“行间之计”的高手，曾诱杀了多名后金要员，其中一个名叫阔科的，被毛文龙押送入北京。当时，京师竟无一人听得懂阔科所操满语，最后，稀里糊涂地将之处死了。
种种迹象表明：皇太极施行的反间计，其实是不存在的。
后人之所以相信有“皇太极施反间计”之说，一则清人所修《明史•袁崇焕传》里言之凿凿：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”二是《崇祯长编》有记：“提督大坝马房太监杨春、王成德为大清兵所获。”但，《崇祯长编》里只说杨春、王成德有代为向崇祯送信，没说告密。
实际上，“马房太监”，是一个等级很低很低的小宦官，根本就没有资格觐见皇帝。再有，崇祯平生最引以为豪的事就是铲除了魏忠贤为首的阉党，其本人最恨阉人染指军政大事，又岂会轻信两个“马房太监”的片言只语而去杀边疆大臣？！
所以，“皇太极施反间计”之说，应该消停了。
历史上死于反间计下的最有名的历史名将分别是谁
死于反间计最负盛名的无非是人屠白起，离间赵王换廉颇用赵括而被杀40余万人，具有粉刺意味的是白起也死于赵国反奸计，，，还有赵国大将李牧也死于反间之计。三国赤壁大战中蒋干盗书令曹操怒火攻心亦杀了水军督都蔡帽，张允导致赤壁大败，东晋肥水之战，晋军半渡而击，加上原东晋降将朱序兴风作浪令荷坚八十万大军闻风丧胆，风声鹤唳一败涂地。大明王朝的袁崇焕也死于皇太极施的反间毒计。还?董卓吕布也被王充施的美人反间计而被杀。
为啥古代中国，反间计屡试不爽
反间计属于败战计，是敌强我弱或者势均力敌、敌方势力很强大的情况下，采用的策略。之所以屡试不爽，根本而言，还是反映了人性的弱点。那就是人性多疑，不相信自己的盟友或者部将、臣僚，彼此之间产生嫌隙，自相残杀，为敌所乘。
反间计也称为离间计，采用此计的前提是有“间”可离。如果敌人密不可分，那么离间计就无法使用。
这一计谋在历史上比比皆是，就以曹操离间马超、韩遂为例，简单说一下吧。
建安十六年（211年），以韩遂、马超为首的十部联军，聚集十余万人马，据守潼关抗拒曹操。
当时，韩遂的儿子、马超的父亲兄弟都在许都作为人质。
韩遂与马超的父亲，曾经是铁杆的兄弟，因为利益问题哥俩闹茬了，马超的母亲还被韩遂杀死。马超与韩遂是有杀母之仇的，但为了利益，马超不顾父亲兄弟的性命，对韩遂说：“我不要父亲，你也别要儿子了，我给你做儿子，我们一起对付曹操。”
韩遂就信了，联合马超抗拒曹操。
韩遂、马超首战就被曹操击败，马超就想划河为界与曹操议和，被曹操拒绝。马超求胜不得，就提出送子为人质，再次求和。
贾诩就建议曹操假意应允，麻痹对方，采用离间计，离间马超、韩遂。
结果马超中计，与韩遂翻脸，相互残杀。曹操见时机成熟，对关中联军发起进攻，大胜而归。
这就是典型的反间计，曹操之所以成功，就是利用了人性的弱点，盟友之间缺乏互信，
