如何看待于丹讲解的论语

论语，孔门弟子整理的师徒讨教的问答题。孔子弟子三千也不是氾泛之辈。都不明白，明白还问吗？后人离孔子年代几千年。语言语法不同了要想全面理解会更难。

于丹讲论语能理解皮毛就是很了不起了。不管理解的深浅。于丹的口才是驚人的。

有道是“半部《论语》治天下”，我们曾经学过《论语》哪些经典语录看过百家讲坛《于丹《论语》心得》么，你有什么启发

此话夸大了。

靠《论语》不但治不好天下，也治不好中国。

孔孟，最好只是中国传统文化的一部分予以保留，一家之言，而不是垄断和统治。

于丹是真的不懂《论语》，还是为了大众能听懂故意那么讲

于丹，一个备受争议的人物；其实不仅仅是于丹，几乎所有曾经在《百家讲坛》这档节目上露过脸的“专家”后来或多或少都被人诟病。

实话实说，既然是“百家讲坛”，就必须能够容忍各种不同的风格和学术研究重点；从这个逻辑思维出发，于丹当然是“懂”《论语》的那个人。

于丹不仅仅“懂”《论语》，而且还将两千多年前的孔子语录加工烹制成了“心灵鸡汤”；当初凡是喝了这碗汤的听众应该知道它的滋味。

换句话说，于丹“去粗取精”“去伪存真”的把《论语》中传达出来的“正能量”用老百姓听得懂的语言在《百家讲坛》这个平台上传播开来，也是一家之言；

当然，于丹所讲的内容也应该和那时的“国学热”有很大的关系，说不准也是电视编导的授意。简单说，于丹讲《论语》，那是她个人的理解，学术自由无可非议。

如同足球比赛，于丹在“上半场”的表现可圈可点，人家可是当年的网红，圈粉的大卡；她主要是在“下半场”没有把握好自己，人设崩塌；用一句套话，那就是“一手好牌，打得稀烂”——

个人主义膨胀；学术可以与众不同，但是，做人做事必须遵守相同的底线；也不知于丹下了《百家讲坛》以后是否能够铭记孔子的教诲: 吾日三省吾身？

如此说来，于丹不过只是懂了《论语》的皮毛，根本不知道儒家学说的真谛。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！