本文目录
- 诸葛亮杀魏延是不是公报私仇
- 诸葛亮为什么要杀陈式
- 诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之
- 为什么诸葛亮杀魏延，遭千年置疑呢
- 三国演义中，诸葛亮为何临终安排马岱斩杀魏延
- 如果孔明不杀魏延，那么魏延能否战胜司马懿
- 假如诸葛亮死后没杀魏延，魏延会不会成为，蜀中司马懿
- 孔明一死，便要求停止北伐，魏延不肯，诸葛亮便杀魏延，这是啥心态
诸葛亮杀魏延是不是公报私仇
《三国演义》里诸葛亮真要公报私仇也不需要用计，魏延惶恐，伏地请罪的时候让姜维一刀就可以了账。
历史上诸葛亮更没有杀魏延之心。《三国志·魏延传》里记载，在诸葛亮病重时，诸葛亮“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”
从这里可以看到，诸葛亮只是担心魏延桀骜不驯，自己死后别人无法指挥魏延，因此要求各军必要时先行撤退。
实际上这一担心也是对的，在诸葛亮去世以后，费祎前去通知魏延时，魏延就表示诸葛亮死了，自己还可以继续带兵作战，因此拒绝退兵，反而索要兵权。
杨仪、费祎、姜维等人于是带兵现行撤退。魏延也带兵南归，抢在杨仪之前返回，还一路烧毁栈道。双方互相告发对方造反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，两人都认为魏延所言不实。
魏延带兵行抵达南谷口后据守谷口攻击杨仪，杨仪命王平来迎战。因为魏延部下“知曲在延，莫为用命，军皆散”，魏延“与其子数人逃亡”，被马岱追上杀死。
所以魏延的死因一是抗命，二是带兵抗拒杨仪，最后被杀，和诸葛亮无关。
诸葛亮为什么要杀陈式
陈式之死见于《三国演义》第一百回“汉兵劫寨破曹真，武侯斗阵辱仲达”。
由于气不过诸葛亮屡次举兵北伐，曹魏遂派曹真和司马懿率兵伐蜀。
没想到却因为连降大雨魏军无法前进，既然无法前进，那也就只能撤退了。
尽管兵法云:归师勿掩，穷寇莫追。但就这么让敌人轻而易举的全师而退，蜀军将士当然不会甘心。
于是，大家便请求丞相允许他们追击魏军。
但诸葛亮却不同意。
不仅不许追击，反而传下将令:敌人退走以后，我们就兵出斜谷直取祁山，以便占据祁山的有利地形。
并命令魏延、张嶷、杜琼和陈式率领二万军队，取道箕谷直奔祁山。
就在魏延和陈式走到半路上的时候，细心的诸葛亮又派邓芝前来告诫他们提防司马懿的伏兵。
没想到陈式非但不以为然，反而大言不惭的说:“丞相用兵何多疑耶？吾料魏兵连遭大雨，衣甲湿毁，必然急归；安得又有埋伏？今吾兵倍道而进，可获大胜，如何又教休进？”
陈式轻敌骄傲也就罢了，没想到经验丰富的魏延，也在关健时刻犯起了糊涂。魏延尤其记恨诸葛亮拒绝采纳其通过子午谷奇袭长安的计策。
于是，魏延便也口出狂言道:“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣！今执定要出祁山，有何益耶？即令出兵，今又教休进，何其号令不明！”
见魏延都支持自己，陈式的心气更足了。
于是便又说道:“吾自有五千兵，径出箕谷，先到祁山下寨，看丞相羞也不羞！”
邓芝再三劝阻，但陈式却固执己见。
诸葛亮估计的果然没错，司马懿真的设下了伏兵！
于是，陈式的五千人马便被司马懿包了饺子。
幸亏魏延及时出手相救，陈式才带着四五百残兵杀出了重围。
不服从统帅的命令，历来是兵家之大忌。
诸葛亮必须惩罚魏延和陈式，否则就无法维护统帅的权威。
但是由于蜀国缺乏大将，所以诸葛亮哪里舍得杀魏延呢？魏延虽说桀骜不驯，但毕竟能征惯战。
因此，诸葛亮便只杀了陈式一个人，赦免了魏延。
其实诸葛亮的做法，与春秋五霸之一的晋文公别无二致。当时，晋文公手下的大将魏武子和颠颉也曾违反军令，但晋文公却留下了更能打仗的魏武子，而杀掉了能力差一些的颠颉。
诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之
谢谢邀请。
阿呆认为，这是个误解。似乎都以为魏延有反心有反心，这是被《三国演义》误导的。与历史上真正的魏延是两码事。
诸葛亮明知道魏延有反心，为何不早杀之？这本来就成了个错误的命题。
《三国演义》中为了烘托和渲染诸葛亮，就可以来贬低魏延。三国演义中，魏延有两次叛主救蜀的故事，一次是曹操大军杀来，刘备带着百姓从樊城投奔襄阳，蔡瑁张允不放其入城，魏延杀了守城门的士兵，要放刘备进城。第二次是关羽进攻长沙，长沙太守韩玄要杀黄忠，魏延杀了韩玄，献城投降。
因为这两件事情，诸葛亮认为魏延有反骨。
历史上真正的魏延是怎样的？他与诸葛亮的关系怎样？
《三国志*蜀书*魏延传》记载：“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。“
由此可见：
魏延不是降将，是刘备在新野时期招募的部下。
魏延是个善于带兵又勇猛过人的悍将。
魏延的性格比较高傲自信，一般人都害怕他。
魏延与杨仪的矛盾很深，互掐得厉害，水火不容。
那么魏延是否又反叛的意图？
阿呆认为，魏延如果想反叛，早就反叛了。刘备刚死的时候，整个蜀国都是一片混乱，这个时候汉中太守魏延如果反叛是个好机会，只要调转枪口，守住巴山要道，联合长安的钟繇进驻汉中就是了。送给曹魏一个大礼，当然少不了好处。
相反，魏延在汉中修筑三道防线，防御北方的曹魏。
诸葛亮为啥不早杀魏延？
1、诸葛亮北伐的驻军、后勤基地都在汉中，离开作为汉中军政大权的魏延的支持，诸葛亮的北伐一次也搞不成。
2、诸葛亮北伐的先头部队一直都是魏延担当的，魏延是诸葛亮北伐的最有力支持者。也是帮助最大的人。
3、诸葛亮和魏延是战略思维方面的分歧，是工作上的意见不同。两人在北伐中的配合是默契的，不存在根本矛盾。
诸葛亮临死的时候为啥要设计害死魏延？
这是因为，诸葛亮知道，一旦魏延接手北伐，必定是以进攻为主，这将违背诸葛亮北伐的真正意图，会加速蜀国的灭亡的。
阿呆愚见，欢迎商榷。
为什么诸葛亮杀魏延，遭千年置疑呢
苍茫大地认为:诸葛亮并没有直接杀魏延，但客观地说:孔明这样的临终安排相当于送了魏延的命，所谓我不杀伯仁，伯仁因我而死。
苍茫大地分以下几方面分析:
一、孔明临终怎样安排人事，为什么这样安排?
孔明临终让长史杨仪负责代理指挥撤军，同时向刘禅推荐蒋琬丶费祎依次顶替自己。
北伐军中，孔明是总司令，魏延是副总司令，杨仪是参谋长。蒋琬不在前线，费祎地位略低于魏延。
当时，杨仪应该是最佳人选。为什么不选魏延呢?魏延是关羽第二，对蜀汉绝对忠诚，也超级能打，但眼睛长在头顶上，和同事关系极不融洽，是死硬的主战派，甚至甘于冒险。关羽发动襄樊战役，见好不收，不顾后方空虚，最终失地成囚;魏延所谓子午谷奇谋，让网友们大捧其臭脚，但一旦被曹魏切断后路，那么蜀汉五千到一万前锋必是死路一条，孔明作为蜀汉卓越的领导人新丧，必定挫动全军锐气，而司马懿是足以和孔明、魏延匹敌的战略家、军事家，长驱直入，轻则一无所获，重则损兵折将，大伤原气。
杨仪性格，绝对会照孔明遗愿，按部就班地撤退。魏延狂妄，杨仪不买帐，两人经常争吵，魏延甚至公然拔剑相向，幸亏费祎在中间跳小花脸，屈意维持，又有孔明弹压，两人总算相安无事。但孔明一死，杨仪临时当家，魏延不
