本文目录
- 袁立该不该和崔永元结盟
- 你最佩服崔永元哪一点
- 为什么有人说崔永元的电影叫好不叫座
- 如何评价崔永元对转基因的态度
- 为什么一些艺人喜欢在公开场合说崔永元是他的好朋友
- 崔永元，白岩松，你更喜欢哪一个
- 经过崔永元事件，怎样评价冯小刚
- 见到崔永元，你想说什么
袁立该不该和崔永元结盟
首先题主用结盟二字不妥，结盟是形成利益共同体，对中国来说，这个词并不友好。小崔与袁立只能说是好朋友，在说话直说话冲这个特点上，两人颇有相似，惺惺相惜、互相扶持，但不能用结盟这个词，因为他们只是抨击娱乐圈的负面东西，并不是为了自己的利益。这是性质问题，否则，用结盟，就损害贬低了崔永元的公益性和正义性。
如果用结盟这个词，一堆人愿意与小崔结盟，打压这个群体，让另外一个群体受益。但是小崔是一个孤独的勇士和斗士，用袁立自己的话说，她给崔永元起外号是堂吉诃德崔。这个外号很形象，堂吉诃德就是一个人“不自量力”与各种巨大的物体斗，在外人看来就是一个傻子。堂吉诃德跟谁结盟呀？没有。结盟的目的是为了争取这个结盟体的利益，然而，小崔不是这个目的，小崔就像堂吉诃德一样，一个人在战斗，斗的也是社会负能量。
袁立做慈善，做公益，也抨击一些社会负面，尤其是娱乐圈的负面。袁立声援崔永元，当所有明星噤若寒蝉的时候。但是袁立不如小崔这么勇敢这么坚持这么大胆。袁立只是小崔傍边敲锣的，敲敲边鼓还行，达不到小崔的高度。所以，袁立拜小崔为师，崇拜小崔，敬仰小崔，还是摆正了自己的位置，小崔是珠穆朗玛峰，袁立只是山下的小溪。
老百姓不希望看到小崔与谁结盟。本来小崔就有争议，有人抨击小崔指责转基因是为了维护小崔代表的有机食品群体的利益。小崔抨击天价片酬和偷税漏税是为了报复得罪自己的一小部分明星和电影公司。其实，已经在贬低小崔的目的性了。所以，小崔不会与任何结盟的，小崔还是二十多前的那个小崔，敢于实话实说的小崔，就是为了社会正义而发声的小崔，敢于为揭露阴暗面不怕死的小崔。
你最佩服崔永元哪一点
很难得也很惊喜，现在关于小崔的回答居然还会有，呵呵。
我佩服小崔的关键一点就是，能够在语境允许的范围下，尽可能的多说真话，我可以不开口，但开口就要对得起自己的良心，敢言和讲真话是小崔最难得的高贵品质。
敢说真话，而且还是在媒体面前，这是一般人都很难做到的，私下里的正义感和满腔热血谁都有，嘴皮上的公平正义谁都会说，但要到人面前去讲，到很多人面前特别是媒体上，这是需要很大勇气的。
为什么讲真话难？因为真话是刀子，它会无情的插入，不会考虑你的感受，还会破坏到你的利益，所以人人都不愿意也不敢讲真话，都喜欢你好我好大家都好。小崔近年来为什么一直被妖魔化，包括此次事件也是被很多人攻击谩骂，原因很简单，就是因为他触动了太多人的利益，而既得利益的群体自然不会束手就擒，他们需要更有力的回击，不管用什么方式和手段。
说实放，就当下的影响力来讲，从冯到范，哪一个的影响力不比小崔大，但小崔就是敢怼，若放在别人身上估计也就嘻嘻哈哈过去了，但小崔不，他就要较这个真，就是要揭穿娱乐圈的乱象。
为什么有人说崔永元的电影叫好不叫座
崔永元编导《您一定不要错过》于7月6日如期上映，上映首日共放映1466场，票房收入只有60多万，观众评分9.6分。上映前大家都非常期待这部影片的收视率，现在看来的确是叫好不叫座，其实并非叫好不叫座，崔永元的《您一定不要错过》是一部大型文献纪录片，有这样骄人的成绩，实属了不起，更重要的是得到观众极高的评价。
《您一定不要错过》是一部适合任何一个年龄段观众欣赏的电影，故事情节、音乐效果都是质量，只是崔永元第一次编导这部力作，一部分观众虽然表面上十分支持崔永元，但是对他的第一次力作还有一些质疑，导致票房率不是最好，这部电影启用的老戏骨演员，演技自然不可挑剔，但是在崇拜大明星、大导演的今天，新导演、老戏骨似乎不受年轻观众喜爱，这就导致这部电影放映前看好，放映时的票房率不是很理想的原因。
现在的电影为什么导演要花数百万，甚至上干万片酬聘请大明星演电影?因为大明星才能保证票房率，因为大明星才适合观众的胃口，因为大明星才能使投资方能赚到钱。崔永元编导《您一定不要错过》，如果不是文献纪录片一定很火，因为纪录片一直是评价高，票房率不佳。如崔永元启用大明星(如范冰冰)等人，一定火得不要不要的。《您一定不要错过》是崔永元的良心之作，请你一定不要错过。
如何评价崔永元对转基因的态度
崔永元是中国人科学精神的一面镜子。这些年遭到无数诽谤嘲讽与谩骂。其中以自费拍的转基因纪录片为最，崔永元为此进来无数的谩骂，恰是国人内心深处依然无知而盲目的体现。从方法上来讲，这部片子没有问题，而各种批评的观点来看根本没有立足之基，认真看一下你就会明白这是一个不掺杂任何结论的见闻录，崔永元没有拿出一个结论，而无数的人把各种结论安在崔永元身上就是一顿猛批，一顿臭骂。请注意，如果小崔有自己的结论你把引用的材料当成他的观点，这勉强说的通；如果单纯引用，就被拿来批，这是一种流氓行为。但是一些科技从业者尤其是相关领域的，也是这么干的，恕我直言，这样的人基本终其一生也不会有作为的，科学的精神都不具备没有资格。补充，好几个人还是认为崔永元带着转基因食品是有害这个这个结论去的，这就是很多人的科学态度，不认真看喷起来倒是认真，纪录片开头就介绍了目的，有人（所谓专家）说1转基因食品安全性没有争议2美国人放心吃了这么多年，我们不该怀疑。崔永元做这个纪录片就是为了推倒这两件事，其它的结论，不好意思都是你自己脑补的，这个片子至少看了三遍，没看见你所说的东西。
顺带说说方舟子吧，崔永元的视频出来以后方舟子也做了一个视频时长33min的《转基因》回应。里面大致讲了转基因过程，然后强调说上市转基因食品是足够安全的，因为经过大量检验检测，而天然的没有经过检测。提到没有上市的转基因食品，他说不清楚。也就是说，他对转基因食品安全的信心来源于检测，而他本人对于转基因技术上不了解，起码不是多了解。这就很耐人寻味了，转基因技术除去相关工作者，对于这项技术感兴趣经过自己思考也不难对转基因食品的安全性有一个答案。堂堂生物化学博士竟然是一副我不太了解的样子并且主张大力推广。推论我就不说了，屠龙勇士的故事大家也知道。以至于当后来，我知道方舟子早年间除了打假做的其它一些事有多震惊
回到题目，转基因食品有害这个观点是我所看到的资料里崔永元从来没有说过，他的观点是转基因食品存在风险，应该谨慎，进一步说就是不建议轻易给转基因食品放行。这个观点完全没有问题的，任何未来大展拳脚技术当下都需要经过充分检验。白色污染现在依然是个让人头疼的难题，光雾事件刚走没多远，苏丹红的恐惧还心有余悸…
并不是一项新技术总意味着好事，一项新技术造福人类还需要与之匹配的环境。你若让17世纪的伦敦街头飞驰着几十万辆现代轿车那就是一场浩劫
ps:作为一个现阶段反转者，我也觉得某些反转的不够了解这张技术，技术本身是把双刃剑，尤其转基因技术更是将来的大势所趋，我反对它主要它还不够安全，特别是在现在这么一个转基因食品盲目支持者特别多的时候。转基因食品拥趸们请你们想清楚，转基因食品是只给你带来你想要的还是带给你想要的也可能捎带着你不想要的，理解这一点你就会知道为什么那么多人坚持反对。新技术总的来说是好事，但需要一些时间，不是所有的事情先走一步都有优势，有时候那是违规会受处罚的，转基因食品正是如此。对此国家早有结论：大胆研究，谨慎推广。
------------------------------------------------------------------------------------------
关闭评论了，挺转人士没有几个科学而理性人，不是扣帽子的就是自己想象点什么就开始即兴表演
