本文目录
- 单纯谈技术你认为大罗、C罗、梅西，谁的球技最好
- 若拿巅峰期做对比，梅西和大罗，哪个要更强一些
- 罗纳尔多单赛季47球梅西年度91球，哪个难度更高
- 梅西和大罗到底谁更强一些呢能从几个方面分析一下吗
- 为什么总有人觉得大罗比梅西强
- 梅西与巅峰时期的罗纳尔多谁更强能否全面的分析一下
- 多方面深度对比，大罗和梅西谁更强
- 梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星，你认为谁更胜一筹
单纯谈技术你认为大罗、C罗、梅西，谁的球技最好
我认为大罗的球技最好，梅西排在第二位，C罗排在最后。具体分体如下：
首先，大罗是场上的攻击性前锋，既然他是前锋的位置，那么，他在场上的任务基本上是进球，然后再考虑传球，并且基本上应该是别人传球给他才对。由此，我们可以看出，大罗脚上的技术非常优秀，同时，他也会头球，但是我们却很少看到，这可能是因为他用脚更方便吧，更何况球就在脚的旁边，为什么舍近求远去找头呢？还有出色的过人技术，在单独面对一群后卫的时候，过得很是轻松，而且他的带球就像是球和他的球鞋之间有磁性一样，球牢牢地控制在大罗的脚底下，后卫们根本抢不到。
其次，梅西绝大部分的带球过几个人，其实并不是他一个人在面对对方几个防守球员，而是有其他队友在配合跑位，迫使防守球员不能全力围剿梅西，而大罗却真正的是一个人面对全心防守他的好几个防守球员，这个差别不是一般的大。
然后，梅西的过人看起来精彩，可那是在西甲的时候了，看看梅西在法甲的状态就应该知道他真正的技术到底是什么水平了，英超联赛就更不用说了。意大利球队的问题是进攻差，但是防守还是非常优秀的，可意大利的进攻一旦犀利起来，没有任何球队能战胜意大利，所以梅西在意大利有没戏，意大利人能把他守死，德甲梅西也不行，德甲讲究体能和对抗，还有严谨，梅西也不会在德甲混下去的。
最后，C罗的技术不多说了，原来也是很优秀的，过人技术更是没的说，但自从他受伤转型后，基本上可以说他的过人技术倒退了，可其他方面可以和上面两位比一比的。
若拿巅峰期做对比，梅西和大罗，哪个要更强一些
如果拿巅峰时期的c罗和梅西和个人能力比，c罗当然更强！最起码在c罗的时代，没有说中场赢了世界。他几乎以自己的速度和突破优势单干。有一点，梅西永远比小罗强，那就是小罗不需要任何体系，梅西的确是历史上体系最大的球员。
从打球硬度来看，他比梅西强
要知道，那时候他登陆欧洲五大联赛，先去了被称为小世界杯的意甲，效力于国际米兰。当时以防守硬度著称的意甲，那些后卫经常在他面前做一些非常危险的动作，比如前踢飞踢，侧踢扫腿，背上飞铲，几乎没有闪亮的尖刺，要么对着头骨，要么直接对着膝盖。为了在这种情况下生存，他可以想象踢足球的硬度。
另一方面，在梅西生活的这个时代，足球人才更应该受到保护。无论是西甲还是欧冠，裁判永远不会对侵犯梅西的防守球员手下留情。就像菲利普，他之前的一个倒霉蛋，曾经因为铲梅西被红牌罚下。而且在梅粉和梅吹的压力下，在媒体舆论的压力下，他像梅西一样公开道歉。在罗达的鼎盛时期，没有犯规获得红牌，也没有向被侵权者公开道歉。
梅西天赋异禀，一如既往的出色
对于梅西来说，年龄越大越妖。31岁的他本赛季为巴萨出场48场，进球48个，助攻19次。他在西甲34球送出13次助攻，在西甲射手榜和助攻榜排名第一，在欧冠12球，在欧冠射手榜排名第一。可以说梅西简直就是个进球机器，个人职业生涯进了600个球。
和梅西一样，罗达的职业生涯巅峰始于巴塞罗纳。在巴萨期间，罗达的运球突破势不可挡，获得“异类”称号。首发方面，c罗高于梅西。他17岁征服南美，18岁征服欧洲，20岁站在世界之巅。自从正式为一线队效力以来，c罗在那个赛季的每一场联赛中总是获得最佳射手甚至打破进球记录，他的进球能力是惊人的！
罗纳尔多单赛季47球梅西年度91球，哪个难度更高
假设大罗和梅西都各自处于巅峰时期，假如你是主教练，有一场非常重要且是一场硬仗的比赛要打，对面实力很强，打法凶悍。
而你这边大罗和梅西只能上去一个作为前锋，你选谁？其他队员暂不考虑，总体来说也是不错的一个团队。
我觉得从震撼程度是大罗，大罗那时年轻，而且是在加入巴萨第一年，而且那时巴萨在西甲并没有那么强势，大罗就像天生的终结者无语适应，无需战术自带体系。
大罗在巴萨的时候！巴萨没有欧冠资格！联赛排名中上！全体队员加起来 身价不超过5000万！梅西在巴萨的时候全体球员身价10多个亿！有欧冠资格，当时的巴萨就像比亚迪那么平凡，现在巴萨就像布加迪那么豪华，没有对比就没有伤害。
不是同时代的没有可比性，如果一定要比我选大罗。第一:梅西进球需要队友支撑，大罗不需要。第二:现在的足球环境决定了对手的水平层次，欧洲五大联赛当初一个联盟有5-6支争冠球队（水平比较平均），现在只有两支球队争冠，有的联赛压根就一支。
要知道当初的荷兰和阿贾克斯在整个欧洲都是一支争夺欧冠的球队。你看看现在皇马巴塞的替补比整个联赛最少12支球队的主力身价都高。
还有一个决定性原因，那就是世界杯，在世界杯小组赛之后梅西踢了几届？进了几个球？大罗进了几个？要知道阿根廷阵容并不差。只是没有适合梅西的体系而已。
首先这两个数据不能放在一起比，梅西的91球如果是在塞维利亚这种水平球队打进的那肯定是最伟大的数据，但是是在最强的宇宙巴萨，大罗49场47球的巴萨是上个赛季勉强打进优胜者杯的球队，两个不同时期的巴萨根本不是同一水平的球队。
跟罗纳尔多比较，梅西顶级的技术二流的身体素质，罗纳尔多顶级的技术顶级的身体素质，梅西的技术相对单一但非常适用，罗纳尔多技术全面，梅西对队友依耐性较大，罗拉尔多只要前场拿球就能操控比赛，个人能力上梅西差一些。
现在的球场节奏太慢没有以前激情四射的氛围了，没了罗纳尔多的足球没了乔丹科比的篮球总让人觉得缺少了些啥！
如果梅西在那个年代三十球都没有就废了，那个年代可以恶意犯规，大罗因为恶意犯规学走路都花了一年多时间。
后来改变了游戏规则，有了球星保护政策。而且不同的梅西是公认的体系球员，出了巴萨可以说是一无是处，国家队进球一大半靠友谊赛，没有俱乐部的运作他可能没有拿到这么多的金球奖。
根本不用比较，大罗巅峰期在西甲巴萨，梅西无论从数据，作用还是成绩都远胜大罗！大罗的优势是爆发力，速度与技术的结合，这种踢法极易受伤，（C罗除外），梅西的优势是人球合一，配合性更强，战术核心地位高，防不胜防。
C罗和大罗比就是把最容易受伤的环节去掉了。他基本不会去过人那里。所以减少了对他的犯规。他基本是速度甩开对手又或者直接抢点。拿球基本上是过度。大罗是高速冲刺，又过人。主要大罗体型身高就注定他这样容易受伤。因为他也有过人的能力。
梅西和大罗到底谁更强一些呢能从几个方面分析一下吗
综合考虑各种因素，我认为大罗更强，具体分析如下：
第一，影响力方面。上世纪末，篮球乔丹、足球罗纳尔多（大罗），就是两类体育运动的代名词。罗纳尔多的影响力大到从来不看足球的人好奇地去看他的比赛。
第二，自信心方面。相比较而言，罗纳尔多更自信些，不论是什么状态下。他骄傲过，他失望过，怀疑过，但是他始终都非常自信，从不气馁，在哪里都一键融合，可以说他是一位即插即用的球员，而梅西的吐槽之处就是他不能做到像大罗那样即插即用，当然可能和位置与战术有关。
第三，好胜心方面。和年龄可能有关系，98年世界杯决赛坚持不踢假球被队医下药（有待考证）。还有巅峰期的踢球方式，太独，爱变现自己，和C罗一样喜欢变现，总是观赏性的瞎JB射，当然不像C罗那么花哨，受伤之后变得时效多了。
第四，意志力方面。罗纳尔多膝伤之后，他的球迷仿佛陷入一片死海，很少人对他有期待，甚至有医生认为他可能要退役
